Comments on: Netbooks fallan más seguido que Notebooks

By: gorecrush

gorecrush — Fri, 02 Apr 2010 17:24:13 +0000

ami no me a dado ninguna falla mi netbook y no le pide nada a ninguna otra
es una hp-mini 1010-1016 y le e aumentado la ram a 2gb con bus de 800mhz
y el disco duro a uno de 500gb con windows 7 lite,ubuntu 9.10,y windows xp sp3 lite. esta rapidisima y lo mejor de todo esque no es un tabicon mosaico como una notebook
saludos!!

0 0

By: need_a_netbook

need_a_netbook — Wed, 13 Jan 2010 14:41:08 +0000

el nb 200 de toshiba se ve mejor maquina a nivel tcnioc, durabilidad, etc, que una HP mini.
pero el diseño final, el tamaño de la pantalla, el diseño de la carcaza, el borde del teclado, el borde la pantalla, la respuesta tactil del teclado en si mismo y el touchpad del mini es muy superior al nb 200

resultado, me frustre en mi compra..

el horrible diseño del nb200 con ese boton de encendido gigantesco lastimando mis retinas y esa pantalla que parece de laptop de niño…. sorry toshiba, me guardo mis luqitas a esperar el nb 300 (?)

0 0

By: kurotashiO!

kurotashiO! — Tue, 24 Nov 2009 22:19:02 +0000

Wow! Más allá del tema si el estudio es fiable o no (lo cual igual es importante, pero lo tomaría más en serio si fuera por ejemplo alguna empresa más ligada al tema informático que a las aseguradoras), no deja de llamar la atención sobre el cuidado de los equipos que les propina cada usuario, independiente si es un NETbook o un NOTEbook, mal que mal ambos son delicados, más aún los primeros.

Personalmente es importante el tema, ya que ando en búsqueda de un buen modelo, que no sea “un camastrote”, y pueda tenga buena capacidad y rendimiento, especialmente para el tema gráfico, tampoco quiero un MAC por un tema de costos (mal que mal igual son chinos y sólo vale el concepto de MARCa, al igual que los Sony Vaio).

0 0

By: George

George — Fri, 20 Nov 2009 03:42:18 +0000

Hace poco compre una notebook Exo (creo son de las que se arman en Tierra del Fuego con componentes chinos). Se tilda a cada rato, la bateria dura la mitad del tiempo de lo publicado y a los pocos dias de cuidadoso uso se le comenzaron a desprender los tornillos (ni tan siquiera eso saben hacer !). Por supuesto la lleve al fabricante, la tuvieron unos dias…. y sigue tildandose. Bueno, los tornillos repuestos siguen en su lugar por lo menos.

0 0

By: Pablo

Pablo — Fri, 20 Nov 2009 01:03:24 +0000

Si mi HP carísimo caga, lo boto y me compro un ASUS, me tira esa marca

0 0

By: Pablo

Pablo — Fri, 20 Nov 2009 01:01:30 +0000

Gabo: puta que eri gueón, están hablando de netbooks, no de notebooks

0 0

By: marioa

marioa — Thu, 19 Nov 2009 12:45:57 +0000

He visto muchos HP fallar, más que ninguna otra marca en realidad. Bueno, tal vez salvo oliwata.

0 0

By: mono

mono — Thu, 19 Nov 2009 05:44:05 +0000

bueno tengo mi acer one con disco solido y lo estoy considerando bastante bueno y eso que lo tengo hace mas de un año siendo ideal para lo que necesito(configurar router cisco y centrales telefonicas)y lo del servicio tecnico se entiende porque setarda un buen tiempo en configurarlos a gusto, y que mas se puede esperar de un equipo que me costo 195000 pesos

0 0

By: carlos

carlos — Thu, 19 Nov 2009 03:03:36 +0000

el grupo es http://www.facebook.com/group.php?gid=170305244875
HP/Compaq responda por Garantia adicional

0 0

By: carlos

carlos — Thu, 19 Nov 2009 03:00:11 +0000

Los HP son los mas “panneros” que conozco, en este año he visto muchos avisos de notebooks con la wifi, tarjeta de video, placa y ventiladores quemados, lo mas estupido por parte de ellos es que estas fallas tienen garantia solo en africa, europa y norteamerica :S asi que el que posea un HP o Compaq unase a este grupo para mas informacion sobre reclamos por garantia adicional de HP – Compaq

0 0

By: irene

irene — Wed, 18 Nov 2009 23:09:42 +0000

quizás no sea taaaan exacto, pero muestra una tendencia real. A mi por lo menos me parece correcto a mis vivencias como técnico

0 0

By: Brouwer

Brouwer — Wed, 18 Nov 2009 22:42:46 +0000

Si un super-premium falla con probabilidad 18%, mejor gasto un tercio y acepto la probabilidad de falla de 25%.

Así por la misma plata tengo una probabilidad del 2% de quedarme sin equipo.

0 0

By: cyberpunk_xp

cyberpunk_xp — Wed, 18 Nov 2009 22:31:27 +0000

en el caso de hp compaq y dell. hay que recordar q hace muy poco quedo la grande con el fallo de los chipset nvidia. NVIDIA saco varios chips defectuosos durante algun tiempo y ahoria se esta conociendo la informacion. Hace unos meses reconocieron en parte el problema.

0 0

By: el_marduk

el_marduk — Wed, 18 Nov 2009 20:07:01 +0000

mas barato = a menos responsabilidad, windows y softwares piratas.
mas caro = a mas limpieza externa cada seg a cada manchita, mas herramientas de mantencion de windows y mejores antivirus

0 0

By: Gabo

Gabo — Wed, 18 Nov 2009 20:03:06 +0000

Tengo un notebook toshiba hace 6 años y sigue funcionando impecable.

0 0

By: Jin Mishima

Jin Mishima — Wed, 18 Nov 2009 19:47:27 +0000

@0Constantino: Completamente de acuerdo si la tasa de producción es altisima mayor es la probabilidad de falla, ya que al tener una falla de solo un 0,1% de su producción es mucho mas de lo que algunas marcas venden.
Por experiencia Compaq y Acer tienen altas tasas de fallas, y su servicio técnico deja mucho que desear, tengo equipo Dell, HP y Asus, y el asus me falló primero que los otros :S, con respecto a serv. técn. Dell es lo mejor que he visto.

0 0

By: Tincho

Tincho — Wed, 18 Nov 2009 19:33:36 +0000

A mí no me parece tan malo el artículo.

Por lo menos el informe coincide con otro que había leido con anterioridad. Recuerdo a Sony y Apple líderes aunque los más costosos, lenovo e ibm intermedios (tanto en precio como en calidad) y compaq acer las de más bajo costo y calidad pero creo que en ese otro hp estaba entre sony y dell. Y no al final como en este último.

Me parece raro lo de HP, mucha confianza no me da como para comprarme una pero tampoco la considero la peor del mercado. Porque considerando los resultados de este informe y dado el elevado costo que tiene y la baja calidad que supuestamente tiene, la volverían en la peor elección que uno podría hacer. Si la estadística es válida quizás haya sido consecuencia de la crisis económica que afecto a EEUU y como consecuencia bajaron la calidad de los productos para que no les afecte la crisis pero por eso descendió tanto en el ranking pero es sólo una suposición. Porque en una crisis las primeras marcas son las que caen primero y las menos costosas aumentan sus ventas (experiencia de Argentina, jaja). Apple quizás tiene clientes con mayor nivel adquisitivo, además últimamente sus ventas aumentaron con lo cual quizás no le afectó tanto. Se sabe que las vaio cayeron sus ventas pero según este artículo no se debe a la calidad de las mismas.

Por lo que menciona el artículo, el ranking de posicionamiento de marcas fue realizado basado únicamente considerando las fallas del equipo y no considerando las fallas humanas sobre un muestreo de por lo menos 1000 computadoras de cada una, lo cual es suficiente para hacer una tendencia. En la selección del muestreo, que no especifica como fue realizado, puede llegar a existir un problema pero no especifica como fue realizado.

De todas formas también muestra una gráfica donde se compara la posibilidad de que falle por culpa humana con la que falle por culpa del equipo a lo largo del tiempo. Y en general el factor propio del equipo supera en media por el doble a una falla humana (accidente). Es decir que es más factible que se rompa por un aspecto de la calidad del equipo que por el mal uso que le des.

Pero dice más, por ejemplo, que las notebook o netbooks son los equipos electrónicos que más probabilidad de presentar defectos tienen. Tanto desde el punto de vista de los componentes mecánicos, que se evidencia con el uso intensivo así como también el electrónico que se desgasta por efecto de la temperatura.

Esto no es descabellado, pensar que cada vez las hacen más chicas con lo cual por elevada temperatura tienen mayores posibilidades de presentar defectos, pero además son de bajo costo y por eso quizás la calidad de los materiales no permita una correcta refrigeración afectando los componentes electrónicos. Y si usas el procesador al 100% porque es muy pequeña como para soportar un uso intensivo, genera más calor que posiblemente complique aún más la situación… Pero eso son sólo palabras.

Por ejemplo, conocí una persona que tenía una notebook que tenía el cooler con abertura hacia abajo del equipo en vez de ser lateral. Con lo cual su destino era previsible, en menos de un año se quemó el wireless y al poco tiempo comenzó a fallar la placa de video. No encendía, en ocasiones si y en ocasiones no y al final se solucionó cambiando que el ventilador girara permanentemente en vez de forma ocasional.

El estudio afirma que las netbooks son muy recientes como para hacer una comparación a largo plazo (3 años) pero con una comparación de 1 año ya presentan mayores posibildades de fallar con lo que por proyección en tres años suponen que sería mayor aún.

También afirma que si bien las netbooks tienen más probabilidades de presentar defectos es mayor la posibilidad de que fallen por tratarse de distintas marcas.

Resulta interesante el hecho de que para afirmar que TU notebook o netbook es buena tenés que por lo menos esperar a usarla durante 3 años.

De todas formas no hay que perder de vista que el informe es de una aseguradora. Es decir, independientemente del equipo que elijas siempre van a tener una tasa elevados de fallos por lo que podés elegir alguno de nuestros planes de cobertura por defecto que vendemos!!

0 0

By: Buster

Buster — Wed, 18 Nov 2009 19:03:15 +0000

@Maggiolo.-

Y la estupidez no cuenta XD.

0 0

By: 1412

1412 — Wed, 18 Nov 2009 18:46:35 +0000

Yo me compre un Asus 901A y a los dias se murio el SSD…. y algo mas se debio haber fallado, por qeu pese a que lo cambie aun anda a medio morir saltando.

0 0

By: Linux

Linux — Wed, 18 Nov 2009 18:04:18 +0000

No estoy muy de acuerdo con el artículo, no es que los notebooks fallen más seguido que los netbooks, todo viene y parte por el cuidado, uso y mantenimiento que el mismo usuario le da, al igual que los notebooks, aunque dejo en claro que las mismas fallas que provienen del equipo no es siempre del usuario por mandarse un condoro, sino que también puede ser de fabricación….

Muchas personas por desconocimiento del tema, compran netbooks creyendo que tienen la misma funcionalidad que un notebook (claro, dirá la persona, ¡¡ Mira, un netbook a 200 luquitas, lo compro al toque) se verá muy portable, con excelente movilidad y todo, dirá esa persona, oh que lindo el netbook, claro, será lindo por fuera, pero el hardware es una mierda, aunque que más le vamos a pedir, si están hecho para hacer cosas básicas como chatear, navegar, escuchar música, revisar e-mails, etc….

0 0

By: davisblack

davisblack — Wed, 18 Nov 2009 17:25:18 +0000

“lo siguen Apple, Sony y Toshiba”, lo que yo veo en la pagina de referencia es que estan en orden invertido, Toshiba, sony, apple, No pongan a apple segundo!. Igual el comentario de “Constantino” no lo encuentro 100% lógico, por que esta basado en porcentajes no en cantidades, y por lo tanto puedo entender yo que el 15 por ciento del total de ventas de una marca tienen problemas… blabla.

0 0

By: Constantino

Constantino — Wed, 18 Nov 2009 16:34:49 +0000

Estoy de acuerdo que las netbook se pueden descomponer más que una laptop por su mini tamaño, y lo explotan como si fuera laptop con 8 horas continuas, sin embargo no concuerdo con estas estadisticas de fallas en las laptops (menos a mas fallas) Asus, Toshiba, Sony, Apple, Dell, Lenovo, Acer, Gateway y HP.

Si ven en forma general se darán cuenta que es por el numero de ventas, mientras más vende por logica más fallas. El asus es la marca menos vendida, la HP es la marca mas vendida de todas las laptops. Sony estando en el 3er lugar de “fiabilidad” increible, es la laptop q mas falla en 1 año de uso en 60% de las laptops. Toshiba ahi si estoy de acuerdo, sin embargo sigue siendo de la laptop menos vendida tanto como laptop y como netbook.

Lo que deben hacer es sacar el promedio por numero de ventas y fallas, no el total de fallas por marcas.

Si analizamos en retrospectiva tomando historia con la Sony, Dell y Apple, se darán cuenta que las 3 marcas tuvieron fallas con la bateria, cosa que no sucedio con la HP. Hace 1 año el 50% de las macbook de Apple tuvo fallas con la tarjeta grafica por un error del driver con la Geforce.
Despues de tanto uso de la t. grafica, por lo caliente se cuadrizaba haciendo efecto fantasma con pixeles falsos encima del escritorio.

Lenovo despues de Dell?, porfavor a poco han escuchado de alguien un consultor o ejecutivo que se le descompone su Thinkpad o Lenovo, comparando al Dell, Dell es el que más piezas de refaccion que tiene por lo mismo es el que más falla comparando al Lenovo.

Esta noticia que sacaron se me hace puro Marketing, para tratar de invertir las ventas apoyando a las marcas menos vendidas.

Se ve hace más la estadistica de fallas lo pueden ver en el adjunto de este blog en ingles
en http://www.electronista.com/articles/09/11/17/reliability.study.has.apple.4th.place/

0 0

By: sr. anonimo

sr. anonimo — Wed, 18 Nov 2009 16:30:33 +0000

que buena
estoy por comprarme un notebook ASUS
buena calidad y buen precio
que mejor

0 0

By: Krash LC3

Krash LC3 — Wed, 18 Nov 2009 16:29:02 +0000

Falto lo mas importante:

CUALES SON LAS FALLAS!?

0 0

By: JRRB

JRRB — Wed, 18 Nov 2009 15:43:01 +0000

Hola, no me sorprende el ranking, dado las características de los netbooks, que son equipos de bajo precio(baratos), con disipación de calor pasiva(al menos el que tengo es así), y además al ser más portátiles, están expuestos a los elementos y la fuerza de gravedad. Pero lo que más me sorprende es la poca diferencia entre los entry level y los premium laptops………es marginal casi.
Igual me sorprende la tasa de falla tan alta de Lenovo, sera la razón su precio alto y que se espera más, vaya a saber uno. Acer no me sorprende, siempre desde que eran multitech jajajaja, no han sido de calidad pareja.
Saludos

0 0

By: mauro

mauro — Wed, 18 Nov 2009 15:41:41 +0000

y cuales serian las fallas?

0 0

By: mandrilbulin

mandrilbulin — Wed, 18 Nov 2009 15:33:49 +0000

El que tuvo un netbook Acer Aspire One con el atado de la Bios le encontrará total sentido a esta nota.

0 0

By: Gerwalk!

Gerwalk! — Wed, 18 Nov 2009 15:32:54 +0000

@Gerwalk!
Es tercer párrafo. ¡Aprendé!

0 0

By: Gerwalk!

Gerwalk! — Wed, 18 Nov 2009 15:31:43 +0000

@Desenfoque
@FFF
Si están agrupadas en plano de igualdad, o sea sin diferencias declaradas en
esa terna, el orden alfabético (aunque pueda ser aprovechado par parcialidad)
es perfectamente válido para decidir un orden. Digamos que es el criterio
más lógico, y el menos discutible. Ahora, como se conocen las cifras exactas,
la enumeración debe respetar ese orden, y especificarlo; digamos:

(…) lo siguen Toshiba, Sony y Apple, en ese orden.

justamente para que el lector entienda el criterio de tal orden. De lo contrario, se
incurre en tergiversación de la información.

@FFF
@Maggiolo
La gran mayoría sabemos a qué nos referimos cuando decimos “americanos”.
Justamente por eso, es que es un error usar esa expresión. Porque está MAL.
Pretendemos recobrar nuestra identidad, pero nos servimos de las construc-
ciones brindadas por la parcialidad estadounidense. Entender que es un error
inconsciente, es el primer paso para combatir nuestros propios reflejos.

@FFF
Tercera estrofa, línea 1, debería separarse con comas:

El estudio de SquareTrade tiene, eso sí, un defecto respecto al…

Mi pregunta es si tienen revisión de la redacción, previamente a la subida de
cada nota.

*Todo con la mejor intención (¿por qué jamás puedo hacer un comentario breve?).

0 0

By: Pablo

Pablo — Wed, 18 Nov 2009 15:21:40 +0000

Pero esto es obvio dondde se ha visto que un equipo de plástico barato y que vale por ejemplo, menos de la mitad de lo que vale un notebook como el mío, pueda ser una competencia peligrosa, de adónde???

0 0