Comments on: Navegador Chromium es más rápido en Linux

By: tapeks

tapeks — Thu, 31 Dec 2009 12:30:54 +0000

Yo uso Ubuntu con Chromium, y anda excelente!
Los flash ya no dan problemas (como pasaba algunas veces en Firefox), la velocidad es increíble… Creo que ha sido una de las mejores cosas que han pasado en Linux!

0 0

By: Google Chrome Beta para Linux y sus entretelones « Noticias ITWALL

Google Chrome Beta para Linux y sus entretelones « Noticias ITWALL — Wed, 09 Dec 2009 20:34:15 +0000

[...] Si bien los usuarios de Linux ya podían usar el navegador desde hace varios meses por medio del proyecto Chromium, este release es un paso importante para los usuarios de Linux que esperaban una versión oficial y no una orientada a desarrolladores y aventureros. Aún así, la versión para Linux funcionaba bien desde hace tiempo, incluso tal como lo dijeron los desarrolladores de Chrome: Ridículamente más rápida que en los otros sistemas. [...]

0 0

By: Fakeroot

Fakeroot — Fri, 06 Nov 2009 00:30:38 +0000

en el con intel funciono aplicando solo esto:

$ sudo mkdir /etc/adobe
$ echo “OverrideGPUValidation=true” > ~/mms.cfg
$ sudo mv ~/mms.cfg /etc/adobe/

y el blog de adobe es este

http://blogs.adobe.com/penguin.swf/2008/08/secrets_of_the_mmscfg_file_1.html

ahi hay links a otros post que son interesantes.

saludos

0 0

By: Fakeroot

Fakeroot — Thu, 05 Nov 2009 22:38:03 +0000

maldicion: actualicé a los controladores nvidia 190.42 y ahora puedo ver fluidamente el video con compiz activado, y todo lo que estuve leseando, gracias por la ayuda y el jugo que di, saludos

se me olvidaba aplique en los dos computadores el truco de omitir la comprobacion de GPU en el plugin de flash y ahora veo bien las dos cosas en los dos computadores a pantalla completa. por lo que era problemas de flash y su precaria comprobacion de las capacidades del video que uno tiene, reconocido por los mismos de adobe en su blog

saludos

0 0

By: Fakeroot

Fakeroot — Thu, 05 Nov 2009 21:58:16 +0000

de hecho en la nvidia kwin con los efectos activados los videos de youtube a fullscreen tienen tearing y en ventana se ven perfectos, yo aca me inclino por algo raro del plugin de flash, que ojala se solucion con la version 10.1 que prometen va a correr hasta en celulares (potentes eso si).

0 0

By: Fakeroot

Fakeroot — Thu, 05 Nov 2009 21:27:22 +0000

@Franco: Tengo en un PC pentium DC e5200 @2.5ghz una nvidia 9400GT y en el otro pc un PEntium DC e2180@2.0GHZ una INTEL X3100 , ambos con ubuntu 9.10(32bit) y en ambos PC ocurre lo mismo con el plugin de flash. En KDE eso si me cuesta que los videos(flash y XV) sincronicen verticalmente, derepente esta bien y derepente veo tearing, en cambio con compiz, bas con poner el Vsync y funciona bien siempre.

He buscado por el proble en google y a varios les pasa, y la solucion es desactivar compiz para ver flash en HD o en pcs menos potentes en calidad nomal incluso, por la disminucion de consumo de CPU.

saludos

0 0

By: PaYaZo

PaYaZo — Thu, 05 Nov 2009 19:17:21 +0000

mish, claramente la unión hace la fuerza y lo bueno
con esto queda mas que claro, que ocultar las cosas, no ayuda a un sistema operativo ni menos a un SW

0 0

By: trollerblade

trollerblade — Thu, 05 Nov 2009 15:33:21 +0000

@Ravenman:

Tu explicación estira el elástico demasiado. Si es por orígenes, y siguiendo lo que solicitas en tu post original, hay que dar crédito a *TODOS* los que aportaron al surgimiento de Linux. Y hablar que sólo GNU fue un aporte resulta una injusticia.

0 0

By: Joaquín Hernández

Joaquín Hernández — Thu, 05 Nov 2009 04:29:34 +0000

Yo tengo Chromium en Ubuntu, es asombrosamente rápido, más que el Firefox 3.5 o cualquier otro. Y me atrevería decir lo más rápido que el binomio browser/SO pueda lograr.

0 0

By: Fakeroot

Fakeroot — Thu, 05 Nov 2009 03:21:44 +0000

@Franco: He hecho la prueba, he instalado y desinstalado distros y llegue a una conclusion:

Respuesta corta: es COMPIZ

Respuesta larga:
cuando esta activado aumenta el consumo de CPU por lo que ya no puede desplegar el video cuando sube la tasa de bit del video en escenas de mucho movimiento y ai viene los saltos de cuadros por segundo. Por lo que al desactivar los efectos de escritorio en Ubuntu el video corre como debe ser (de maera 100% fluida).
En KDE no se usa compiz, sino los efectos de escritorio integrados en KWIN, que al parecer funcionan de manera mas integrada que compiz o será un bug de compiz, yo no puedo saberlo , pero lo que me da para pensar que es un bug es que al desactivar la redireccion a pantalla completa en compiz settings la cosa no mejora, asi que si uno quiere disfrutar los contenidos HD de youtube debe desactivar los efectos de escritorio o usar KDE.

En estos momentos estoy en KUbuntu con efectos de KDE y no tengo problemas con youtube en HD , pero lo que si es molesto es que la distro viene a medias, no es como ubuntu, kubuntu he debido meter mano al entorno grafico para que quede mas bonito, hasta el KDM es más feo, seguro le dedicaran mas tiempo cuando kde4 mejore.

gracias por la orientacion franco

saludos

0 0

By: Fakeroot

Fakeroot — Wed, 04 Nov 2009 21:53:32 +0000

pero en todo caso se nota con los videos de youtube en HD a 720p o más, de hecho se nota en la salida de video X11 que no es acelerada con otras aplicaciones como VLC cuando se pone esa salida, es consumo es bastante en ubuntu, y en youtube a pantalla completa se observa tearing en los videos asi como viene configurado de buenas a primeras ubuntu ademsa de los saltos en los HD por el consumo excesivo de CPU, cosa que no pasa en MANDRIVA 2010 y SUSE 11.2. Seguire revisando. saludos

0 0

By: Fakeroot

Fakeroot — Wed, 04 Nov 2009 21:39:44 +0000

@franco: gracias por la aclaracion, yo tampoco veo nada referente a bugs, pero si veo en la 1.6 o la 1.7 que se mencionan optimizaciones de rendimiento, pero nada uqe haga pensar que hicieron algo.
Traté de instalar el xserver 1.7 de un ppa de ubuntu, pero no arrancó mas el entorno grafico
voy a seguir probando , y ver si tienen que ver la incompatibilidad del flash plugin conompiz y con la opcion unredirect windows en fullscreen. Por cierto opensuse es bastante mas espartano de configurar que Ubuntu, pero ahi me estoy defendiendo , despues de todo ya habia usado la 10.3 por aprox un año antes de volver a ubuntu

Saludos

0 0

By: iperich

iperich — Wed, 04 Nov 2009 20:55:50 +0000

@Franco

Será que uso el 8.10… No instalé Jaunty por el problema de los drivers Intel y bueh… como pasa el tiempo, ah??? xD

0 0

By: Gabejazz

Gabejazz — Wed, 04 Nov 2009 19:14:19 +0000

Hay tienen Windows y Mac fanboys

0 0

By: L

Wed, 04 Nov 2009 18:56:10 +0000

Sigo prefiriendo Chromium-browser , motivos actualizaciones.
Y si, Chromum y chromium-browser son mucho más rapidos en Linux que en W$

0 0

By: vladimir prieto

vladimir prieto — Wed, 04 Nov 2009 16:49:10 +0000

@Luis Alberto #43:

al parecer se está haciendo mucho ruido de algo que no está bien analizado. leer este comentario (del mismo link que diste)

0 0

By: vladimir prieto

vladimir prieto — Wed, 04 Nov 2009 16:39:54 +0000

por este post bajé el Chromium en Ubuntu y va de pelos. es rápido…muy rápido.

el problema que he notado, es que eso de generar un proceso por tab hace que a la larga FF sea más efeciente con la memoria. me explico: FF es más lento al comienzo y usa más memoria que Chromium, pero luego de estar navegando un rato por varias páginas (sin cerrarlas), la acumulación de tabs (procesos) hace que Chromium use harta más ram que FF.

ahora lo que me está cagando con las extensiones de FF, que a estas alturas se hacen indispensables :S

0 0

By: zuperpailon

zuperpailon — Wed, 04 Nov 2009 15:58:26 +0000

Es impresionante lo rapido que anda chromium en karmic. Por otra parte, con flash y fullscreen no he tenido ningun problema, anda a toda raja y eso que mi tarjeta es una atix1250… el unico problema es q con chromium no puedo jugar quakelive

0 0

By: Rodrigo

Rodrigo — Wed, 04 Nov 2009 15:28:25 +0000

Uso Chromium + Linux desde hace algunos meses. Coincido con el comentario general, Chromium es muy veloz en Linux, el gran pero es el soporte de Flash para Linux de 64-bit. Aún cuando uso una versión alpha nativa del plugin de Flash de 64-bit la reproducción de video y animaciones se nota muy lenta en Chromium, es considerablemente más rápida en Firefox. Una vez que el plugin de Flash funcione como corresponde, no veo razón para dejar atrás a Firefox y mudarse a Chromium con camas y petacas.

0 0

By: iperich

iperich — Wed, 04 Nov 2009 14:36:43 +0000

Es realmente cierto, y sobretodo pensando que Firefox en Linux APESTA, porque es terriblemente pesado y lento, Chrome es LA opción que se viene en navegador para Linux. Yo lo uso hace varios meses ya para navegar (para desarrollar sigo usando FF, por el maravilloso Firebug) pero Chrome abre casi automáticamente al hacer click en el ícono, frente a los cerca de 10 segundos que le toma a FF estar listo para navegar. Además, es simplemente hermoso que si algo falla se cuelguen las pestañas, pero no el programa entero (se cierra la pestaña y listo). Creo que Google ha hecho un gran trabajo con Chrome, y aunque es una versión de prueba aún en Linux y algunas veces se cae el Flash (en plugins relacionados a Webcam, generalmente) en general no da problemas, veo videos de Youtube, juego en addictinggames.com, etc, etc. Lo recomiendo 100%.

0 0

By: Marcel

Marcel — Wed, 04 Nov 2009 14:18:24 +0000

Estimado lector decepcionado, el articulo no es sobre un comentario de un usuario en una lista de correo, sino sobre las respuestas de los desarrolladores de Chrome.

Sobre el tema de Firefox, es verdad corre lento y mal pero el contraste que tiene con el caso de Chrome y especialmente las razones técnicas detrás de la velocidad de este en Linux, hace que sea evidente que el problema está en manos de los desarrolladores de Firefox, pero creo que son los desarrolladores de Firefox quienes deberían de explicar por que ellos no logran los mismos resultados que los desarrolladores de Chrome.

0 0

By: lector decepcionado

lector decepcionado — Wed, 04 Nov 2009 14:09:04 +0000

@luis alberto, tu crees que se va a debatir? la tecnica favorita de los linuxeros es la negación, “la plataforma no tiene problemas, rtfm, n00b”

@franco: que pasó con firefox, el último bastión del opensource, que corre más rápido en wine que nativo? también es ventaja de la plataforma? (http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=09/02/13/0058251)

otra cosa, un artículo entero basado en el comentario de un usuario en una lista de correo?? por favor, el título debió haber sido: “Adam Bart dijo que a él chrome le funciona más rápido en windows que en linux”

0 0

By: Ravenman

Ravenman — Wed, 04 Nov 2009 13:38:47 +0000

@Trollerblade: La explicación es sencilla, debe llamarse GNU/Linux porque GNU es el origen, al igual que Linux (que está casi desde el principio). Es como si eres de nacionalidad chilena, pero tienes ciudadanía canadiense, francesa e italiana; no se dice que eres chilenocanadiensefrancoitaliano, eres chileno, porque hace alusión a tus orígenes. Además que el GNU es para recordarnos que más que un producto (sistema operativo GNU/Linux) debemos recordar la filosofía que dió origen a dicho producto (Free software). El problema aquí es que muchos equiparan Freeware = Free Software, Ubuntu = GNU/Linux, Linux = GNU/Linux, Copias ilegales = necesidad/recursividad, etc. Debemos destruir el motor que impulsa el crecimiento de la estupidez humana: la ignorancia, este ha sido mi pequeño aporte a la causa.

0 0

By: Brouwer

Brouwer — Wed, 04 Nov 2009 13:31:25 +0000

@Franco

Estoy usando Ubuntu Karmic MOBLIN, y el navegador integrado es muy similar a Chrome. Tu sabes si es el mismo?? Al menos no usa WebKit.

0 0

By: Luis Alberto

Luis Alberto — Wed, 04 Nov 2009 13:04:14 +0000

@Franco
Esto da para una nota y debatirlo, claro…. suponiendo que Fayerwayer busca la objetividad

Linux: Some Early Adopters Stung By Ubuntu’s Karmic Koala
http://linux.slashdot.org/story/09/11/03/2211231/Some-Early-Adopters-Stung-By-Ubuntus-Karmic-Koala

En mi caso solo he tenido un problemas con el sonido en comparacion con la 9.04 y la verdad se vuelve molesto. Al principio pense que algo paso entre los upgrade desde las versiones Alpha a la BETA,RC y Final… pero luego de una instalacion limpia el problema persiste. He mirado en foros pero no se ve nada claro.

Con Grub 2 no he tenido problemas, considerando equipos con Windows Vista/Seven y Ubuntu instalado o otro con Seven y Ubuntu 9.10

eso!

0 0

By: trollerblade

trollerblade — Wed, 04 Nov 2009 08:02:24 +0000

@Ravenman:

Si es por dar crédito a quien lo merece, te faltan las licencias MIT, BSD, Apache, Artística y un montón de otras más. Así que un sistema Linux debiera ser llamado más bien Apache/Artistic/BSD/GNU/IETF/MIT/Mozilla/TeX/Public domain/…/Linux.

0 0

By: SAmmy

SAmmy — Wed, 04 Nov 2009 06:02:32 +0000

ahora estoy usando Chrome en UB 9.10 nada mas que decir, funciona aun mas rápido que FF. solo le falta el ADBLOCK y WOT.

pero en cargas de paginas, todo OK.

0 0

By: Fakeroot

Fakeroot — Wed, 04 Nov 2009 05:05:08 +0000

@FRanco: que hicieron en el xorg xserver 1.6.5 que hace que el plugin de flash corra bien a pantalla completa?? por ahi lei que era culpa del xorg esos numers lags de flash y el consumo exagerado de cpu a full screen . Pero en karmic incluyeron por default el xserver 1.6.4 que tiene problemas de rendimiento a fullscreen y flash o es la mala Implementacion de Ubuntu??

Para los que tengan problemas con flash en youtube a pantalla completa prueben OPENSUSE 11.2 o MANDRIVA 2010 (que son los que he probado) que viene con el xserver 1.6.5 y el flash consume lo (% de CPU) mismo a pantalla completa que en ventana , osea el bug esa corregido

PAra los que odien el selector de archivos de gnome como yo, en opensuse 11.2 firefox y openoffice viene parchado para usar los dialogos de KDE osea tenemos al fin miniaturas de las imagenes al subirlas a alguna pagina web o enviarlas por correo.

Por lo que desde hoy pese a que opensuse no es tan clicky como ubuntu me cambio de nuevo por esas simples razones. Viva la diversidad de distros

saludos

0 0

By: Carlos

Carlos — Wed, 04 Nov 2009 04:58:33 +0000

Hola,

Otro más que usa ubuntu, y chromium hace tieeeeeeeeeempo.

Lo único que le faltaba era el soporte para flash, y listo, pero ya tengo flash así que es casi perfecto.

Aún hay algunas pifias de visualización, pero son pequeñas cosas realmente poco importantes, comparado con su velocidad.

Y para @Tavo, que pregunta “Y???”, te lo metí.

0 0

By: supreme

supreme — Wed, 04 Nov 2009 04:30:49 +0000

Excelente la nueva arquitectura gráfica de Linux.

Pero yo solo pido que vuelva xorg.conf completo, nada más, como en los viejos tiempos.

0 0