Microsoft no le cierra las puertas de Windows 7 a los procesadores ARM

Publicado el 10-11-2009 a las 11:00 por ZooTV

nash_print Si bien en un principio Microsoft señaló claramente que Windows 7 no tendría soporte para procesadores ARM, al parecer esta idea no está del todo cerrada al interior de la compañía.

Si tomamos en cuenta que para el próximo año se espera que la arquitectura RISC de ARM arribe de forma definitiva a los PC (más específicamente a los smartbooks), no parece del todo sensato que Windows 7 no incluya algún tipo de soporte para esta plataforma.

Según Mike Nash, Vicepresidente Corporativo de Estrategia de la Plataforma Windows,

La compañía continuaría con su cooperación estratégica con Intel y no esta dentro de nuestros planes dar soporte a los smartbooks con ARM “por el momento”

Tal vez las palabras de Nash muestran la cautela con que la compañía esta tomando este tema, sobre todo luego de la experiencia adquirida con el surgimiento del mercado de los Netbooks y la necesidad de resucitar a Windows XP ante la arremetida de Linux en este segmento.

Si bien los acuerdos firmados entre Microsoft e Intel pueden tener algo que ver, parece ser que nuevamente Microsoft esperará al mercado para tomar una decisión definitiva.

Link: Windows 7 will not support ARM-based PCs for the time being, says Microsoft VP (DigiTimes)

Publicado por ZooTV el 10 de November 2009 en la categoría Hardware, Software con los tags ARM, Microsoft, Mike Nash, Windows 7. Tiene 17 comentarios.

17 Comentarios

Microsoft no le cierra las puertas de Windows 7 a los procesadores ARM

Deja tu Comentario ↓

Desaprobar Aprobar 18Alguien dijo el 10-11-2009 a las 11:07:

La cara de ese tipo representa fielmente la imagen mental que tenia de los empleados microsoft.

Desaprobar Aprobar 10Marcel dijo el 10-11-2009 a las 11:43:

Yo veo que dice claramente NO.

El presuponer que agregar la frase “por el momento” no es cerrar puertas, me parece más bien una negación, una falta de aceptación de la negativa. Claro que nadie sabe que va a pasar en el largo plazo, ante cualquier pregunta alguien podría contestar “por el momento”, pero eso no implica que se está considerando.

Por otro lado, ¿Para qué? Las aplicaciones de Windows no correrán en ese sistema operativo, ya que están hechas para x86, abría que a lo menos recompilar y corregir el código lo cual hace que se pierda buena parte del atractivo de Windows, no sería por tanto compatible con la versión PC y entonces lo de Windows en ARM sería básicamente un nombre, por que en la practica seguiría siendo otro sistema operativo.

Y por otra parte Microsoft ya tiene un sistema operativo para procesadores ARM, se llama “Windows Mobile” y tiene mucho software, lo más lógico entonces es extender Windows Mobile para que abarque las nuevas funcionalidades y formatos de pantalla, no poner un sistema operativo sin software que no serviría de nada

Desaprobar Aprobar 2Nautilus dijo el 10-11-2009 a las 11:49:

El viejo es IGUAL al CupCake Dog (buscar en youtube) xD

Desaprobar Aprobar 1karman12 dijo el 10-11-2009 a las 11:49:

Esperemos que sea algo mejorcito para esta plataforma (sin muchos requerimentos como es w7)

Desaprobar Aprobar -4Cristian dijo el 10-11-2009 a las 11:59:

ufff.. el WN7 debe correr rajao a 10km en un netbook…

@Marcel, yo creo que ese “no cerraremos las puertas a ARM” va más por el lado de los hackintosh que ahora han estado de moda, y que esta semana con su ultimo update de OS Apple les cago la fiesta de instalar el OS X en los netbooks, entonces Microsoft se sube al bote de los caídos, diciendo yo estoy con ustedes cabros…. el problema es que esta gente no quiere tener jamás WN en sus netbooks

Desaprobar Aprobar -1Cristian dijo el 10-11-2009 a las 12:07:

perdón Atom.. no ARM…

Desaprobar Aprobar 4ElAlecs dijo el 10-11-2009 a las 12:08:

Lo interesante sería saber con que compilarían a Windows 7 para ARM, con GCC?

Desaprobar Aprobar 3Guido dijo el 10-11-2009 a las 12:09:

No se como leen las noticias, pero yo leo lo mismo que Marcel, el tipo de microsoft esta diciendo “NO”.

De hecho, en la noticia original explicitamente señala

In addition, from Microsoft’s point of view, the key point is that different devices need to show differentiation in terms of value of functionality, Nash indicated. Therefore, there is still room for matching Windows with smartbooks by using Windows CE, which supports ARM-based processors, Nash pointed out.

Lo que quiere decir es como “Para que Windows normal si tenemos Windows para ARM, el cual es Windows CE”…

Nada que ver lo que ZooTV interpre…. ahh, sorry, es ZooTV, ahora entiendo mejor….

Desaprobar Aprobar 4Freddy de la Cruz dijo el 10-11-2009 a las 12:10:

Es claramente un “No, pero si hay plata y puedo sembrar duda sobre una plataforma alternativa, me avisan”. Fue una respuesta para el oído de accionistas.

El costo a generar versiones de 64 y 32 bits para una plataforma de un mismo fabricante (Intel) es tremendo. Bajo el esquema de codigo propietario, la optimización, el depurado, mantención, etc, recaen completamente en Microsoft. El usuario presenta los errores y MS prioriza según sus posibilidades y orientación a futuro. La opción del código libre, donde la comunidad interesada genera la portabilidad y la mantención del código, es imposible por el modelo de comercial y de protección de propiedad intelectual del código de Windows. MS debe correr con todos los costos.

Si vemos lo dificil de ha sido para MS penetrar el mercado de los celulares (de hecho muchos le ven a Windows Mobile pocas esperanzas frente a otras plataformas) generar código para portar W7 a ARM es suicida.

En cambio, vemos código del kernel de linux corriendo el cámaras fotográficas y juguetes, porque es la comunidad interesada la que genera el código.

Desaprobar Aprobar 2Linux dijo el 10-11-2009 a las 12:20:

Obvio que Micro$oft no va a querer perder la posibilidad de implementar su flamante “Windows 7″ en los proces ARM (estos weones no pierden niuna, quieren estar en todas, y si son capeces de cagar a alguien, lo hacen)

Franco Catrin dijo el 10-11-2009 a las 13:40:

@Freddy de la Cruz

Además que no basta con el sistema operativo. Qué hay de las aplicaciones? Es por eso que las aplicaciones de código abierto tienen ventaja en plataformas no-intel.

Desaprobar Aprobar 1kotak dijo el 10-11-2009 a las 14:31:

Estoy pensando la palabra para eso que hace M$ muy bien, y es anunciar un producto que no van a hacer pero hace que el mercado se estanque en su espera, como longhorne y el sistema animado del que se salvó sólo el perro estúpido ese.

Desaprobar Aprobar -1PM dijo el 10-11-2009 a las 15:33:

apple tiene que volver a los procesadores RISC,
intel es una porqueria

Desaprobar Aprobar 0mario bolden dijo el 10-11-2009 a las 17:52:

apple con procesadores risc y video nvidia o ati? wow !

windows compatible con arm … wow wow siempre que los juegos actuales sean compatibles

Desaprobar Aprobar 0Gonzalo dijo el 11-11-2009 a las 01:49:

No se windows 7 ande muy bien con los netbooks, pero para hacer mas seguro deberian seguir con el xp, y en a cuanto un netbooks con linux anda una bala nada que decir funciona 100% con los que he usado.