Comments on: La NSA construirá un datacenter para vigilancia de 1 yottabyte

By: xXDariusXx

xXDariusXx — Sat, 12 Dec 2009 21:32:31 +0000

espero que cuando esten instalando windows 7 en ese pu-tobyte, les salga un pantallazo azul por llenarlo de memoria y no de memoria ram

0 0

By: ansi

ansi — Sat, 21 Nov 2009 05:05:13 +0000

los scanners actuales guardan versiones diarias de sitios, y en grid lo hacen de toda la internet pública. Esa base de datos es para guardar todas las comunicaciones que agarre, hacerle backup, y luego hacer análisis

hay grupos especializados que les dan la tarea de guardar copias de sitios web, sus posts, usuarios. otros cuya tarea es colgarse de un isp y monitorear zonas de internet. otros que hacer de bases mulas de retransmision de celulares.

no hay hacia donde escapar

0 0

By: Ricardo Carrillo

Ricardo Carrillo — Fri, 06 Nov 2009 03:11:31 +0000

Esta nota se asemeja mucho al libro Fortaleza Digital de Dan Brown donde se construye una super maquina para el mismo proposito y otra para descifrar códigos de toda la internet

0 0

By: patricio

patricio — Wed, 04 Nov 2009 19:17:12 +0000

aun asi no corre bien windows vista :p

0 0

By: La NSA construirá un datacenter para vigilancia de 1 yottabyte « inetworks

La NSA construirá un datacenter para vigilancia de 1 yottabyte « inetworks — Wed, 04 Nov 2009 18:01:44 +0000

[...] Fuente: fayerwayer [...]

0 0

By: Fabian

Fabian — Wed, 04 Nov 2009 15:46:33 +0000

Deberian instalarle Windows 95 y El conejo lector, asi sería super productiva la máquina.

0 0

By: 640 Kb+serán+suficientes+para+cualquiera"+Bill+Gates+(1981)

640 Kb+serán+suficientes+para+cualquiera"+Bill+Gates+(1981) — Wed, 04 Nov 2009 14:59:06 +0000

@AOF:

Antes las supercomputadoras ocupaban edificios enteros y muchísima energía para funcionar, hoy ese mismo poder se hace en agendas electrónicas incluso con mas almacenamiento y mas capacidad de cálculo, apesar de todo funcionan por mas de cinco meses con solo una batería de reloj.

Al miniaturizarse todo también disminuye el requerimiento energético.

Lo mismo pasaba en 1993 con las pentium I de 66 mhz, ocupaban la misma energía que hoy ocupa un pentium IV de 3600 Mhz o un cuad core ocupando la misma corriente, hoy un ipod funciona decenas veces mas rápido consumiendo menos energía y cabe en el bolsillo de la camisa.

0 0

By: Pablo

Pablo — Wed, 04 Nov 2009 14:14:59 +0000

AOF: comentario magistral

0 0

By: Pablo

Pablo — Wed, 04 Nov 2009 14:10:33 +0000

Ahora bien, para ver esta idea concretada primero quiero ver que lleguen a marte, porque en este momento están guateando pesao, gringos viven en la luna, y aún si tuvieran ese poder igual no vamos a comprarle su cultura de tontos e ignorantes, a nadie le interesa salvo a los pendejos de 12 años

0 0

By: Pablo

Pablo — Wed, 04 Nov 2009 14:07:12 +0000

Primero la verdad no imagino que clase de base de datos debiera uno usar para gestionar tal cantidad de información, o sea escribo “espionaje” en la búsqueda y tengo que esperar a final de año para que termine de hallar coincidencias.

Segundo, a juzgar por los requisitos de Windows y de los juegos de PC, quizás en unos 5 años ya se necesite un yottabyte para correr las aplicaciones de modo “decente”.

Por último, a quien va a espiar la NSA si se sabe que los terroristas de las torres se comunicaban por carta??? y documentos físicos. Puta que hay que ser gueones, seguramente que quiero hacer un atentado y voy a llamar por celu

0 0

By: xtremox

xtremox — Wed, 04 Nov 2009 13:52:16 +0000

la NSA si es la verdadera skynet se bienen los terminators xD

0 0

By: 1 yottabyte « Chinoataku

1 yottabyte « Chinoataku — Wed, 04 Nov 2009 12:02:32 +0000

[...] http://www.fayerwayer.com/2009/11/1-yottabyte/ [...]

0 0

By: » La NSA construirá un datacenter para vigilancia de 1 yottabyte

» La NSA construirá un datacenter para vigilancia de 1 yottabyte — Wed, 04 Nov 2009 10:39:49 +0000

[...] en Fayerwayer.com Para todos nuestros lectores conspiracionistas, tenemos una noticia que les pondrá los pelos de [...]

0 0

By: jado92mx

jado92mx — Wed, 04 Nov 2009 07:00:30 +0000

miedo…
no puedo creer qe la NSA no permita tecnologias superiores a ellos, y desarrolladas todavia en un pais latino,que verguenza…

en fin: todo ese yottabyte facil lo llenaran todos los usuarios de twitter y facebook en unos segundos.. tienen tanto que decirce que merece la pena respaldar toda palabra en ese gran disco

JaD!

0 0

By: Patricio Arnechino

Patricio Arnechino — Wed, 04 Nov 2009 04:08:51 +0000

Respecto a las preguntas de para qué necesitan tanta capacidad, si para “vigilar”, etc. les tengo una anécdota que, por increíble que parezca, es 100% cierta y tal vez ayude a responder en parte algunas interrogantes… Años atrás (por el 2002 de no mediar error) trabajaba esporádicamente junto a un Product Manager en una empresa de negocios y servicios, y un día en la casa de dicha persona me presenta a su familia y a su hijo (un experto en informática de tan solo 14 años) y juntos me muestran un documento que se veía perfectamete legítimo y me cuentan una historia que hasta el día de hoy me parece muy interesante.

El caso es que este chico desarrolló un sistema de encriptación muy superior a los de esos años y al cabo de un tiempo, antes de que pudiera sacarle usufructo comercial, llegaron agentes de servicios de inteligencia de USA junto a Policía de investigaciones chilena y le mostraron un convenio firmado con el gobierno de Chile (se firmó con casi todos los países del mundo según me contaba el padre del menor) en el cual se especificaba que ningún país podía sacar métodos de encriptación a nivel comercial con estándares superiores a los cuales la NSA pudiera manejar por motivos de seguridad anti terrorista (“monitorear” e-mails, chats, etc.) y que su sistema de encriptación sería requisado (eso si algo les compensaron en dinero según me dijeron) porque violaba “tratados de seguridad internacionales”. ¿Da para pensar, o no?. En mi opinión, una cantidad tan sideral de almacenamiento sólo puede estar destinada a “monitorear” al mundo entero, ni más ni menos.

¡Saludos!

0 0

By: Leo

Leo — Wed, 04 Nov 2009 03:53:12 +0000

Están locos, como siempre los gringos exagerando. Si lograran tener tal almancenamiento, no tendrán la capacidad de procesamiento para siquiera buscar un string dentro de ese monstruoso disco, o sea, en buscar un cagón dato, la búsqueda puede tardar 1Giga-años, o sea, como siempre, otra idea estúpida.

0 0

By: Sebastián

Sebastián — Wed, 04 Nov 2009 02:56:26 +0000

OMG!! quien dijo Deus Ex?

0 0

By: Aof

Aof — Wed, 04 Nov 2009 02:01:52 +0000

Esta noticia no tiene sentido. No existe ni la tecnología ni la capacidad como para producir un datacenter de tales características.
Alguien dijo que en 20 años tendríamos esa capacidad… lo dudo. Asumiendo que la capacidad de almacenamiento se duplica cada 18 meses, en 20 años se doblaría unas 13 veces, lo que equivale a aproximadamente 10.000 veces la capacidad actual. Si en la actualidad tenemos discos duros de 1.5 Terabytes, estamos hablando de 15.000 Terabytes, o aproximadamente 15 Petabytes. Un Yottabyte está aun a varios ordenes de magnitud, por lo que es impensable esa capacidad, aun en varios años más.
La única forma sería que hubieran desarrollado una tecnología de almacenamiento totalmente revolucionaria, pero aun así dudo que alcanzaran tal capacidad, los avances tecnológicos son graduales en general. No solo eso, esta tecnología tendría que además permitir disminuir el consumo de energía del supuesto dispositivo de almacenamiento en miles de veces, sino sería imposible. Un disco duro intel SSD de 64 Gbytes usa 2.6 Watts en actividad. Calculen cuantos watts usaría un datacenter de 1 Yottabyte… (Respuesta: 44667659878 Watts, o 44,667 MegaWatts, más de 6 hidroeléctricas enormes dedicadas solamente a darle energía).
Mire por donde lo mire, es imposible.

Como comentario filosófico/moral, es una lástima que lo que sigue gatillando las emociones y el actuar de los gobiernos y la gente sigue siendo el MIEDO. Miedo al vecino, miedo a conocer a alguien, miedo al país de al lado que me esté espiando, miedo de que me vayan a invadir, miedo de que me tiren una bomba nuclear, miedo de que me vayan a derrocar, etc. Cuando el ser humano empieze a hacer las cosas con un poco más de altura de miras, es cuando realmente va a dar un gran paso. Todavía no por lo visto.

0 0

By: Diego

Diego — Wed, 04 Nov 2009 01:53:38 +0000

De seguro que va a costar un Chirrion de pentadolares

0 0

By: arkadio

arkadio — Wed, 04 Nov 2009 01:31:59 +0000

y esto seria en que?

solido?

disco??

no logro entender tanta cosa junta

0 0

By: ValaRaucO

ValaRaucO — Wed, 04 Nov 2009 01:17:21 +0000

En realidad, para ser precisos es equivalente a
1.125.899.906.842.624 GB Lo cual sigue siendo una cantidad ridiculamente grande de espacio de almacenamiento xDDDD

0 0

By: PedroRock

PedroRock — Wed, 04 Nov 2009 00:46:30 +0000

como pa hacerle un scandisk o desfragmentarlo

0 0

By: 640 Kb+serán+suficientes+para+cualquiera"+Bill+Gates+(1981)

640 Kb+serán+suficientes+para+cualquiera"+Bill+Gates+(1981) — Wed, 04 Nov 2009 00:31:14 +0000

Bill Gates (1981) – “640 Kb serán suficientes para cualquiera” Y llegaron los mega, giga y teras, todos andaban con varrios teras en el ipod…

Bill Gates (2011) – “640 TB serán suficientes para cualquiera”… Y llegaron los peta, exa y zettas, todos andaban con varios zettas en el ipod….

Bill Gates (2031) – “640 ZB serán suficientes para cualquiera”… Y llegaron los yottas, harpi y grouchis, todos andaban con varios grouchis en sus ipods…

Y la historia siguee y siguee….

http://dictionary.die.net/quantifiers

0 0

By: 640 Kb serán suficientes para cualquiera" Bill Gates (1981)

640 Kb serán suficientes para cualquiera" Bill Gates (1981) — Wed, 04 Nov 2009 00:28:14 +0000

Bill Gates (1981) – “640 Kb serán suficientes para cualquiera” Y llegaron los mega, giga y teras, todos andaban con varrios teras en el ipod…

Bill Gates (2011) – “640 TB serán suficientes para cualquiera”… Y llegaron los peta, exa y zettas, todos andaban con varios zettas en el ipod….

Bill Gates (2031) – “640 ZB serán suficientes para cualquiera”… Y llegaron los yottas, harpo y grouchos, todos andaban con varios grouchos en sus ipods…

Y la historia siguee y siguee….

http://dictionary.die.net/quantifiers

0 0

By: jorge

jorge — Wed, 04 Nov 2009 00:24:45 +0000

jajaja la ” edad del universo ” me gusto ese coment XD panchof

0 0

By: sebastianko

sebastianko — Wed, 04 Nov 2009 00:04:39 +0000

y con ram de cuanto ah… xq si viene con windows ya me imagino lo demas…

-Error 404 NSA server failure please try later-
-Error 404 NSA server failure please try later-
-Error 404 NSA server failure please try later-

0 0

By: jormarin

jormarin — Wed, 04 Nov 2009 00:02:35 +0000

mmmmm y de primero hay que darle un formato lento… jajajajjaja, bueno opinando, creo que para el fin que se va a fabricar no es como valido, si fuera para almacenar informacion del sistema solar y cosas asi, es muy valido, peor para espionaje como se dice en el documento, olvidenlo, ojala tengan que formatearlo a bajo nivel.

0 0

By: No es tanto

No es tanto — Wed, 04 Nov 2009 00:00:50 +0000

Una película Bluray pesa 50 o 100 GB

En ese yotta caben 10.000.000.000.000 de películas.

Cuando salgan las películas en UltraHD y 3D con resolución inicial de 4320p, pesando cada una 1 TB.

En ese yotta cabrán 10.000.000.000 películas, 10 mil millones. Recordemos que hablamos de video comprimido con mpeg2, si no estuviera comprimido cabrian unas mil películas sin compresión.

Si la resolución aumenta, hablamos de capacidad para 500 películas UlltraHD con 50 canales de sonido. Puede que esté bien para el ipod 10.0 del 2025 con conexión inalámbrica UltraHDMI a la TV oled o al implante.

0 0

By: serroba

serroba — Tue, 03 Nov 2009 23:50:25 +0000

Gran Hermano cada ves mas cerca…

0 0

By: LordJota

LordJota — Tue, 03 Nov 2009 23:09:44 +0000

Uhh y por que cambian la imagen ??? En la mañana tenian otra…. en fin .. waterwayer xD

0 0