Comments on: La Corte Suprema de Estados Unidos entraría a dirimir los inventos que son patentables

By: José Luis

José Luis — Thu, 12 Nov 2009 01:46:09 +0000

Por fin los gringos se están pegando la cachada. Hay una cantidad enorme de patentes entregadas a ideas abstractas super sencillas, que están hechas para obtener dinero fácil.

0 0

By: Cristobal

Cristobal — Thu, 12 Nov 2009 00:45:52 +0000

arkadio:

dirimir.

(Del lat. dirimĕre).

1. tr. Deshacer, disolver, desunir, ordinariamente algo inmaterial. Dirimir el matrimonio.

2. tr. Ajustar, concluir, componer una controversia.

0 0

By: Thomas alva Edicion

Thomas alva Edicion — Wed, 11 Nov 2009 12:06:46 +0000

wn yo estoy en proceso de patentes, es la paja mas grande del mundo, aparte es caro, los que patentan estupideces, botan su tiempo y dinero de forma considerable

sin embargo, no falta el que le da el palo al gato(chilenisno: se hace millonario)

0 0

By: Valrak

Valrak — Wed, 11 Nov 2009 04:21:14 +0000

Segun esto los metodos numericos de resolucion de ecuaciones de distinto tipo no son patentables?, que paja para los ingenieros matematicos

0 0

By: Steve

Steve — Wed, 11 Nov 2009 03:05:40 +0000

Si.

0 0

By: Meteoro2012

Meteoro2012 — Wed, 11 Nov 2009 00:41:49 +0000

No me extraña que nadie haya patentando la Honestidad , con una patente así es dificil ganar dinero.

0 0

By: Alebilox

Alebilox — Wed, 11 Nov 2009 00:07:52 +0000

Solo falta que alguien diga: “Patentare la vida y todos me deberán dinero”.

0 0

By: Pablo

Pablo — Tue, 10 Nov 2009 22:56:23 +0000

Que absurdo que decisiones tan importantes se terminen decidiendo en los tribunales en vez de en las instituciones democraticas como el senado, al final es la sociedad quien deberia decidir que tipo de patentes se desea tener, no un grupo de jueces, quizas corruptos, entre cuatro paredes.

0 0

By: catalancars

catalancars — Tue, 10 Nov 2009 22:52:33 +0000

eso no es nada: BMW quiere patentar la forma en como se solucionan problemas mediante tecnologia:

http://www.autoblog.com/2009/11/06/bmw-seeks-to-patent-technological-creative-thinking/

0 0

By: lolcito

lolcito — Tue, 10 Nov 2009 22:33:44 +0000

abstracto no es lo mismo que intangible…

0 0

By: MoonCitylex

MoonCitylex — Tue, 10 Nov 2009 22:07:29 +0000

No entiendo por que las “Cortes Supremas” siempre llegan a conclusiones tan exóticas…
—
En todo caso no solo son un problemas las patentes de software, también lo son las de “obtenciones vegetales”, etc.

0 0

By: cibernauta

cibernauta — Tue, 10 Nov 2009 21:46:15 +0000

voy a patentar el acto de ‘follar’ asi todos los que kieran follar tendran que pagarme xD

y el wn ke patento el

0 0

By: arkadio

arkadio — Tue, 10 Nov 2009 21:32:28 +0000

que es

” dirimir”

0 0

By: Ydderf

Ydderf — Tue, 10 Nov 2009 21:00:49 +0000

yo voy a patentar la forma de pensar para crear cosas!! y el ingenio!!

0 0

By: Marcel

Marcel — Tue, 10 Nov 2009 20:54:54 +0000

“para que un método de negocio sea patentable debe estar atado a una determinada máquina o aparato”

Exacto y de hecho así lo determinan buena parte de las legislaciones sobre patentes y no solo para eso, sino para por ejemplo el software.

En USA hay un abuso desmesurado de las patentes en algunos lugares, especialmente en Texas, es muy común ver que empresas que son cualquier otra parte presentan patentes en Texas por que saben que ahí aceptan casi cualquier cosa.

Ya está bueno de hacer el payaso, una patente es una restricción directa al libre comercio, la sociedad les entrega una concesión especial, un poder monopólico y por tanto debe existir una fuerte justificación para entregar dicha concesión.

0 0

By: jorge

jorge — Tue, 10 Nov 2009 20:34:01 +0000

patentemos el idioma ingles para que no puedan hablar ni hacer nada juajua

0 0

By: Seymour

Seymour — Tue, 10 Nov 2009 20:30:14 +0000

Hoy en día se patenta cada estupidez.

Aquí unos ejemplos:

http://www.patentlysilly.com

0 0

By: Moebius

Moebius — Tue, 10 Nov 2009 20:26:30 +0000

@Eddo

Infórmate un poco… El sistema de patentes actual se ha vuelto tan torcido que se ha llegado a patentar cosas que aún no se inventan. Sólo para que alguien más tarde las invente y así poder demandar compensación económica.

Y la verdad no soy de los que normalmente andan insultando, pero tu concepto de ‘leyes normales’ es de lo más estúpido que he leído últimamente.

0 0

By: Satanas

Satanas — Tue, 10 Nov 2009 20:15:01 +0000

patentarse lo que se desee,,,,,, que idiota el tipo de arriba

0 0

By: Doctor PC

Doctor PC — Tue, 10 Nov 2009 20:13:11 +0000

@ZooTV: Una pequeña corrección. “…en los Estados Unidos Ha vuelto… ” Es ha, de haber. Eso.

0 0

By: Eddo

Eddo — Tue, 10 Nov 2009 20:11:06 +0000

De todas maneras…. las ideas, no necesariamente tienen q ser en base a algun aparato

es estupido D:
esta pagina es una genial idea, que no es tangible, no esta unido a ningun aparato
es un servicio, ( de todas maneras hacer patntable o algo asi)

cof cof. lo q kise decir es q simplemente, deberia poder patentarse lo q uno desee, siempre y cuando cumpla las leyes normales, no estupideses de q deben estar unidas a algo etc

0 0

By: Marcial Caro

Marcial Caro — Tue, 10 Nov 2009 20:09:33 +0000

Interesante! Esto de las patentes a llegado a niveles increibles, patentando cosas demasiado abstractas!

0 0