La Corte Suprema de Estados Unidos entraría a dirimir los inventos que son patentables

Publicado el 10-11-2009 a las 17:00 por ZooTV

(cc) dbking

El tema de las patentes en los Estados Unidos ha vuelto a estar en el tapete debido a la revisión que la Corte Suprema está realizando sobre el caso de Bernard Bilski y Rand A. Warsaw, quienes buscan patentar un método de cobertura de los riesgos en el comercio de materias primas.

La patente en cuestión fue rechazada en una primera instancia por la Oficina de Patentes y Marcas de ese país, cuya decisión fue confirmada por el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos.

Lo que no esperaban los señores Bilski y Warsaw era que su idea de patente no tuviese muy buena acogida al interior de la corte, la que se ha mostrado un tanto despectiva ante los argumentos que se han planteado a favor de otorgarla.

Según los integrantes de este órgano jurisdiccional, para que un método de negocio sea patentable debe estar atado a una determinada máquina o aparato, o transformar un artículo en particular en una cosa o estado diferente. De hecho varios jueces se han mostrado en desacuerdo con las patentes de estrategias financieras, gestión del riesgo o métodos de enseñanza; los que han sido contrastados con inventos como el teléfono o el código Morse.

Para el juez Stephen Breyer, el método de cobertura ideado por Bilski y Warsaw era demasiado abstracto para ser patentado. Según él los argumentos que habían sido presentados en favor de la patente se traducirían en que cualquier cosa que ayude a que un hombre de negocios tenga éxito sea patentable.

Para algunos -como Red Hat- las patentes de software no deberían existir, por lo que la Corte Suprema debería tomar una decisión respecto al fondo del tema; pero en la esquina del frente, quienes defienden las patentes de software señalan que su eliminación traería graves consecuencias en toda la industria. Por lo pronto algunos jueces han señalado que el hecho de no tener claridad respecto a las consecuencias que podría tener esta decisión, los obligaría a inclinarse por la idea de que las patentes no incluyan los procesos de negocio (como para sacarse el problema de encima).

Con seguridad en los próximos meses seguiremos conociendo mayores detalles respecto a este caso, sobre todo si pensamos que no se espera un veredicto final hasta Julio del próximo año.

Link: Court Is Cool to Patents on Methods (WSJ)

Publicado por ZooTV el 10 de November 2009 en la categoría Política, Software con los tags Bilski, Corte Suprema, Estados Unidos, Patentes, Warsaw. Tiene 22 comentarios.

22 Comentarios

La Corte Suprema de Estados Unidos entraría a dirimir los inventos que son patentables

Deja tu Comentario ↓

Desaprobar Aprobar 7Marcial Caro dijo el 10-11-2009 a las 17:09:

Interesante! Esto de las patentes a llegado a niveles increibles, patentando cosas demasiado abstractas!

Desaprobar Aprobar -4Doctor PC dijo el 10-11-2009 a las 17:13:

@ZooTV: Una pequeña corrección. “…en los Estados Unidos Ha vuelto… ” Es ha, de haber. Eso.

Desaprobar Aprobar 10Satanas dijo el 10-11-2009 a las 17:15:

patentarse lo que se desee,,,,,, que idiota el tipo de arriba

Desaprobar Aprobar 12Moebius dijo el 10-11-2009 a las 17:26:

@Eddo

Infórmate un poco… El sistema de patentes actual se ha vuelto tan torcido que se ha llegado a patentar cosas que aún no se inventan. Sólo para que alguien más tarde las invente y así poder demandar compensación económica.

Y la verdad no soy de los que normalmente andan insultando, pero tu concepto de ‘leyes normales’ es de lo más estúpido que he leído últimamente.

Desaprobar Aprobar 3Seymour dijo el 10-11-2009 a las 17:30:

Hoy en día se patenta cada estupidez.

Aquí unos ejemplos:

http://www.patentlysilly.com

Desaprobar Aprobar 14jorge dijo el 10-11-2009 a las 17:34:

patentemos el idioma ingles para que no puedan hablar ni hacer nada juajua

Desaprobar Aprobar 5Marcel dijo el 10-11-2009 a las 17:54:

“para que un método de negocio sea patentable debe estar atado a una determinada máquina o aparato”

Exacto y de hecho así lo determinan buena parte de las legislaciones sobre patentes y no solo para eso, sino para por ejemplo el software.

En USA hay un abuso desmesurado de las patentes en algunos lugares, especialmente en Texas, es muy común ver que empresas que son cualquier otra parte presentan patentes en Texas por que saben que ahí aceptan casi cualquier cosa.

Ya está bueno de hacer el payaso, una patente es una restricción directa al libre comercio, la sociedad les entrega una concesión especial, un poder monopólico y por tanto debe existir una fuerte justificación para entregar dicha concesión.

Desaprobar Aprobar 4Ydderf dijo el 10-11-2009 a las 18:00:

yo voy a patentar la forma de pensar para crear cosas!! y el ingenio!!

Desaprobar Aprobar 0arkadio dijo el 10-11-2009 a las 18:32:

que es

” dirimir”

Desaprobar Aprobar 1cibernauta dijo el 10-11-2009 a las 18:46:

voy a patentar el acto de ‘follar’ asi todos los que kieran follar tendran que pagarme xD

y el wn ke patento el

Desaprobar Aprobar 2MoonCitylex dijo el 10-11-2009 a las 19:07:

No entiendo por que las “Cortes Supremas” siempre llegan a conclusiones tan exóticas…
—
En todo caso no solo son un problemas las patentes de software, también lo son las de “obtenciones vegetales”, etc.

Desaprobar Aprobar 2lolcito dijo el 10-11-2009 a las 19:33:

abstracto no es lo mismo que intangible…

Desaprobar Aprobar 0catalancars dijo el 10-11-2009 a las 19:52:

eso no es nada: BMW quiere patentar la forma en como se solucionan problemas mediante tecnologia:

http://www.autoblog.com/2009/11/06/bmw-seeks-to-patent-technological-creative-thinking/

Desaprobar Aprobar -3Pablo dijo el 10-11-2009 a las 19:56:

Que absurdo que decisiones tan importantes se terminen decidiendo en los tribunales en vez de en las instituciones democraticas como el senado, al final es la sociedad quien deberia decidir que tipo de patentes se desea tener, no un grupo de jueces, quizas corruptos, entre cuatro paredes.

Desaprobar Aprobar 0Alebilox dijo el 10-11-2009 a las 21:07:

Solo falta que alguien diga: “Patentare la vida y todos me deberán dinero”.

Desaprobar Aprobar 1Meteoro2012 dijo el 10-11-2009 a las 21:41:

No me extraña que nadie haya patentando la Honestidad , con una patente así es dificil ganar dinero.

Desaprobar Aprobar 0Steve dijo el 11-11-2009 a las 00:05:

Si.

Desaprobar Aprobar 0Valrak dijo el 11-11-2009 a las 01:21:

Segun esto los metodos numericos de resolucion de ecuaciones de distinto tipo no son patentables?, que paja para los ingenieros matematicos

Desaprobar Aprobar 2Thomas alva Edicion dijo el 11-11-2009 a las 09:06:

wn yo estoy en proceso de patentes, es la paja mas grande del mundo, aparte es caro, los que patentan estupideces, botan su tiempo y dinero de forma considerable

sin embargo, no falta el que le da el palo al gato(chilenisno: se hace millonario)

Desaprobar Aprobar 0Cristobal dijo el 11-11-2009 a las 21:45:

arkadio:

dirimir.

(Del lat. dirimĕre).

1. tr. Deshacer, disolver, desunir, ordinariamente algo inmaterial. Dirimir el matrimonio.

2. tr. Ajustar, concluir, componer una controversia.

Desaprobar Aprobar 0José Luis dijo el 11-11-2009 a las 22:46:

Por fin los gringos se están pegando la cachada. Hay una cantidad enorme de patentes entregadas a ideas abstractas super sencillas, que están hechas para obtener dinero fácil.