Estados Unidos 
A los 96 años muere Eugene Polley, co-creador d...
Microsoft no usará Aero en el escritorio de Win...
Los cinco puentes más largos del mundo y el pue...
Wörthersee, la bicicleta eléctrica del futuro s...
Facebook prueba un sutil cambio de look para su...
Con éxito total despega el primer vuelo comerci...
Google completa la adquisición de Motorola Mobi...
Facebook: Cierra bolsa con pérdida del 10.99%Intel fue demandada por monopolio en EE.UU.
El fabricante de microprocesadores Intel fue demandado por la Fiscalía de Nueva York por monopolio y uso de amenazas, intimidaciones y coacciones en contra de sus competidores.
La demanda afirma que Intel violó las leyes estatales y federales al abusar de su posición dominante en el mercado de chips para mantener a raya a Advances Micro Devices (AMD), su principal competidor. En definitiva, se acusa a la empresa de haber llegado a acuerdos turbios con fabricantes y minoristas para que eligieran procesadores Intel en vez de los de la competencia.
Intel ya ha sido demandado por esto mismo en Asia y en Europa, y en Mayo pasado fue multada con la cifra récord de USD$1.450 millones por abuso de posición dominante, sentencia a la que apeló.
El fiscal Andrew Cuomo afirmó en un comunicado que
En lugar de competir justamente, Intel utilizó sobornos y coerción para estrangular al mercado. Las acciones de Intel no sólo restringen injustamente a potenciales competidores, sino que también han dañado a los consumidores promedio, a quienes se les robó la oportunidad de acceder a mejores productos y menores precios”
La demanda exige el fin de las malas prácticas y la indemnización de los daños causados (aunque es difícil que se indemnice a los consumidores).
Un vocero de la compañía dijo al New York Times que la compañía “se defenderá” de estas acusaciones, rechazando los cargos que se le imputan.
Links:
Cuomo Files Federal Antitrust Lawsuit Against Intel (New York Times)
Demandan a Intel en EEUU por monopolio en el mercado de microprocesadores (El Mundo)
45 Comentarios
Intel fue demandada por monopolio en EE.UU.
Lo que siempre me he preguntado, si los japoneses son mucho mas capaces que los gringos/europeos en capacidades de innovación tecnológica mas que en capacidades de marketing, deberían endosarse con empresas destacadas en mercadotecnia y hacer un procesador que vuele a esos 2 gigantes de mierda juntos.
Responder#Lisa
ResponderAMD siempre esta trabajando en innovaciones durante todo el año para mejorar sus productos, pero tu eres una fangirl de Intel y eso ya es otro tema...
Lisa... Y todos los Intelfans,
Responderyo compre un Intel porque en dell no tenia alternativas , tampoco de sistema operativo (que es otra tema). intel solo deja un 15% de mercado a AMD imaginate que poca variedad se tieneen AMD , ademas de extorciones, amenazas y cuanto mas no se sabe de parte de mafias mundiales que influyen en los mas chicos.... bueno miren cual es la proporcion de cada facbricante con AMD, es un 10 a 15 % ... raro no, en todas partes es lo mismo.
Aunque compren todos los AMD , igual a intel no le afecta, en este caso no tenemos poder, al igual que el SO sino, compren un dell y traten de compranlo con AMD y Linux, si pueden me avisan
Equilibrio calidad precio=Amd, "el usuario es el culpable de los monopolios", notable hay que reescribir toda la teoria economica.
ResponderY xq el viejito bigoton iria a demandar a Microsoft????
Responderq lastima
Responder@Lisa claro osea en chile telefonica movistar es un monopolio por que la gente la elige, y como no la vas a elegir si en el 90% de chile es la unica empresa de telefonia e internet, intel hizo areglines del tipo: si ud usa procesadores amd, le caducamos la licencia para ultilizar nuestros procesadores, esto fue a lenovo especificamente. si eso no es jugar sucio, no se en que mundo vives.
ResponderYocreo que ame necesita mEjor publicidad .. Recuerdo cuando el "pentium 4" era lo mejor y hoy en día.. es dual core.. no x2. Incluso el "paam pa Papa pa"(con ritmo Intel)...
ResponderCuando eres un gigante es facil aplastar a la competencia con tratos sucios y quitando u otorgando regalias al ocupar solo sus productos, con la cantidad de dinero que maneja intel en esots momentos es muy facil para ellos gastar y botar plata en desarrollo , mientras que AMD como no esta muy bien economicamente no le es muy facil derrochar ese dinero en desarrollo.
ResponderSi quieren que los precios de intel bajen , compren AMD, no es encesario comprar un VAIO trucho de 800 lukas que no hace nada,a comprar un toshiba con AMD , que la diferencia se nota.
Soy fan de AMD desde siempre, desde duron, athlon socket A , mi fiel barton que se fue al cielo(no por malo, una sobrina le saco la "#%&! a mi pc) no por que sea barato solamente, sino por calidad/rendimiento, lo que no me ha dado intel hasta ahora.
En un monopolio no puedes elegir porque es lo único que hay. Un monopolio es un único vendedor para varios compradores (ej: Transantiago, Metro, Teleférico cerro San Cristóbal, etc.)
En el extremo, al consumidor no le queda otra que comprar Intel porque es lo único que hay. Lo que se dice es que en ciertos lugares y ciertas ocasiones, el consumidor compró Intel porque no había otra marca, por lo tanto no pudo elegir.
Y la última frase de la cita representa lo que le decía Intel a los fabricantes de PC, no a los consumidores. Responder
@Airon: ¿Que decis gil?, Ningun VAIO es trucho, guardatelo bien en la cabeza, como vas a decir eso?, te estas jodiendo la vida con eso loco!
Responder@Chochi @Airon si hay VAIO's truchos, esos de 550 lukas, con una intel 4500HD (que basura) por 150 lukas menos compras uno de iguales caracteristicas de otra marca.
Responderxuata!!! 5 años a la basura pq alguien dice "El consumidor tiene la culpa del monopolio!!!!" POR FAVOR!! sean responzables al responder. Como bien ya lo definieron, monopolio es la no existencia de competencia, o sea, solo existe un producto (marca) en el mercado y no hay posibilidad de elegir. Volviendo al tema, si bien el consumidor puede elegir entre intel/AMD, intel se ha asociado con muchas empresas para que usen sus chip o sean compatibles "solo" con sus chips. Eso es deslealtad en la competencia y tiende al monopolio porque todos queremos (como consumidores) algo que funcione al 100%, y como AMD no se lleva bien con algunas marcas (y S.O.), se elige intel. Tecnologicamente intel y AMD tienen sus pro y contras (todo depende el uso que se le dará). Personalmente eligo AMD a pesar de algunas complicaciones de compatibilidad.
Responder@Lisa... si no te das cuenta... de algo obvio porque AMD no puede Innovar mas, es simple... Porque con 15% del mercado (solo de los procesadores) lo obvio que si te ponen piedras en el camino y no tejan ofrecer tus productos al exterior como corresponde… Lo obvio dice que vendes menos… O sea la empresa genera pérdidas… a lo cual implica menos capital para poder invertir…
Responderpara mi las innovaciones de Intel son una estupidez... porque están fuera del alcance de una persona promedio... yo vendo PC y siempre Sugiero procesadores AMD por el precio y calidad.. y porque calidad están saliendo excelentes para el overclock
y una persona común y corriente... no tiene idea si es mejor Intel o AMD.... y es más 7 de 10 personas no sienten la diferencia ente un Icore7 y un core duo 2 ni MHz, GHz o DDR 1,2,3.. Solo entiende si tiene más RAM o HDD se supone que es mejor... [b]pues la gente simplemente no sabe[/b] y no sacas nada con explicar... un día mi padre me dijo lo siguiente [b]tú crees que la gente pueda aprender lo que no pudo aprender en 20 años...[/b] aunque esto es solo aplicable a personas con mas de 40 años...
Como se te ocurre decir que el monopolio lo hace la gente.. Esa es una estupidez del porte del Everest... no tengo idea que es el monopolio de forma concreta…. Por eso prefiero quedar fuera del tema
-----
no quiero ni pensar un AMD en un Sony... no me gusta pagar de mas
Es muy típico sentir apego por el pequeño, débil o menos poderoso. Pasa en cualquier encuentro de tenis o futbol por ejemplo que como aficionados nos pongamos del lado del previsiblemente "inferior".
ResponderLa realidad no tiene que ver con eso. La competencia es por supuesto clave para poder desarrollar los mejores productos y con los mejores precios para los consumidores. En este caso, AMD ha tenido éxito en ventas cuando ha tenido buenos productos, y ha perdido mucha cuota de mercado cuando no es así. No olvideis que es una industria donde las inversiones son enormes, y el músculo financiero de AMD es mucho más limitado que el de Intel. Simplemente no tienen capacidad de desarrollar productos tecnológicos a la velocidad de Intel. siempre 1 año o más tarde en cambiar fábricas a menos nanometros
Deja tu Comentario