Google ofrece 16TB por USD$ 4.096 al año

3Claudio dijo el 11-11-2009 a las 10:45:

Como dices, es para un público bastante específico. Aparte la oferta la encontré buena, aunque no tan buena como para decir: “ya, me lo compro ahora”

2brinstorm dijo el 11-11-2009 a las 10:53:

esto esta claro es una anticipacion para la integracion con Google Docs y el futuro Google Drive.
Yo en lo personal uso el servicio hace tiempo para las fotos desde picasa, todas las fotos y videos q saco con mi camara las respaldo con toda la resolucion .. como dicen por ahi en caso de un incendio lo mas importante son las fotos .. slds

7Guinda dijo el 11-11-2009 a las 10:54:

Claramente enfocado para empresas, no creo que todas mis fotos lleguen siquiera a 1TB, con un disco duro externo WD me conformo

-7dark_jeday dijo el 11-11-2009 a las 11:14:

m… creo que no es muy buena idea, por que nadie va a tener 16 tb en correo y fotos, a menos que quiera tener correos con archivos adjunto con pelis y otras cosas que quiera almacenar, pero seria poco practico, en realidad es un fail, aun mas si piensan el unico cliente serian las empresas pero al no ser multi cuenta y no tener mucha seguridad de el acceso, para eso es mejor montarse un disco duro con un servidor apache en la casa y si necesitas los 16tb jajkajkajk hay una solucion a eso, yo tengo una placa madre con 8+4 sata II y con discos de 1.5 tben 8 ya tengo los 16tb y en raid 0 me quedan menos fragmentados pero eso si, es mas seguro un servidor google con respaldo

-5Federico Sayd dijo el 11-11-2009 a las 11:17:

Software as Service. Esto ya lo hace Amazon, lo quiere ofrecer Microsoft con Azurey y le dicen ahora Cloud Computing

2marioa dijo el 11-11-2009 a las 11:44:

20 GB para almacenar por US$5 al año es un buen precio. Recuerden que se puede usar el gmail drive. Dropbox cobra mucho más caro, pero eso si, sincroniza solo los archivos.

2Cristián Rodríguez dijo el 11-11-2009 a las 11:56:

En efecto, suele ocurrir que se comparan peras con manzanas. En este caso, acceder a esa capacidad de almacenamiento fuera de Google, tiene costos ocultos que pudieran hacer atractivo recurrir a este servicio que implica aprovechar la capacidad de la net y sobretodo, no incrementar tus activos fijos que tienen rápida obsolecencia.

-8Manecko dijo el 11-11-2009 a las 12:20:

Esto Señores el el principio del fin …. es el Futuro…

3SBG dijo el 11-11-2009 a las 12:42:

Yo estaría dispuesto a pagar 5 dólares al año por 20 GB en mi gmail. El servicio de gmail es de los más completos, confiables y seguros (eso lo he vivido en mi experiencia, que alguien me corrija si estoy equivocado). Además que ya estoy llegando al límite de espacio.

Saludos.

3Naraku dijo el 11-11-2009 a las 12:44:

Me gusta más la de 20Gb, 16TB es demasiado.

Ni con una camara profesional de 24 MP guardanto fotos en Raw se llena tanto.
Tardaria años y años.

3alexphi dijo el 11-11-2009 a las 13:20:

Lo interesante es que no solo bajaron los precios sino que actualizaron los planes de todos los que ya habiamos comprado espacio. De tener 10GB pase a tener 80GB… ahora si voy a poder subir toda la musica que he comprado!

Saludos

5antonio dijo el 11-11-2009 a las 13:22:

Tienen tus búsquedas, tus fotos, tu correo. Ahora tienen su propio lenguaje de programación, que el día de mañana se convertirá en su sistema operativo. Al paso que vamos, un puñetero buscador de internet va a controlar el mundo!!

-2Virusaco dijo el 11-11-2009 a las 13:46:

Tampoco nos confundamos. Google no da una oferta especial de 16TB, que parecería un poco absurdo, sino que se puede escalar hasta esos límites. Así que cada uno cogería la oferta que más le conveniera.

Y si a mí tecnológicamente me ofrecen un aparato más pequeño que un guisante y que tenga 16TB, vería el precio de $4.096 bastante justificado, comparado con un armatroste de proporciones exageradas, y sin ningún tipo de mantenimiento ni respaldo ni servicio.

Salu3

3Flavio dijo el 11-11-2009 a las 13:48:

Ojala que asi bajen los precios de flickr y dropbox que ahora parecen super caros comparados con los de google…Ustedes que piensan?

0exel dijo el 11-11-2009 a las 14:04:

Se supone que ya existen los HD de 2 Tb, no???

pues yo creo q papi google los debe tener, y como siempre el pais Primermundista, debe tener mejor tecnologia de la q conosemos, creo, que es probable, que ya tengan Hds de mayor capacidad…

Claro, el internet tambien, me imagino que ese servicio esta horientado a empresas con buen ancho de banda, etc…

Saludos, desde Cancun Mexico…

2Tragedy dijo el 11-11-2009 a las 14:11:

Igual, son 16TB bien sectorizados porque no creo que hayan muchas empresas que ocupen 16TB de capacidad para almacenar solo imagenes y/o correos.

Seria genial tener un disco duro virtual de 16TB… pero, creo que Megaupload ofrece capacidad de almacenamiento ilimitada, no?

PD: Parece que los dos primeros comentarios no leyeron el “despues del salto”.

1Manuel dijo el 11-11-2009 a las 14:20:

16TB pueden almacenarse facilmente con uno de estos:

http://www.drobo.com/products/drobopro/

0JRRB dijo el 11-11-2009 a las 14:41:

Bueno señores esto es la nube;aún esta en pañales o marcha blanca, pero es la nube,y ya muestra beneficios, los beneficios de las economías a escala.
Tambien recuerdo los tiempos en que las casillas de correo colapsaban con 5MB o menos.
Saludos