Comments on: Google le responde a Murdoch: Haga lo que Ud. quiera

By: Claudia

Claudia — Fri, 11 Mar 2011 15:47:17 +0000

Esto va para todos los que son jovenes y dicen… “yo apoyo a google” “se gano mi confianza” “si no esta en google no confio” “100% apoyo Google”
Veamos a nivel mundial (lease: a nivel de todos los habitantes del planeta) El servicio de internet ya debe estar conectando como al 60 por ciento de toda la poblacion del mundo, y casi todo ese 60 porciento CONFIA en Google (y hace muy bien en confiar) pero otra cosa sera el panorama MUNDIAL, cuando El mundo este conectado al 98% por ciento… en que tiempo logro Google su 60%?? 10 AÑOS…aprox, en que tiempo lograra que el otro 40% que le falta confie en Google, pongamosles en 5 años…

Apartir de ahi Google hace y deshace… donde sea y con quien sea… que pasaria si…. de pronto Google te dice… “a partir de ahora si quieres ver las noticias pagaras 30 dolares mensuales, y si no pagas, no pagues pues ,haz lo que quieras ” o si te dice… para leer tu correo gratuito Gmail , pagaras la cantidad que yo quiera mensual… hasta para escribir este Comentario, yo debria haber pagado segun San Google.

Y saben porque Google hara eso ? PORQUE SI ELLOS NO LO HACEN, OTRA EMPRESA MONOPOLICA CRECERA y LO HARA… (Facebook? o cual ? )

Para los que nosaben la historia de Internet, antes existia AOL , gigantesca , pero solo en USA, El dia que GOOGLE U OTRA EMPRESA MONOPOLICA absorba la confianza de + del 90 por ciento de la poblacion, ESE DIA HABRA LLEGADO REALMENTE EL FIN DE LA HUMANIDAD… como la conocemos ahora y seremos parias , ciudadanos de segunda, etc

EL QUE LEA, ENTIENDA Y EL QUE NO QUIERE ENTENDER.. QUE HAGA LO QUE QUIERA..!!!!

Viste?

0 0

By: I Congreso de Ciberperiodismo y Web 2.0: jornada 3 y conclusiones ‹ Miren Berasategi

Wed, 02 Jun 2010 14:10:18 +0000

[...] en su opinión es el mayor debate que surge de todo esto de la web 2.0: el modelo de negocio. La guerra abierta entre Rupert Murdoch y Google y las claras intenciones del NYT de volver a los contenidos de pago son prueba de ello. También [...]

0 0

By: Davod

Davod — Wed, 25 Nov 2009 00:45:17 +0000

Buenop, como bien dice, “El tiempo lo dirá”

Veamos que se vaya de Google y se pase a Bing y desaparezca del mapa.

0 0

By: Alejandro Pérez

Alejandro Pérez — Thu, 12 Nov 2009 00:12:47 +0000

Si estamos hablando de flujo de información como lo son las noticias, el hecho de que pagues por algo no significa que sea verdadero o 100% confiable… sí, eso te hara sentir el hecho de pagar por el servicio, pero no que sea una verdad absoluta. Por ejemplo, yo pago por un periodico X pero tambien existen otros periodicos diferentes a X por los que tambien podria pagar, pero eso no significa que X sea el mejor de todos o el más confiable (eso es lo que yo creo o siento porque de lo contrario no lo pagaria o utilizaria cualquier otro periodico) porque estamos hablando de información, de opiniones subjetivas… y disculpen pero sabiendo que la persona que me va a vender información vital es un ambicioso partidario total del capitalismo, no confiaria en él, porque a las empresas les importa vender no proveer la realidad. Para los que vivimos en México, Televisa es una empresa como la de News Corp. manipuladora de la verdad, porque lo que QUIERE es dinero, en realidad no le importa el periodismo de verdad.

No seamos tan ingenuos, por favor, si Murdoch desea sacar sus sitios de Google que lo haga, porque de por si aun siendo gratis no son confiables, en mi opinion, menos si son de pago. Aqui no hay profesionalismo, no se trata de información fidedigna se trata de querer VENDER y harán lo que sea para lograrlo… seamos más bien personas objetivas y no proveedores del HAMBRIENTO (como bien denomina Baccxus a este Empresario del “Nuevo Orden Mundial”).

Saludos desde México

0 0

By: Feliiipe a.k.a. DesK

Feliiipe a.k.a. DesK — Wed, 11 Nov 2009 20:48:47 +0000

Los que dicen que es una persona retrograda, estan sumamente equivocados. De hecho, pensar contra la corriente, apostar en contra del mercado, es lo que hacen los grandes, creanme, que, la persona que quiera noticias de verdad, estara dispuesto a pagar por algo serio y profesional.

slds

0 0

By: Enrique

Enrique — Wed, 11 Nov 2009 18:54:52 +0000

Bien ignorante el Murdoch. Es cosa de que edite el archivo “robots.txt” y google deja de incorporar sus noticias.

0 0

By: tebo

tebo — Wed, 11 Nov 2009 14:15:57 +0000

jarayab

Complemento lo tuyo respecto a que existen nichos de informacion, por ejemplo la financiera, que es vital para cierta gente, y que pagando se aseguran obtener la informacion fidedigna, tal vez sin terceras propuestas. Si hasta aqui en Fayerwayer algunas noticias son tendensiosas, porque no va haber gente dispuesta a pagar por algo mejor?.

0 0

By: Alex-Kid

Alex-Kid — Wed, 11 Nov 2009 13:22:41 +0000

jarayab dijo

…. yo creo que el viejito penso:

“… en un futuro proximo, con tantos medios de informacion on line masivos, llamese twiter, Facebook, Blogs varios… la gente no sabra cual medio leer, ya que con tantas opiniones periodisticas no se sabe quien miente, quien dice la verdad, o quien en un intento no profesional de informar, informa a medias, o equivocadamente…”

La gente comenzará a pagar por información profesional… es el fenómeno de los curanderos y los medicos… cuando comenzó a expandirse la medicina profesional, por mas cara que fuera en comparación con el curandero del pueblo, la gente pagaba por saber la opinión del Medico…por sobre la del curandero…ojo.. el viejito amaso su fortuna en funcion de buenas decisiones…

Desde este punto de vista, su decisión tiene lógica. Pero aún así, Google indexa sitios de pago o no pago, por lo que no tiene mucho sentido salirse. A menos que el tipo vea a Google como un competidor, pero aún así, se estaría beneficiando de la competencia.

Lo que sí tengo claro es que este asunto le ha dado buena publicidad.

0 0

By: Pocho

Pocho — Wed, 11 Nov 2009 11:02:16 +0000

que pasa que quiere que aparezca solo en bing

0 0

By: fortapache

fortapache — Wed, 11 Nov 2009 06:21:44 +0000

PUCTA VIEJITO RETROGRADA

0 0

By: octavio

octavio — Wed, 11 Nov 2009 03:03:09 +0000

nobody cares about faux news

0 0

By: Google responde a Murdoch: “Haga lo que se le dé la gana”.

Google responde a Murdoch: “Haga lo que se le dé la gana”. — Wed, 11 Nov 2009 02:17:41 +0000

[...] Fuente: FayerWayer. [...]

0 0

By: abel

abel — Wed, 11 Nov 2009 01:25:00 +0000

El viejo minimo esta paranoico, en tiempos de crisis, el mundo evolucionando a otros sistemas economicos y el piensa en cobrar por uno leer noticias que uno encontrara en mil lugares de gratis? y sin hablar de complicaciones con el sistema de pago y blabla

0 0

By: Baccxus

Baccxus — Wed, 11 Nov 2009 00:33:51 +0000

Alguién que dice “solo puedes ganar unos cuantos millones con el tráfico que genera google”, es un HAMBRIENTO.

El problema para él es que no obtiene ingresos de los redireccionados por google; es que no gana un margen muy grande con estos clientes. Es como los empresarios que pagan por mano de obra esclava a precio de huevo (sobre todo en asia), para vender mercancía de lujo con márgenes de hasta 800%, 1000% y/o más.

Creo que el tiempo dará la razón a google.

0 0

By: Nicolás

Nicolás — Wed, 11 Nov 2009 00:14:25 +0000

Para Roberto: “nadie lo esta viendo pero google esta comenzando un monopiolio gigantesco y aca nadie se entera!”

¿De que monopolio hablas?. Si no te gusta google usa Yahoo o Bing, si no te gusta YouTube usa metacafe o megavideo. Nadie te obliga a usar los productos de Google

0 0

By: falcon

falcon — Wed, 11 Nov 2009 00:08:13 +0000

si acelera la muerte de fox, me alegra.

0 0

By: clow

clow — Tue, 10 Nov 2009 23:47:06 +0000

mmmmmm puede que sea un buen negociado entre murdoch…y google más adelante….se repartirán la torta informativa…quien sabe….

0 0

By: Tragedy

Tragedy — Tue, 10 Nov 2009 23:13:26 +0000

Murdoch es como un viejito que se niega a usar el Beeper porque le da miedo.

0 0

By: aplus89

aplus89 — Tue, 10 Nov 2009 22:38:04 +0000

jaja me da no se que pero llegamo a la epoca de “Si no esta en paginas amarillas (GOOGLE) no existe” lol pero en fin cada uno busca la noticia que necesita si te gusta economia buscas tus paginas de eso si es tecnoligia tambien… pero si quieren retirarse de google news it doest matter.

0 0

By: JA

JA — Tue, 10 Nov 2009 22:00:52 +0000

Viejo de mierda.

0 0

By: Claudio

Claudio — Tue, 10 Nov 2009 21:36:01 +0000

“no se puede saber si es excelente hasta compararlo con otro… eso es lo malo del monopolio”

No se yo, pero los servicios que da Google son de primer nivel, y eso lo respaldan miles de millones de personas. Dime algún servicio que sea notablemente mejor que los servicios de google.

0 0

By: desenfoque

desenfoque — Tue, 10 Nov 2009 21:23:11 +0000

Claudio… no se puede saber si es excelente hasta compararlo con otro… eso es lo malo del monopolio.

¿Cómo podía saber si Pullman Bus daba un mal servicio si tenía un monopolio en el recorrido a San Antonio hasta hace poco? Es cierto, cubría una necesidad: Transportar gente, pero sin competencia no sabía si lo hacía bien o mal, si cobraba barato o caro, etc…

0 0

By: VaderSe7en

VaderSe7en — Tue, 10 Nov 2009 21:10:00 +0000

sencillo…….. el que quiera pagar por las mentiras de Fox y el NY Post, etc……. ok…… problema de uno no?……

yo no pagaría por leer mentiras y hacer más rico a este promotor del ‘Nuevo Orden Mundial’

0 0

By: Guruguru

Guruguru — Tue, 10 Nov 2009 21:04:38 +0000

Los publicistas seguirán teniendo pega, la internet hasta les abre más el abanico de ofrecer productos y algunos muy sofisticados. Yo no soy del rubro en too caso

0 0

By: Claudio

Claudio — Tue, 10 Nov 2009 20:43:51 +0000

@Sergio:

Qué te ha hecho Google? En qué te basas que google sea algo maligno? el monopolio es malo para ti en todo sentido aún siendo que este tenga un servicio excelente?

0 0

By: felipexcore

felipexcore — Tue, 10 Nov 2009 20:29:07 +0000

Tengo una duda que me parece bastante razonable…y es, si yo cobro por mi contenido obviamente no lo indexo para ke saken mis noticias pues…es lo mismo que hace lun que al poner todo como imagenes no aparecen sus noticias indexadas y es cosa de revisar las cifras de visitas….solo tienen indexada su pagina principal.

Ahora mi duda es la siguiente, es el CONTENIDO de la pagina el que dejan de indexar o la pagina EN SI?

por que si solamente tienen indexado que agarre la pagina de entrada y ahi pudas llegar pero no publicar como google news su material privado me parece bastante normal.

0 0

By: Sergio

Sergio — Tue, 10 Nov 2009 20:24:24 +0000

Al parecer no entienden el negocio… una persona que desea pagar por publicidad puede hacer el siguente razonamiento: “porque yo publicitaria en Fox, si lo indexo a google, mejor le pago a google que tiene más alcance y llega a más personas….” ahora si todas las personas piensan así, se daran cuenta que le han regalado el negocio de la publicidad a google y eso es lo que debe terminar, eso tiene precio, el publicitar sobre contenido tiene un valor y google lo cultiva gratis, no es posible, las grandes empresas deben obtener valor de lo que vale su marca, como lo es Fox o Time y seguro la tendencia llegara a Chile, preparense que los tiempos cambiaran pronto.

0 0

By: xD

xD — Tue, 10 Nov 2009 20:21:30 +0000

apoyo %100 a Google. y por eso ni cag@|#@|#ndo entro a algun sitio de este viejo rabioso. a la mierda con el.

0 0

By: Sergio

Sergio — Tue, 10 Nov 2009 20:16:03 +0000

La arrogancia de google empieza a aparecer, el monopolio más grande de esta decada esta en su apogeo, es tiempo de detenerlo y es bueno que a Murdoch, persona que no aprecio en nada, con más empresarios de los medios empiecen a quitar sus publicaciones de google y youtube. Al parecer por lo que veo en esta publicación, y en los posteos, mucha gente esta idiotizada con google, no son capaces de ver la realidad ni ver que google controla y maneja la información, te dice que hacer y que creer. Esto es preocupante, tenemos ya un patente gran hermano sobre nosotros, es tiempo de despertar y controlar a esta empresa.

0 0

By: digdug

digdug — Tue, 10 Nov 2009 20:11:29 +0000

Murdoch es un estratega de tomo y lomo y esta nueva estrategia me parece fenomenal!

0 0