Estados Unidos 
Antonio Toro nos habla de la HP Z1 y el futuro ...
Tim Cook y el futuro de Apple: "No permitiré qu...
Periodista de Arabia Saudita podría ser ejecuta...
Sony quiere medir y cobrar por la energía que c...
La película colombiana "Lecciones para un Beso"...
The Document Foundation anuncia la disponibilid...
HP anuncia su Workstation todo-en-uno Z1
8 gadgets de los que alguna vez nos enamoramosGoogle le responde a Murdoch: Haga lo que Ud. quiera
Google respondió a las “amenazas” lanzadas por Rupert Murdoch respecto a que retirará a todos sus medios (FOX, New York Post, The Times, etc.) del buscador, una vez que comience a cobrar en todos sus sitios online, como ya lo hace en el Wall Street Journal.
Google afirmó que cada compañía es libre de decidir si quieren que sus historias aparezcan en Google News, y que pueden retirarse en cualquier momento. “Las organizaciones de noticias están en completo control respecto a cuánto contenido aparece en los resultados de búsqueda”, afirmó en un comunicado dado a conocer en Londres.
Las editoriales ponen su contenido en la web porque quieren que los encuentren, así que muy pocos eligen no incluir su material en Google News y en las búsquedas. Pero si nos dicen que no lo incluyamos, no lo hacemos”
La compañía defendió además su “consistencia con las leyes de derecho de autor”, tema por el que ha sido cuestionado por diversos medios y agencias, asegurando que sólo pone a disposición el título y un par de líneas de la nota, enviando al lector al sitio oficial para leer la versión completa.
Google no suena demasiado preocupado al respecto, quizás un poco confiado en el poder que tiene para redireccionar audiencias. Hay que esperar a ver si resulta el plan de Murdoch, o si sus medios serán olvidados una vez que nadie los encuentre en el buscador.
Link: Google says Murdoch stories can be taken off (AFP)
53 Comentarios
Google le responde a Murdoch: Haga lo que Ud. quiera
Esto va para todos los que son jovenes y dicen... "yo apoyo a google" "se gano mi confianza" "si no esta en google no confio" "100% apoyo Google"
ResponderVeamos a nivel mundial (lease: a nivel de todos los habitantes del planeta) El servicio de internet ya debe estar conectando como al 60 por ciento de toda la poblacion del mundo, y casi todo ese 60 porciento CONFIA en Google (y hace muy bien en confiar) pero otra cosa sera el panorama MUNDIAL, cuando El mundo este conectado al 98% por ciento... en que tiempo logro Google su 60%?? 10 AÑOS...aprox, en que tiempo lograra que el otro 40% que le falta confie en Google, pongamosles en 5 años...
Apartir de ahi Google hace y deshace... donde sea y con quien sea... que pasaria si.... de pronto Google te dice... "a partir de ahora si quieres ver las noticias pagaras 30 dolares mensuales, y si no pagas, no pagues pues ,haz lo que quieras " o si te dice... para leer tu correo gratuito Gmail , pagaras la cantidad que yo quiera mensual... hasta para escribir este Comentario, yo debria haber pagado segun San Google.
Y saben porque Google hara eso ? PORQUE SI ELLOS NO LO HACEN, OTRA EMPRESA MONOPOLICA CRECERA y LO HARA... (Facebook? o cual ? )
Para los que nosaben la historia de Internet, antes existia AOL , gigantesca , pero solo en USA, El dia que GOOGLE U OTRA EMPRESA MONOPOLICA absorba la confianza de + del 90 por ciento de la poblacion, ESE DIA HABRA LLEGADO REALMENTE EL FIN DE LA HUMANIDAD... como la conocemos ahora y seremos parias , ciudadanos de segunda, etc
EL QUE LEA, ENTIENDA Y EL QUE NO QUIERE ENTENDER.. QUE HAGA LO QUE QUIERA..!!!!
Viste?
@Sergio:
ResponderQué te ha hecho Google? En qué te basas que google sea algo maligno? el monopolio es malo para ti en todo sentido aún siendo que este tenga un servicio excelente?
Los publicistas seguirán teniendo pega, la internet hasta les abre más el abanico de ofrecer productos y algunos muy sofisticados. Yo no soy del rubro en too caso
Respondersencillo........ el que quiera pagar por las mentiras de Fox y el NY Post, etc....... ok...... problema de uno no?......
Responderyo no pagaría por leer mentiras y hacer más rico a este promotor del 'Nuevo Orden Mundial'
Claudio... no se puede saber si es excelente hasta compararlo con otro... eso es lo malo del monopolio.
Responder¿Cómo podía saber si Pullman Bus daba un mal servicio si tenía un monopolio en el recorrido a San Antonio hasta hace poco? Es cierto, cubría una necesidad: Transportar gente, pero sin competencia no sabía si lo hacía bien o mal, si cobraba barato o caro, etc...
"no se puede saber si es excelente hasta compararlo con otro… eso es lo malo del monopolio"
ResponderNo se yo, pero los servicios que da Google son de primer nivel, y eso lo respaldan miles de millones de personas. Dime algún servicio que sea notablemente mejor que los servicios de google.
Viejo de mierda.
Responderjaja me da no se que pero llegamo a la epoca de "Si no esta en paginas amarillas (GOOGLE) no existe" lol pero en fin cada uno busca la noticia que necesita si te gusta economia buscas tus paginas de eso si es tecnoligia tambien... pero si quieren retirarse de google news it doest matter.
ResponderMurdoch es como un viejito que se niega a usar el Beeper porque le da miedo.
Respondermmmmmm puede que sea un buen negociado entre murdoch...y google más adelante....se repartirán la torta informativa...quien sabe....
Respondersi acelera la muerte de fox, me alegra.
ResponderPara Roberto: "nadie lo esta viendo pero google esta comenzando un monopiolio gigantesco y aca nadie se entera!"
Responder¿De que monopolio hablas?. Si no te gusta google usa Yahoo o Bing, si no te gusta YouTube usa metacafe o megavideo. Nadie te obliga a usar los productos de Google
Alguién que dice "solo puedes ganar unos cuantos millones con el tráfico que genera google", es un HAMBRIENTO.
ResponderEl problema para él es que no obtiene ingresos de los redireccionados por google; es que no gana un margen muy grande con estos clientes. Es como los empresarios que pagan por mano de obra esclava a precio de huevo (sobre todo en asia), para vender mercancía de lujo con márgenes de hasta 800%, 1000% y/o más.
Creo que el tiempo dará la razón a google.
El viejo minimo esta paranoico, en tiempos de crisis, el mundo evolucionando a otros sistemas economicos y el piensa en cobrar por uno leer noticias que uno encontrara en mil lugares de gratis? y sin hablar de complicaciones con el sistema de pago y blabla
Respondernobody cares about faux news
ResponderPUCTA VIEJITO RETROGRADA
Responderque pasa que quiere que aparezca solo en bing :P
Responderjarayab dijo
Desde este punto de vista, su decisión tiene lógica. Pero aún así, Google indexa sitios de pago o no pago, por lo que no tiene mucho sentido salirse. A menos que el tipo vea a Google como un competidor, pero aún así, se estaría beneficiando de la competencia.
Lo que sí tengo claro es que este asunto le ha dado buena publicidad. Responder
jarayab
ResponderComplemento lo tuyo respecto a que existen nichos de informacion, por ejemplo la financiera, que es vital para cierta gente, y que pagando se aseguran obtener la informacion fidedigna, tal vez sin terceras propuestas. Si hasta aqui en Fayerwayer algunas noticias son tendensiosas, porque no va haber gente dispuesta a pagar por algo mejor?.
Bien ignorante el Murdoch. Es cosa de que edite el archivo "robots.txt" y google deja de incorporar sus noticias.
ResponderLos que dicen que es una persona retrograda, estan sumamente equivocados. De hecho, pensar contra la corriente, apostar en contra del mercado, es lo que hacen los grandes, creanme, que, la persona que quiera noticias de verdad, estara dispuesto a pagar por algo serio y profesional.
Responderslds
Si estamos hablando de flujo de información como lo son las noticias, el hecho de que pagues por algo no significa que sea verdadero o 100% confiable... sí, eso te hara sentir el hecho de pagar por el servicio, pero no que sea una verdad absoluta. Por ejemplo, yo pago por un periodico X pero tambien existen otros periodicos diferentes a X por los que tambien podria pagar, pero eso no significa que X sea el mejor de todos o el más confiable (eso es lo que yo creo o siento porque de lo contrario no lo pagaria o utilizaria cualquier otro periodico) porque estamos hablando de información, de opiniones subjetivas... y disculpen pero sabiendo que la persona que me va a vender información vital es un ambicioso partidario total del capitalismo, no confiaria en él, porque a las empresas les importa vender no proveer la realidad. Para los que vivimos en México, Televisa es una empresa como la de News Corp. manipuladora de la verdad, porque lo que QUIERE es dinero, en realidad no le importa el periodismo de verdad.
ResponderNo seamos tan ingenuos, por favor, si Murdoch desea sacar sus sitios de Google que lo haga, porque de por si aun siendo gratis no son confiables, en mi opinion, menos si son de pago. Aqui no hay profesionalismo, no se trata de información fidedigna se trata de querer VENDER y harán lo que sea para lograrlo... seamos más bien personas objetivas y no proveedores del HAMBRIENTO (como bien denomina Baccxus a este Empresario del "Nuevo Orden Mundial").
Saludos desde México
Buenop, como bien dice, "El tiempo lo dirá"
ResponderVeamos que se vaya de Google y se pase a Bing y desaparezca del mapa.
Deja tu Comentario