Google le responde a Murdoch: Haga lo que Ud. quiera

10nick nack dijo el 10-11-2009 a las 16:22:

Es un visionario o no sabe lo que hace.

3buche.osi dijo el 10-11-2009 a las 16:36:

Pero que buena respuesta por parte de Google.. muy a mi gusto.. si quieren, quieren.. si no, NO..

-6Lector dijo el 10-11-2009 a las 16:42:

@Toño, @Joe:
Pueden encontrar a la SCD y a la SGAE en Google, sólo por mencionar un par.

1Eduardo RG dijo el 10-11-2009 a las 16:47:

NADANDO CONTRA LA CORRIENTE. Yo mas bien aprovecharía eso… que los dirijan a mi sitio no mas… y ahí les cobro. Este pata esta mal… En cierto sentido PODRÍA tener razón, pero el que tiene que encontrar la solución (y una muy innovadora) ES EL.

-50101101110 dijo el 10-11-2009 a las 16:54:

Otro tipo anclado en el pasado!!!!. En lugar de seguir atado a esquemas antiguos y formas tradicionales de hacer dinero, debería innovar y visualizar la forma en que los usuarios se relacionarán a los medios en el futuro.
lo de Murdoch suena más a la del dueño de la pelota que se pica, la toma y se va.

-4Akira dijo el 10-11-2009 a las 16:55:

yo nunca leo nada gringo de noticias porque son manejados por los BUSH pero de todas formas si no quiere estar que se valla muy lejos a la ching!!! que google y nosotros no los necesitamos.

-2Claudio dijo el 10-11-2009 a las 17:02:

Que haga lo que quiera el abuelo, si no fía de google, es problema de él. Como dice uno arriba Google se ha ganado la confianza dando servicios buenos y confiables, y Google sabe que tiene una GRAN audiencia, fiel a sus servicios y obviamente no está ni ahí con el abuelo, total no pierden nada.

-2Eddo dijo el 10-11-2009 a las 17:03:

Hay q ser muy w…..
pa prestar atencion , a q una persona diga
“Cof cof no kiero mi pagina indexeada en google” sea kien sea

si se baja de google alla XD el, poko se demorara en perderse en la memoria de los humanos

2Backdraft dijo el 10-11-2009 a las 17:05:

La cuestión no está en traducir al estilo Murdoch ‘lectores que no pagan’ sino el traducir el problema en forma de ‘lectores que podrían pagar’; Murdoch sabe que el 27% del tráfico de sus medios llega a traves de Google, y calcula que debería tener un 25% más de ganancias/lectores. Error. Si lo que le preocupa a Murdoch es que podría ganar más y se olvida de los lectores ‘que no pagan’ y de que ‘Google le está robando’ entenderá que detrás de los clicks y ADSense hay un mundo por descubrir muy ventajoso. Quien crea que Murdoch ganará lectores si se va de Google está en un error, porque otros medios seguirán en la red, y gratis. A menos claro, que este 27% de Google se conviertan en “lectores de periodismo de calidad”, pero eso ya es otro tema.

3tobias dijo el 10-11-2009 a las 17:09:

y…¿El Diario de Agustin estará pensando en lo mismo?

5Patricio Lopez dijo el 10-11-2009 a las 17:09:

No nos encegezcamos con la web: pese a la fiebre twitter, los medios tradicionales siguen siendo la principal fuente de información para noticias internacionales, de actualidad, finanzas y otras.
Google tb depende no sólo de buscar, sino de tener algo bueno que ofrecer

-5digdug dijo el 10-11-2009 a las 17:11:

Murdoch es un estratega de tomo y lomo y esta nueva estrategia me parece fenomenal!

0xD dijo el 10-11-2009 a las 17:21:

apoyo %100 a Google. y por eso ni cag@|#@|#ndo entro a algun sitio de este viejo rabioso. a la mierda con el.

3Sergio dijo el 10-11-2009 a las 17:24:

Al parecer no entienden el negocio… una persona que desea pagar por publicidad puede hacer el siguente razonamiento: “porque yo publicitaria en Fox, si lo indexo a google, mejor le pago a google que tiene más alcance y llega a más personas….” ahora si todas las personas piensan así, se daran cuenta que le han regalado el negocio de la publicidad a google y eso es lo que debe terminar, eso tiene precio, el publicitar sobre contenido tiene un valor y google lo cultiva gratis, no es posible, las grandes empresas deben obtener valor de lo que vale su marca, como lo es Fox o Time y seguro la tendencia llegara a Chile, preparense que los tiempos cambiaran pronto.