Comments on: Google Books no se da por vencido http://www.fayerwayer.com/2009/11/google-books-no-se-da-por-vencido/ Dosis diarias de tecnología en español.™ Tue, 14 Feb 2012 19:04:56 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 By: martín http://www.fayerwayer.com/2009/11/google-books-no-se-da-por-vencido/comment-page-2/#comment-638241 martín Sun, 15 Nov 2009 22:56:07 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=42992#comment-638241 @ Figueroa. No, estás equivocado de nuevo. No tiene que preguntarle a autores y editoriales, tiene que preguntarle al BRR que se está fundando ahora con éste acuerdo. Y si yo quiero hacer eso con los libros que no tienen dueño, a quien le tengo que preguntar? A Google. Menos mal que las fuentes más completas son CHW y FW...yo hasta ahora pensaba que el NYT, La Berkeley School of Law o el New Yorker eran fuentes fidedignas. @ Figueroa. No, estás equivocado de nuevo. No tiene que preguntarle a autores y editoriales, tiene que preguntarle al BRR que se está fundando ahora con éste acuerdo. Y si yo quiero hacer eso con los libros que no tienen dueño, a quien le tengo que preguntar? A Google.
Menos mal que las fuentes más completas son CHW y FW…yo hasta ahora pensaba que el NYT, La Berkeley School of Law o el New Yorker eran fuentes fidedignas.

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: Dieguux http://www.fayerwayer.com/2009/11/google-books-no-se-da-por-vencido/comment-page-2/#comment-638139 Dieguux Sun, 15 Nov 2009 15:10:56 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=42992#comment-638139 Anuncio de FWTV realmente subliminal. Ahora pienso todos los dias en FayerWayer xD Anuncio de FWTV realmente subliminal. Ahora pienso todos los dias en FayerWayer xD

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: estepario http://www.fayerwayer.com/2009/11/google-books-no-se-da-por-vencido/comment-page-2/#comment-638127 estepario Sun, 15 Nov 2009 14:46:25 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=42992#comment-638127 @martin: por qué no te callas!!! Tu discurso "yo tengo la verdad" aburre, viejo. Con un comentario se entendió tu postura. Creo que google debió haber comenzado con libros licenciados con creative commons y gpl y luego incorporar otro tipo de libros. De todas formas, me gusta la idea: la práctica ha mostrado que es más confiable y consecuente google que cualquier cosa que haya tocado Microsoft. @martin: por qué no te callas!!! Tu discurso “yo tengo la verdad” aburre, viejo. Con un comentario se entendió tu postura.

Creo que google debió haber comenzado con libros licenciados con creative commons y gpl y luego incorporar otro tipo de libros. De todas formas, me gusta la idea: la práctica ha mostrado que es más confiable y consecuente google que cualquier cosa que haya tocado Microsoft.

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: FFF http://www.fayerwayer.com/2009/11/google-books-no-se-da-por-vencido/comment-page-1/#comment-638104 FFF Sun, 15 Nov 2009 13:46:39 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=42992#comment-638104 @Martín: Google no pasa a ser dueño de los derechos de ningún libro, sólo paga por el privilegio de ofrecerlos en su servicio. Si otro quiere hacer lo mismo no tiene por qué preguntarle a Google, tiene que ir a hablar con autores y editoriales. Para los libros sin dueño, ni siquiera tiene que pedir permiso, pueden escanearlos tal como hizo Google. ¿Entiendes ahora por qué es una mala práctica mandar a otros a informarse más? Respecto a la Open Book Alliance, es un tema que viene desde hace tiempo y me ha tocado cubrir en varios artículos. Muchas veces no hace falta depender del contenido de diarios extranjeros cuando las fuentes más completas están aquí mismo y en CHW. http://www.betazeta.com/buscador/?q=open+book+alliance @Martín: Google no pasa a ser dueño de los derechos de ningún libro, sólo paga por el privilegio de ofrecerlos en su servicio. Si otro quiere hacer lo mismo no tiene por qué preguntarle a Google, tiene que ir a hablar con autores y editoriales. Para los libros sin dueño, ni siquiera tiene que pedir permiso, pueden escanearlos tal como hizo Google. ¿Entiendes ahora por qué es una mala práctica mandar a otros a informarse más?

Respecto a la Open Book Alliance, es un tema que viene desde hace tiempo y me ha tocado cubrir en varios artículos. Muchas veces no hace falta depender del contenido de diarios extranjeros cuando las fuentes más completas están aquí mismo y en CHW.

http://www.betazeta.com/buscador/?q=open+book+alliance

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: martín http://www.fayerwayer.com/2009/11/google-books-no-se-da-por-vencido/comment-page-1/#comment-638041 martín Sun, 15 Nov 2009 03:59:56 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=42992#comment-638041 Hola Anónimo, no te entiendo, de verdad. Con tal de que alguien te de la opión de comprarle el libro en internet estás dispuesto a aceptar cualquier cosa? Google se está haciendo propietario de todos los libros que no tiene dueño, así de la nada. Qué pasa si Google o quien sea, da igual) decide enrejar todos los sitios baldíos del mundo. Ellos dicen que están enrejando sólo para mantener todo ordenado, no para reclamar propiedad. Luego, todos (representados por unos pocos en una class action) los propietarios de esos sitios reclaman, van a juicio, hacen un acuerdo antes y: si no reclamas, la reja que pusieron se queda ahí. El 35 de los derechos de paso de tu sitio son para Google. Y, lo peor de todo, si no se encuentra al propietario del sitio, Google va a ser desde ahora su dueño. Te parece justo? Que por enrejar (sin permiso, por lo demás) lo sitios te puedas hacer dueño de ellos?? Eso es exactamente lo que está pasando aquí. No entiendo como a alguien le puede parecer que eso está bien, ni como pretender que se legisle sobre el tema con claridad y no con una class action discutible sea anticapitalista y una teoría de la conspiración. Hola Anónimo, no te entiendo, de verdad. Con tal de que alguien te de la opión de comprarle el libro en internet estás dispuesto a aceptar cualquier cosa? Google se está haciendo propietario de todos los libros que no tiene dueño, así de la nada.
Qué pasa si Google o quien sea, da igual) decide enrejar todos los sitios baldíos del mundo. Ellos dicen que están enrejando sólo para mantener todo ordenado, no para reclamar propiedad. Luego, todos (representados por unos pocos en una class action) los propietarios de esos sitios reclaman, van a juicio, hacen un acuerdo antes y: si no reclamas, la reja que pusieron se queda ahí. El 35 de los derechos de paso de tu sitio son para Google. Y, lo peor de todo, si no se encuentra al propietario del sitio, Google va a ser desde ahora su dueño. Te parece justo? Que por enrejar (sin permiso, por lo demás) lo sitios te puedas hacer dueño de ellos??
Eso es exactamente lo que está pasando aquí. No entiendo como a alguien le puede parecer que eso está bien, ni como pretender que se legisle sobre el tema con claridad y no con una class action discutible sea anticapitalista y una teoría de la conspiración.

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: Anónimo http://www.fayerwayer.com/2009/11/google-books-no-se-da-por-vencido/comment-page-1/#comment-638032 Anónimo Sun, 15 Nov 2009 03:35:37 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=42992#comment-638032 Hay acuerdo, es lo que mas importa. Quien quiera un ebook que lo compre, quien quiera un libro físico, que lo compre. MS estaba haciendo lo mismo hasta hace unos meses, de repente escondió los cuernos y se hizo una aureola de papel. Hay acuerdo, es lo que mas importa. Quien quiera un ebook que lo compre, quien quiera un libro físico, que lo compre.

MS estaba haciendo lo mismo hasta hace unos meses, de repente escondió los cuernos y se hizo una aureola de papel.

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: martín http://www.fayerwayer.com/2009/11/google-books-no-se-da-por-vencido/comment-page-1/#comment-638026 martín Sun, 15 Nov 2009 02:53:05 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=42992#comment-638026 Perdón, no entiendo lo de "con quien se está hablando". Segundo, no traté a nadie de ignorante, tan sólo puse bastante más información sobre la mesa de la que ponía tu post. De candidez, si. Y mantengo lo dicho. No es lo mismo que una empresa invente un servicio y lucre con él a que de la noche a la mañana se quede con los derechos de 500.000 libros. Supongo que esto se trata de analizar la información, y no de dar opiniones? Aquí no hay ninguna teoría del complot ni un anticapitalismo. De hecho, te cuento que yo vivo a pocas cuadras del campus de Google en Mt. View, voy para allá seguido y tengo bastantes amigos que trabajan allí. Y el tema se debate fuertemente tanto en Google como en el resto de Silicon Valley, uno de los lugares más fuertemente capitalistas del mundo. A todo el mundo le simpatiza lo que hace Google, pero aquí estamos en presencia de un tema mucho más delicado. El tema ha salido publicado in-extenso en casi todos los medios (el mejor, a mi juicio, el artículo del New Yorker hace unas tres semanas). Al contrario de lo que sugiere tu comentario y el de JRRB, el tema va mucho más allá de una pelea entre Google y Amazon-Microsoft o quien sea. De hecho, he estado en bastantes charlas sobre éste tema y nunca se ha mencionado la Open Book Alliance que salió hoy como un actor significativo. Sólo en el artículo de hoy del NYTimes. Perdón, no entiendo lo de “con quien se está hablando”.
Segundo, no traté a nadie de ignorante, tan sólo puse bastante más información sobre la mesa de la que ponía tu post. De candidez, si. Y mantengo lo dicho. No es lo mismo que una empresa invente un servicio y lucre con él a que de la noche a la mañana se quede con los derechos de 500.000 libros. Supongo que esto se trata de analizar la información, y no de dar opiniones?
Aquí no hay ninguna teoría del complot ni un anticapitalismo. De hecho, te cuento que yo vivo a pocas cuadras del campus de Google en Mt. View, voy para allá seguido y tengo bastantes amigos que trabajan allí. Y el tema se debate fuertemente tanto en Google como en el resto de Silicon Valley, uno de los lugares más fuertemente capitalistas del mundo. A todo el mundo le simpatiza lo que hace Google, pero aquí estamos en presencia de un tema mucho más delicado. El tema ha salido publicado in-extenso en casi todos los medios (el mejor, a mi juicio, el artículo del New Yorker hace unas tres semanas).
Al contrario de lo que sugiere tu comentario y el de JRRB, el tema va mucho más allá de una pelea entre Google y Amazon-Microsoft o quien sea. De hecho, he estado en bastantes charlas sobre éste tema y nunca se ha mencionado la Open Book Alliance que salió hoy como un actor significativo. Sólo en el artículo de hoy del NYTimes.

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: JRRB http://www.fayerwayer.com/2009/11/google-books-no-se-da-por-vencido/comment-page-1/#comment-638022 JRRB Sun, 15 Nov 2009 02:27:58 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=42992#comment-638022 Me llama la atención los objetores a la iniciativa de Google, por un lado están esta asociación creada por empresas que estan lejos tener un expediente limpio; así como Microsoft y Amazon por ejemplo, esta ultima famosa por borrar sin pedir permiso las obras de Orwell, desde los Kindle de sus clientes. Tambien me llama la atención estos usuarios antigoogle, o de la secta conspiraloca google nos quiere violar a todos......pero que seguramente profitan de google, ya sea con su servicio de correo, android,buscador, youtube, los documentales conspiralocos que acoge aún google video etc. y quizas usarían y se beneficiarían de esta iniciativa. Y quizas son los que reclaman y lloran cuando se cae el servicio. En fin quien los entiende Felipe, todo mi apoyo y no se amargue con los Trolls, coloque su grano de arena y siga adelante, no le de bola a estas críaturas. Saludos Me llama la atención los objetores a la iniciativa de Google, por un lado están esta asociación creada por empresas que estan lejos tener un expediente limpio; así como Microsoft y Amazon por ejemplo, esta ultima famosa por borrar sin pedir permiso las obras de Orwell, desde los Kindle de sus clientes.
Tambien me llama la atención estos usuarios antigoogle, o de la secta conspiraloca google nos quiere violar a todos……pero que seguramente profitan de google, ya sea con su servicio de correo, android,buscador, youtube, los documentales conspiralocos que acoge aún google video etc. y quizas usarían y se beneficiarían de esta iniciativa. Y quizas son los que reclaman y lloran cuando se cae el servicio.

En fin quien los entiende Felipe, todo mi apoyo y no se amargue con los Trolls, coloque su grano de arena y siga adelante, no le de bola a estas críaturas.

Saludos

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: Felipe http://www.fayerwayer.com/2009/11/google-books-no-se-da-por-vencido/comment-page-1/#comment-638017 Felipe Sun, 15 Nov 2009 01:52:15 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=42992#comment-638017 Es curioso. Para los que adhieren a la teoría del complot, todo el resto son ingenuos, cándidos, desinformados, y las empresas privadas que ganan dinero (las otras quiebran, me han contado) son el demonio. Yo en cambio pienso que si mañana se instalara el mejor restaurant de la ciudad en la esquina de mi calle, yo estaría feliz porque aunque haya que pagar podré acceder a algo que hoy no tengo a mano. En el peor de los casos, nadie me obligará a gastar mi dinero ahí. Hay distintos enfoques al tema Google Books. No digo que mi opinión sea la única válida, por el contrario, todas las opiniones lo son, mientras no impliquen faltarle el respeto al que piensa distinto tratándolo de ignorante o mandándolo a informarse sin detenerse a pensar con quién se está hablando. Eso sí es inaceptable y vergonzoso. Es curioso. Para los que adhieren a la teoría del complot, todo el resto son ingenuos, cándidos, desinformados, y las empresas privadas que ganan dinero (las otras quiebran, me han contado) son el demonio.

Yo en cambio pienso que si mañana se instalara el mejor restaurant de la ciudad en la esquina de mi calle, yo estaría feliz porque aunque haya que pagar podré acceder a algo que hoy no tengo a mano. En el peor de los casos, nadie me obligará a gastar mi dinero ahí.

Hay distintos enfoques al tema Google Books. No digo que mi opinión sea la única válida, por el contrario, todas las opiniones lo son, mientras no impliquen faltarle el respeto al que piensa distinto tratándolo de ignorante o mandándolo a informarse sin detenerse a pensar con quién se está hablando. Eso sí es inaceptable y vergonzoso.

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: martín http://www.fayerwayer.com/2009/11/google-books-no-se-da-por-vencido/comment-page-1/#comment-637995 martín Sun, 15 Nov 2009 00:38:48 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=42992#comment-637995 Me parece increíble la candidez del post. "Los lectores ávidos de lectura barata o gratuita" están siendo protegidos y no privados del monopolio que el acuerdo casi le garantizaba a Google. Lo que hay que tener claro es que aquí Google, aprovechándose de un vacío legal y de una "class action" que le vino como anillo al dedo, se está quedando con el 35% (app.) de los dineros que obtenga por el libro sin tener ningún título de propiedad ni nada por el estilo. Lo único que Google ha hecho acá es escanear "con el objetivo de indexar". Desde cuando eso te da derechos? Desde el acuerdo de Google. Lo otro, el precio. Cuanto le está costando a Google esto? Está pagando 75 millones de dólares. Hagan ustedes mismos la matemática: si Google tiene, como dice, 7,000,000 de libros escaneados, cada libro le está saliendo a 10 dólares. Barato, no? Eso es lo que cuesta comprar cualquier libro en la librería. Pero claro, un ejemplar de un libro, no el 30% de sus derechos de comercialización. Lo segundo curioso es que la "class action", por culpa de los tratados internacionales, tiene validez para todo el mundo. Para muestra un botón. Google se sale con la suya. Publica un libro de Pablo Neruda en Google books. Recibe por ese libro 100 dólares al año. Bueno, 65 dólares son para Neruda (en éste caso, su fundación) y los otros 35 son para Google. Porqué Google tiene derecho a ese dinero? Porqué una class action presentada en EEUU es válida para un autor chileno o de donde sea? Peor aún, si el propietario de los derechos de autor no reclama y no se lo puede encontrar, Google se hace propietario de los derechos totales de libro. O sea, Google escanea un libro de tu abuelo, tu no te enteras, y al cabo de 5 años (10 en el nuevo acuerdo) el libro es de Google. Ya me gustaría a mi poder quedarme con el trabajo de otros sólo porque se me ocurrió escanear un libro y porque tengo excelentes abogados. Tercero, a pesar de que están revisando esas cláusulas, el acuerdo prácticamente garantizaba a Google un monopolio. Ok, Google hoy gana billones de dólares y no creemos que suba los precios de Google Books a niveles altos, pero y si mañana no gana tanto? Quien garantiza que el dueño de ese monopolio no quiera lucrar más con su producto? La gracia del monopolio es que puedes cobrar lo que quieras porque tu consumidor no puede ir a buscar lo mismo en la competencia. Google no es una non-profit, es una compañía con directores y accionistas. Cualquiera con dinero suficiente se la puede comprar. Qué pasa si esto sucede? Ni Harvard ni Stanford van a dejar de pagar por Google Books, pero las universidades en Chile? Y si Microsoft compra Google? Microsoft Books...Microsoft el dueño del patrimonio cultural escrito del mundo...les gustaría eso? Con este acuerdo, puede pasar. Vuelvo sobre "los lectores ávidos de lectura barata o gratuita": lean la página de Google books, que es gratis. Dice, "desde ahora usted podrá comprar el acceso a un libro y leerlo desde cualquier computador conectado a internet". Comprar, no tener. El acceso a los libros cuyos derechos caducaron está garantizado y ya existe desde antes. Por todos los otros libros, hay que pagar. Por último, porqué Google decidió hacer un acuerdo por la class action, en vez de seguir el juicio? Nadie en su sano juicio hace un acuerdo por un juicio que va a ganar. Google aquí vió la oportunidad y la está agarrando. Pero bueno, al menos ya llegaron 400 reclamos al acuerdo, incluyendo al departamento de justicia. Nunca en la historia de EEUU una class action recibió tantos reclamos. Por algo será. Y a los amigos de Fayer Wayer, yo sé que esto es sólo un blog, pero por favor infórmense mejor antes de difundir información cortada y opiniones ingenuas. Me parece increíble la candidez del post. “Los lectores ávidos de lectura barata o gratuita” están siendo protegidos y no privados del monopolio que el acuerdo casi le garantizaba a Google. Lo que hay que tener claro es que aquí Google, aprovechándose de un vacío legal y de una “class action” que le vino como anillo al dedo, se está quedando con el 35% (app.) de los dineros que obtenga por el libro sin tener ningún título de propiedad ni nada por el estilo. Lo único que Google ha hecho acá es escanear “con el objetivo de indexar”. Desde cuando eso te da derechos? Desde el acuerdo de Google.

Lo otro, el precio. Cuanto le está costando a Google esto? Está pagando 75 millones de dólares. Hagan ustedes mismos la matemática: si Google tiene, como dice, 7,000,000 de libros escaneados, cada libro le está saliendo a 10 dólares. Barato, no? Eso es lo que cuesta comprar cualquier libro en la librería. Pero claro, un ejemplar de un libro, no el 30% de sus derechos de comercialización.

Lo segundo curioso es que la “class action”, por culpa de los tratados internacionales, tiene validez para todo el mundo. Para muestra un botón. Google se sale con la suya. Publica un libro de Pablo Neruda en Google books. Recibe por ese libro 100 dólares al año. Bueno, 65 dólares son para Neruda (en éste caso, su fundación) y los otros 35 son para Google. Porqué Google tiene derecho a ese dinero? Porqué una class action presentada en EEUU es válida para un autor chileno o de donde sea? Peor aún, si el propietario de los derechos de autor no reclama y no se lo puede encontrar, Google se hace propietario de los derechos totales de libro. O sea, Google escanea un libro de tu abuelo, tu no te enteras, y al cabo de 5 años (10 en el nuevo acuerdo) el libro es de Google. Ya me gustaría a mi poder quedarme con el trabajo de otros sólo porque se me ocurrió escanear un libro y porque tengo excelentes abogados.

Tercero, a pesar de que están revisando esas cláusulas, el acuerdo prácticamente garantizaba a Google un monopolio. Ok, Google hoy gana billones de dólares y no creemos que suba los precios de Google Books a niveles altos, pero y si mañana no gana tanto? Quien garantiza que el dueño de ese monopolio no quiera lucrar más con su producto? La gracia del monopolio es que puedes cobrar lo que quieras porque tu consumidor no puede ir a buscar lo mismo en la competencia. Google no es una non-profit, es una compañía con directores y accionistas. Cualquiera con dinero suficiente se la puede comprar. Qué pasa si esto sucede? Ni Harvard ni Stanford van a dejar de pagar por Google Books, pero las universidades en Chile?

Y si Microsoft compra Google? Microsoft Books…Microsoft el dueño del patrimonio cultural escrito del mundo…les gustaría eso? Con este acuerdo, puede pasar.

Vuelvo sobre “los lectores ávidos de lectura barata o gratuita”: lean la página de Google books, que es gratis. Dice, “desde ahora usted podrá comprar el acceso a un libro y leerlo desde cualquier computador conectado a internet”. Comprar, no tener. El acceso a los libros cuyos derechos caducaron está garantizado y ya existe desde antes. Por todos los otros libros, hay que pagar.

Por último, porqué Google decidió hacer un acuerdo por la class action, en vez de seguir el juicio? Nadie en su sano juicio hace un acuerdo por un juicio que va a ganar. Google aquí vió la oportunidad y la está agarrando.

Pero bueno, al menos ya llegaron 400 reclamos al acuerdo, incluyendo al departamento de justicia. Nunca en la historia de EEUU una class action recibió tantos reclamos. Por algo será.

Y a los amigos de Fayer Wayer, yo sé que esto es sólo un blog, pero por favor infórmense mejor antes de difundir información cortada y opiniones ingenuas.

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: Kao http://www.fayerwayer.com/2009/11/google-books-no-se-da-por-vencido/comment-page-1/#comment-637978 Kao Sat, 14 Nov 2009 23:11:20 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=42992#comment-637978 Por la foto pensé que era un reportaje al Toyota Prius :) Por la foto pensé que era un reportaje al Toyota Prius :)

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: falcon http://www.fayerwayer.com/2009/11/google-books-no-se-da-por-vencido/comment-page-1/#comment-637973 falcon Sat, 14 Nov 2009 22:35:51 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=42992#comment-637973 si un compadre no lo comenta, no me habria percatado de la publicidad si un compadre no lo comenta, no me habria percatado de la publicidad

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: Google Books+Dominio+Público+y+Creative+Commons http://www.fayerwayer.com/2009/11/google-books-no-se-da-por-vencido/comment-page-1/#comment-637972 Google Books+Dominio+Público+y+Creative+Commons Sat, 14 Nov 2009 22:35:19 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=42992#comment-637972 Deberían poner libros gpl y CC, en cualquier idioma y separándolos (busqueda persolanizada) Opino lo mismo, al entrar a http://www.google.es/books?hl=es No veo nada que me permita hacer búsquedas solo por libros bajo dominio público o creative commons. Además deberían estar con texto, no con imágenes. Deberían poner libros gpl y CC, en cualquier idioma y separándolos (busqueda persolanizada)

Opino lo mismo, al entrar a http://www.google.es/books?hl=es

No veo nada que me permita hacer búsquedas solo por libros bajo dominio público o creative commons. Además deberían estar con texto, no con imágenes.

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: Pinoplio http://www.fayerwayer.com/2009/11/google-books-no-se-da-por-vencido/comment-page-1/#comment-637969 Pinoplio Sat, 14 Nov 2009 22:33:00 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=42992#comment-637969 estos de Google se creen con derechos de poner que libro se va digitalizar y que libro no. voy a ver de aqui algunos anos mas, a todos esos que defienden a google con los pantalones bajados. si van a seguir apoyandola cuando tenga el control total. esos es lo que estan evitando estas leyes. estos de Google se creen con derechos de poner que libro se va digitalizar y que libro no. voy a ver de aqui algunos anos mas, a todos esos que defienden a google con los pantalones bajados. si van a seguir apoyandola cuando tenga el control total. esos es lo que estan evitando estas leyes.

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: xunxito http://www.fayerwayer.com/2009/11/google-books-no-se-da-por-vencido/comment-page-1/#comment-637963 xunxito Sat, 14 Nov 2009 22:17:13 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=42992#comment-637963 jajjaj me kage de la risa con la publicidad xD jajjaj
me kage de la risa con la publicidad
xD

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: MG-Speed http://www.fayerwayer.com/2009/11/google-books-no-se-da-por-vencido/comment-page-1/#comment-637962 MG-Speed Sat, 14 Nov 2009 22:15:06 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=42992#comment-637962 Me gusta la iniciativa, solo que deberia regirla y manejarla algun ente sin fines lucrativos.. y lo de "Manita de gato" no es solo de chile... en México se usa mucho tambien... Me gusta la iniciativa, solo que deberia regirla y manejarla algun ente sin fines lucrativos..

y lo de “Manita de gato” no es solo de chile… en México se usa mucho tambien…

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: Tony http://www.fayerwayer.com/2009/11/google-books-no-se-da-por-vencido/comment-page-1/#comment-637954 Tony Sat, 14 Nov 2009 21:39:20 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=42992#comment-637954 @F. Figueroa Fagandini noted. @F. Figueroa Fagandini

noted.

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: Google Books no se da por vencido – FayerWayer | Telefono de Google Argentina http://www.fayerwayer.com/2009/11/google-books-no-se-da-por-vencido/comment-page-1/#comment-637953 Google Books no se da por vencido – FayerWayer | Telefono de Google Argentina Sat, 14 Nov 2009 21:35:45 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=42992#comment-637953 [...] Google Books no se da por vencido – FayerWayer [...] [...] Google Books no se da por vencido – FayerWayer [...]

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: F. Figueroa Fagandini http://www.fayerwayer.com/2009/11/google-books-no-se-da-por-vencido/comment-page-1/#comment-637952 F. Figueroa Fagandini Sat, 14 Nov 2009 21:32:46 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=42992#comment-637952 Al parecer fue una de esas tareas definidas en infinitivo y sin sujeto: "Hay que subir el video a Vimeo". Al final nadie lo hizo. Averiguaré si piensan hacerlo y de lo contrario lo subiré yo mismo, pero eso ya queda para el lunes. Al parecer fue una de esas tareas definidas en infinitivo y sin sujeto: “Hay que subir el video a Vimeo”. Al final nadie lo hizo.

Averiguaré si piensan hacerlo y de lo contrario lo subiré yo mismo, pero eso ya queda para el lunes.

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: Tony http://www.fayerwayer.com/2009/11/google-books-no-se-da-por-vencido/comment-page-1/#comment-637949 Tony Sat, 14 Nov 2009 21:22:13 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=42992#comment-637949 Que onda con los videos de FW tv me lo perdi y no los postearon :( Que onda con los videos de FW tv me lo perdi y no los postearon :(

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: F. Figueroa Fagandini http://www.fayerwayer.com/2009/11/google-books-no-se-da-por-vencido/comment-page-1/#comment-637948 F. Figueroa Fagandini Sat, 14 Nov 2009 21:16:33 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=42992#comment-637948 @Cloverfield, llevo muchos años en esta disciplina y jamás he pensado que sea chacota. Por el contrario, tengo una opinión y me gusta incorporarla en mis artículos en vez de repetir como robot lo que dice la fuente. No es ingenuidad, te lo aseguro. @Cloverfield, llevo muchos años en esta disciplina y jamás he pensado que sea chacota. Por el contrario, tengo una opinión y me gusta incorporarla en mis artículos en vez de repetir como robot lo que dice la fuente. No es ingenuidad, te lo aseguro.

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: MO http://www.fayerwayer.com/2009/11/google-books-no-se-da-por-vencido/comment-page-1/#comment-637946 MO Sat, 14 Nov 2009 21:12:05 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=42992#comment-637946 Por ti SIGUE EL CAMBIO. MARCO 2010 Por ti SIGUE EL CAMBIO.
MARCO 2010

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: Claudio http://www.fayerwayer.com/2009/11/google-books-no-se-da-por-vencido/comment-page-1/#comment-637945 Claudio Sat, 14 Nov 2009 21:11:47 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=42992#comment-637945 Va a sonar raro, pero estas asociaciones lo único que quieren es sacar provecho de Google. Va a sonar raro, pero estas asociaciones lo único que quieren es sacar provecho de Google.

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: Cloverfield http://www.fayerwayer.com/2009/11/google-books-no-se-da-por-vencido/comment-page-1/#comment-637939 Cloverfield Sat, 14 Nov 2009 20:51:43 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=42992#comment-637939 Sr. Figueroa ¿no le dice nada la paulatina concentración de poder que está realizando Google? ¿Qué le parece que una sola empresa decida qué libro se digitaliza y cual no? Algo ingenua su nota. La tecnología no es chacota. Sr. Figueroa ¿no le dice nada la paulatina concentración de poder que está realizando Google? ¿Qué le parece que una sola empresa decida qué libro se digitaliza y cual no? Algo ingenua su nota. La tecnología no es chacota.

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: Tobal http://www.fayerwayer.com/2009/11/google-books-no-se-da-por-vencido/comment-page-1/#comment-637938 Tobal Sat, 14 Nov 2009 20:50:58 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=42992#comment-637938 @F. Figueroa Fagandini: lo del punto 2 no es tan WTF y usualmente se basa en la experiencia del mismo país. Por ponerlo fácil, la ley es parecida a las leyes laborales ¿te imaginarías que pasaría si el trabajador pudiese "renunciar" al sueldo mínimo? Evidentemente se volvería una cláusula más en casi todos los contratos: si quiere la pega, firme que renuncia al ingreso mínimo. Imagino varias posibilidades análogas en el caso de derechos de autor que hacen que la ley sea así en ciertos países, probablemente se modifiquen, pero manteniendo algún mecanismo para evitar que pongan pie encima de escritores no tan "mediáticos" @F. Figueroa Fagandini: lo del punto 2 no es tan WTF y usualmente se basa en la experiencia del mismo país. Por ponerlo fácil, la ley es parecida a las leyes laborales ¿te imaginarías que pasaría si el trabajador pudiese “renunciar” al sueldo mínimo? Evidentemente se volvería una cláusula más en casi todos los contratos: si quiere la pega, firme que renuncia al ingreso mínimo.

Imagino varias posibilidades análogas en el caso de derechos de autor que hacen que la ley sea así en ciertos países, probablemente se modifiquen, pero manteniendo algún mecanismo para evitar que pongan pie encima de escritores no tan “mediáticos”

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: Google Books Dominio Público y Creative Commons http://www.fayerwayer.com/2009/11/google-books-no-se-da-por-vencido/comment-page-1/#comment-637933 Google Books Dominio Público y Creative Commons Sat, 14 Nov 2009 20:37:36 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=42992#comment-637933 Me gustaría que lanzaran un google books edición Dominio Público y otra Creative Commons (o pestañas, o lo que sea). Para poder buscar libros solo de dominio público que pertenecen a todos, podemos editar, copiar, alterar y vender. Y otra para creative commons, gratuitos y por lo general también editables. http://books.google.com/ http://books.google.es/ Por ejemplo, el quijote de la mancha: Descarga en pdf (33 MB): http://books.google.es/books?id=5s4OAAAAYAAJ&printsec=frontcover&dq=quijote+de+la+mancha#v=onepage&q=&f=false Es decir, facilitarnos la búsqueda de libros gratuitos y sin derechos de autor, que hay tantos, de preferencia con texto completo y no imágenes, para hacerlos mas livianos (puede ser una pestaña también), pasando de 33 MB a 500 Kb. Google, para cuándo? Me gustaría que lanzaran un google books edición Dominio Público y otra Creative Commons (o pestañas, o lo que sea).

Para poder buscar libros solo de dominio público que pertenecen a todos, podemos editar, copiar, alterar y vender.

Y otra para creative commons, gratuitos y por lo general también editables.

http://books.google.com/

http://books.google.es/

Por ejemplo, el quijote de la mancha:

Descarga en pdf (33 MB): http://books.google.es/books?id=5s4OAAAAYAAJ&printsec=frontcover&dq=quijote+de+la+mancha#v=onepage&q=&f=false

Es decir, facilitarnos la búsqueda de libros gratuitos y sin derechos de autor, que hay tantos, de preferencia con texto completo y no imágenes, para hacerlos mas livianos (puede ser una pestaña también), pasando de 33 MB a 500 Kb.

Google, para cuándo?

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: roman http://www.fayerwayer.com/2009/11/google-books-no-se-da-por-vencido/comment-page-1/#comment-637931 roman Sat, 14 Nov 2009 20:30:58 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=42992#comment-637931 osea como todos los titulos van a ser en idioma ingles o tambien incluiran contenido en español, esto va para Google: hay que tomar en cuenta a los latinos asi este proyecto tendra buenos resultados pues creo yo somos los que mas nesesitamos de los conocimientos para desarrollar mas nuestros conocimientos, con esto no digo que seamos inutiles, pero si digo que el intercambio de conocimientos en nuestro idioma es justamente lo que nos ahorra tiempo en la adquicicion de cultura, y paralelamente nuestro desarrollo como humanidad. osea como todos los titulos van a ser en idioma ingles o tambien incluiran contenido en español, esto va para Google: hay que tomar en cuenta a los latinos asi este proyecto tendra buenos resultados pues creo yo somos los que mas nesesitamos de los conocimientos para desarrollar mas nuestros conocimientos, con esto no digo que seamos inutiles, pero si digo que el intercambio de conocimientos en nuestro idioma es justamente lo que nos ahorra tiempo en la adquicicion de cultura, y paralelamente nuestro desarrollo como humanidad.

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: vincegeratorix http://www.fayerwayer.com/2009/11/google-books-no-se-da-por-vencido/comment-page-1/#comment-637925 vincegeratorix Sat, 14 Nov 2009 20:19:23 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=42992#comment-637925 yo no me había dado cuenta, denle manitos abajo para que sea más subliminal. (a mi no) XD en cuanto a lo de googlebooks, los que están en contra parecen la sgae... ¿ven que <strike>el monopolio de</strike> google no es tan malo? deberían poner libros gpl y CC, en cualquier idioma y separándolos (busqueda persolanizada) yo no me había dado cuenta, denle manitos abajo para que sea más subliminal. (a mi no) XD

en cuanto a lo de googlebooks, los que están en contra parecen la sgae… ¿ven que el monopolio de google no es tan malo?

deberían poner libros gpl y CC, en cualquier idioma y separándolos (busqueda persolanizada)

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: Mooncitylex http://www.fayerwayer.com/2009/11/google-books-no-se-da-por-vencido/comment-page-1/#comment-637924 Mooncitylex Sat, 14 Nov 2009 20:16:41 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=42992#comment-637924 JAJA me mate de la riza con la propaganda subliminal. --- No se preocupen ya llegara el día en que Google sea el único poder legislativo mundial "y motor de busqueda"... Olvídate de los candidatos presidenciales, viva la Googlecracia¡¡¡¡ JAJA me mate de la riza con la propaganda subliminal.
—
No se preocupen ya llegara el día en que Google sea el único poder legislativo mundial “y motor de busqueda”… Olvídate de los candidatos presidenciales, viva la Googlecracia¡¡¡¡

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: F. Figueroa Fagandini http://www.fayerwayer.com/2009/11/google-books-no-se-da-por-vencido/comment-page-1/#comment-637917 F. Figueroa Fagandini Sat, 14 Nov 2009 19:57:21 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=42992#comment-637917 shhht es subliminal, ya te fuiste de tarro. shhht es subliminal, ya te fuiste de tarro.

Thumb up 0 Thumb down 0

]]>