Estados Unidos 
A los 96 años muere Eugene Polley, co-creador d...
Microsoft no usará Aero en el escritorio de Win...
Los cinco puentes más largos del mundo y el pue...
Wörthersee, la bicicleta eléctrica del futuro s...
Facebook prueba un sutil cambio de look para su...
Con éxito total despega el primer vuelo comerci...
Google completa la adquisición de Motorola Mobi...
Facebook: Cierra bolsa con pérdida del 10.99%Editores se fugan de Wikipedia
Los editores de Wikipedia parecen estar cansándose del trabajo. La enciclopedia virtual habría perdido 49.000 voluntarios en los tres primeros meses del año, según un estudio de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid.
La cantidad de gente que renuncia se ha multiplicado por 10 en un año, si se considera que en el mismo periodo de 2008, la cantidad de editores que se había ido era 4.900.
Lo preocupante es que las salidas son mayores a la cantidad de nuevos editores que recibe la enciclopedia, lo que eventualmente podría afectar su futuro.
Las causas estarían relacionadas con que Wikipedia se habría vuelto “más hostil” para los editores. Además de haberse agregado nuevas reglas y burocracia para publicar (que pretenden evitar cosas como muertes falsas por ejemplo), muchas personas están cansandas de tener que debatir algunos temas de los artículos una y otra vez.
Pese a ello, las visitas a la enciclopedia siguen aumentando (recibe unas 325 millones de visitas mensuales) y se trata del quinto sitio más visitado del mundo.
El fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, admitió que ha caído la participación, pero indicó no tener claro cuál debiera ser el número “correcto” o adecuado de voluntarios para la web.
Links:
- Debandada de editores da Wikipedia (FayerWayer Brasil)
- Volunteers Log Off as Wikipedia Ages (WSJ)
- Wikipedia shows signs of stalling as number of volunteers falls sharply (Times)
39 Comentarios
Editores se fugan de Wikipedia
El problema es que hay bibliotecarios que lo amenazan de bloqueo por nada, como óscar . y otros bibliotecarios como Nixón, que hace lo que se le da la gana pasándose las políticas por el Arco del Triunfo, y eso no es así
ResponderYo me he cansado de contribuir a la Wikipedia. Estoy harto de discutir cada coma. Que cualquier capullo que se cree el vigilante de la playa deshaga los cambios una y otra vez porque cree que su opinion esta por encima de la de los demas. En definitiva, que les den al Wales y cia.
ResponderWikipedia en espanol esta colonizada por verdades oficiales.
ResponderPor ningun motivo soy un antiporno pero eres un actor o actriz porno y tendras tu hueco en Wikipedia en espanol.
Eres un artesano ingenioso de algun lugar de latinoamerica y nunca podra estar tu historia en Wikipedia en espanol.
Lo peor de la Torre de Babel no es hablar lenguas diferentes que con un interprete se solucionada, sino las definiciones diferentes para un mismo termino.
Como podemos pedir que exista una sola Biografia de Franco, Pinochet o Hitler.
Abajo la wikipedia sionista, con medias verdades y con su version de la historia manipulada..!!
ResponderApopyemos a METAPEDIA (http://es.metapedia.org/wiki/Portada) y preservemos la libertad de opinion en la red..!!
Yo veo en Wikipedia dos problemas:
Responderno se entiende lo que es un contenido enciclopédicola eventual falta de criterio de sus "bibliotecarios", que te bajan un artículo y no te explican las razones de la baja.Como no se entiende lo que es un contenido enciclopédico, al que se le ocurre aportar un conocimiento propio (ej burdo: una receta de cocina para hacer huevos fritos), le bajan la información porque una enclicopedia esencialmente es referencial (es decir, siguiendo el ejemplo, una receta de cocina para huevos fritos, elaborada con datos de x libros de cocina).
Entonces, claro, uno se enoja porque con la mejor buena onda coloca la información y te la bajan, pero el problema es mío, por NO entender que el tipo de información que debo colocar DEBE tener una fuente original de datos.
Ahora, el tema es que también se da el caso que tú colocas los datos con fuente y todo y te la bajan igual por una diferencia de criterio o derechamente descriterio, y ahí es donde el tema pasa de castaño a oscuro.
Sin embargo, sumando y restando, sigue saliendo suma, y Wikipedia es una buena obra de referencia, como debe serlo una enciclopedia.
Yo apoyo un poquito a wikipedia en ratos libres, sobre todo cuando algun articulo esta muy escaso o le faltan algunos puntos, pero eso si, es muy controlado el poner o quitar de wikipedia (en mi caso ha ocurrido), supongo que por eso se aburre la gente, que no los dejen poner lo que quieran y sobre todo si no es fidedigna la información.
Responderfinalmente aburren los que se creen dueños de los articulos
Responder------------------------
Me ha pasado, pones algo y nomas porque si te lo quitan.
Lo que plantea el artículo y lo que plantea Gabriel sobre la labor de los biblitecarios es cierto, que más que ejercer la organización de la información lo que hacen es cercenar o censurar la misma. Me recuerda, entre varios casos, el que se dio hace unos meses en la Wikipedia en Español donde un bibliotecario se abrogó el derecho de borrar las biografias de los actores de doblaje latinos e hispanos porque él considero (como académico de geografía) que eso no le interesaba a nadie y que por lo tanto no tenía "relevancia enciclopédica". Los dejo con la nota http://tanialu.me/2009/08/24/la-wikipedia-en-espanol-vs-actores-de-doblaje/
ResponderDe otro lado, leí un comentario que decía "Es que la gente que administra la Wikipedia confunde sus roles, una cosa es ser editor y otra muy diferente ser bibliotecario. El primero se encarga de hacer correcciones a los textos, de verifcar sus fuentes, de que esté bien escrito. El bibliotecario por su parte, se encarga de como organizar la información, su categorización y taxonomía. Por lo tanto, en la Wikipedia falta aplicar el zapatero a tus zapatos, editores y bibliotecarios que estén formados en esas áreas respectivas".
Creo que es hora de formalizar wikipedia ,creo que los cientificos de todas las ramas,informaticas,doctores,etc deben tratar de aportar ya dejarse de egoismos de que este es mi conocimiento,asi mejoraria el contenido.
ResponderDeja tu Comentario