Comments on: Apple elimina el soporte para Atom de OSX

By: felip.us

felip.us — Fri, 13 Nov 2009 14:13:55 +0000

Un paso en la dirección incorrecta. No sería más inteligente lo contrario, dar a los usuarios lo que que buscan?

0 0

By: kralos123

kralos123 — Thu, 12 Nov 2009 12:38:02 +0000

De todas maneras, esto lo único que indica es que los próximos computadores o netbooks que apple saque, no tendrán el procesador atom… nada más… y no nos debería importar en realidad, ya que MACOS X está diseñado para trabajar en MACs y ellos sabrán que chips ponerles a sus tarros… y ya está

0 0

By: Neurotools

Neurotools — Thu, 12 Nov 2009 05:20:27 +0000

Uno no “compra” el S.O. de Apple, sino que adquiere una LICENCIA que le permite usar el S.O. bajo unas ciertas condiciones. Es como cuando uno arrienda un departamento y puede decorarlo de la manera que quiera, pero si quiere botar una pared, no puede llegar y hacerlo sin el consentimiento del dueño.

0 0

By: Leonzero

Leonzero — Thu, 12 Nov 2009 02:32:47 +0000

@KMinamoto

Grammar Nazi??

0 0

By: Productos Ciav

Productos Ciav — Thu, 12 Nov 2009 00:37:57 +0000

KOKOLOKO dijo hace 5 horas:
26

@KMinamoto o EL DIOS DE LA ORTOGRAFÍA CORRECTA

Hombre, eso es un error gramátical, no de ortografía.

0 0

By: Backdraft

Backdraft — Wed, 11 Nov 2009 23:45:09 +0000

En unas semanas habrá una solución universal y al alcance de cualquier usuario, al margen del nivel que conocimientos que este tenga. Por el momento “el problema” pasa por dar unos toques al terminal e instalar 10.6.2 manteniendo el kernel de la 10.6.1, que no es lo mismo que modificar el kernel. Más adelante puede que si, que se lance un kernel modificado, pero es bastante probable que eso no sea necesario…

0 0

By: yo

yo — Wed, 11 Nov 2009 23:12:07 +0000

#27 Apple no tiene ningún monopolio. Que sea la única que venda equipos con OS X no lo convierte en un monopolio de la misma forma que Cisco no tiene ningún monopolio aún cuando solo sus hardware lleva el sistema operativo IOS.

0 0

By: cristian

cristian — Wed, 11 Nov 2009 21:56:55 +0000

apple cuida su empresa, siempre con sus actitudes monopolistas… pero no piensa en nosotros, ni yo en ellos, prefiero linux o windows.

0 0

By: claudio

claudio — Wed, 11 Nov 2009 19:43:33 +0000

@ Paralele
mmmmmm parece que no ha leído el contrato de licencia del OSX, cierto? el SO de apple es sólo para HW de Apple.
Le guste (lo compra) o no le guste (no lo compra) esa es la cosa.

Saludos.
pd. apuesto que luego sale un hack para correr el Leopardo blanco en atom cuando sea dualcore, para lo que no falta nada.

0 0

By: paskys

paskys — Wed, 11 Nov 2009 19:42:15 +0000

Monopolio!
Pero igual esta bien, Mac no hace campañas terribles como MS para hacer lo que quiere.

0 0

By: KOKOLOKO

KOKOLOKO — Wed, 11 Nov 2009 19:19:00 +0000

@KMinamoto o EL DIOS DE LA ORTOGRAFÍA CORRECTA

Cito:

“Por favor cuidemos la ortografía !!”

Me parece que te olvidaste de colocar signos de exclamación en ambos lados. Esto no es inglés.

Eso pasa cuando juzgas soberbiamente chiquilín. Terminas tragándote tus palabras.

0 0

By: KOKOLOKO

KOKOLOKO — Wed, 11 Nov 2009 19:15:27 +0000

Cada quien tiene derecho de quitar o mejorar lo que quiera en aquello que le pertenezca. El asunto es que no va faltar el que haga un parche… así que habrá hackintoch para rato.

0 0

By: Paralele

Paralele — Wed, 11 Nov 2009 19:10:32 +0000

Y no se podría demandar a la gran manzana por derechos del consumidor?? mas que mal, si uno “compra” el SO… es para usarlo donde quiera… o no??

0 0

By: KMinamoto

KMinamoto — Wed, 11 Nov 2009 18:56:40 +0000

Cito…

Después de que aparentemente la gente de Apple deshabilitara y luego volviera ha habilitar el soporte …

Por favor cuidemos la ortografía !!
Gracias.

0 0

By: San_Pateste_Otro

San_Pateste_Otro — Wed, 11 Nov 2009 18:47:17 +0000

Dejo una pregunta en el aire….¿qué pasaría si MS sacara una “actualización de seguridad” que impida la ejecucion de Windows en arquitectura AMD?? (caso hipotetico y fantastico…no me vengan con tecnisismos)

Salu3

0 0

By: Pepin

Pepin — Wed, 11 Nov 2009 18:40:32 +0000

Que no se supone que la tecnologia debiera de adaptarse a nuestras nesesidades y no al reves? xD , definitivamente a Apple le gusta exprimir nuestras carteras =P

0 0

By: Luis

Luis — Wed, 11 Nov 2009 18:28:54 +0000

Me quedo con la 10.6.1.. hasta nuevo aviso… mi acer aspire one nunca fue tan feliz con doble buteo con windows 7…. jejej…

Hablando en serio, esto aleja bastante la teoría que el posible netbook de apple sea con procesador Atom, entonces tenemos dos alternativas.

1. Intel está desarrollando otra línea de procesadoras para netbook, especiales para Mac (no me la creo que ni yo)
2. No habrá nunca un netbook desde cupertino.

Qué opinan?

0 0

By: Renato

Renato — Wed, 11 Nov 2009 18:20:41 +0000

que no el kernel de mac os era open source?

0 0

By: Emacnuel

Emacnuel — Wed, 11 Nov 2009 17:49:51 +0000

Lo mas seguro que utilizen el Firmware del 10.6.1 y asunto solucionado o eso espero

0 0

By: Paulo

Paulo — Wed, 11 Nov 2009 17:49:49 +0000

Downgrade kernel… hasta la correccion definitiva

0 0

By: Omeg@

Omeg@ — Wed, 11 Nov 2009 17:33:06 +0000

Modificando kernel xD

0 0

By: vermin

vermin — Wed, 11 Nov 2009 17:31:02 +0000

No importa, ya halgo se hará para darles soporte. Total mientras más traten de frenar los hackintosh sólo lograrán hacer a la gente más experta en el arte y al final igual pierden.

0 0

By: Sir Mauricius

Sir Mauricius — Wed, 11 Nov 2009 17:26:37 +0000

Y por que ATOM tuvo soporte?

Si la eliminación del soporte es algo del tipo
if atom then don't install OSX
Sería penoso en el sentido de que se preocupan de que nadie mas use su SO.

Ahora, si le quitan el soporte porque les costaba millones de dólares mantenerlo es comprensible.

Lo que es yo feliz con MSI Wind U100 con Windows XP, y booteando Backtrack 4 desde pendrive.

0 0

By: Alan

Alan — Wed, 11 Nov 2009 17:20:38 +0000

No tengo mucha experiencia corriendo OSX en PC, no obastante los proyectos iDeneb, iPC e iATKOS por definición son hacks del sistema operativo de apple, desde mi punto de vista se complicará un poco más seguir actualizando estas -distribuciones-, pero no parece imposible, ni estarán faltos de motivación para seguir usando el soporte actual de atom, reutilizandolo como modulo ó como parches en los futuras actualizaciones de OSX, y así extender la vida de este OS en netbooks.

0 0

By: SenseiCorp

SenseiCorp — Wed, 11 Nov 2009 17:15:43 +0000

Bueno, hasta próximo aviso, mi netbook se queda en 10.6.1.
Al ritmo que va Apple terminara vendiendo sus Computadores con Firmware de S.O. y no como Software.
Es una lastima, ademas, me estaba empezando a acostumbrar al “gato albino S.O.” y ya no lo podre actualizar.

0 0

By: BEATLEman

BEATLEman — Wed, 11 Nov 2009 17:08:58 +0000

pues desabilito la actualisacion y listo!!! como con los xp que la gente no bajaba el aviso de software pirata y listo solucionado el problema

0 0

By: KikoMan

KikoMan — Wed, 11 Nov 2009 17:07:50 +0000

…ntonces cabe preguntarse….Jobs es mejor ke Gates?

0 0

By: el mau

el mau — Wed, 11 Nov 2009 17:06:40 +0000

pues seguiran habiendo netbooks con Snow Leopard, solo que sera con la 10.6.1

0 0

By: naujpablo

naujpablo — Wed, 11 Nov 2009 17:05:18 +0000

De que lo van a vulnerar, eso está claro, yo creo que esto es más una señal de que algo con Atom se viene por parte de Apple……

0 0

By: hydra1ysk

hydra1ysk — Wed, 11 Nov 2009 17:01:52 +0000

si fueramos accionista de OSX, estariamos contentos porque es la decision correcta….

pero como estamos al otro lado de la vereda, solo vemos lo malo. Si apple no quiere que netbooks ocupen OSX, esta en todo su derecho y hay que acatar noma

0 0