Apple elimina el soporte para Atom de OSX

-6Alebilox dijo el 11-11-2009 a las 13:53:

Entonces esto significa que no habrán netbooks apple.

-5Apple elimina el soporte para Atom de OSX - FayerWayer dijo el 11-11-2009 a las 13:58:

[...] Go here to see the original: Apple elimina el soporte para Atom de OSX – FayerWayer [...]

2naujpablo dijo el 11-11-2009 a las 14:05:

De que lo van a vulnerar, eso está claro, yo creo que esto es más una señal de que algo con Atom se viene por parte de Apple……

-5KikoMan dijo el 11-11-2009 a las 14:07:

…ntonces cabe preguntarse….Jobs es mejor ke Gates?

-5BEATLEman dijo el 11-11-2009 a las 14:08:

pues desabilito la actualisacion y listo!!! como con los xp que la gente no bajaba el aviso de software pirata y listo solucionado el problema

2SenseiCorp dijo el 11-11-2009 a las 14:15:

Bueno, hasta próximo aviso, mi netbook se queda en 10.6.1.
Al ritmo que va Apple terminara vendiendo sus Computadores con Firmware de S.O. y no como Software.
Es una lastima, ademas, me estaba empezando a acostumbrar al “gato albino S.O.” y ya no lo podre actualizar.

8Alan dijo el 11-11-2009 a las 14:20:

No tengo mucha experiencia corriendo OSX en PC, no obastante los proyectos iDeneb, iPC e iATKOS por definición son hacks del sistema operativo de apple, desde mi punto de vista se complicará un poco más seguir actualizando estas -distribuciones-, pero no parece imposible, ni estarán faltos de motivación para seguir usando el soporte actual de atom, reutilizandolo como modulo ó como parches en los futuras actualizaciones de OSX, y así extender la vida de este OS en netbooks.

4Sir Mauricius dijo el 11-11-2009 a las 14:26:

Y por que ATOM tuvo soporte?

Si la eliminación del soporte es algo del tipo

if atom then
don't install OSX

Sería penoso en el sentido de que se preocupan de que nadie mas use su SO.

Ahora, si le quitan el soporte porque les costaba millones de dólares mantenerlo es comprensible.

Lo que es yo feliz con MSI Wind U100 con Windows XP, y booteando Backtrack 4 desde pendrive.

2vermin dijo el 11-11-2009 a las 14:31:

No importa, ya halgo se hará para darles soporte. Total mientras más traten de frenar los hackintosh sólo lograrán hacer a la gente más experta en el arte y al final igual pierden.

3Omeg@ dijo el 11-11-2009 a las 14:33:

Modificando kernel xD

2Paulo dijo el 11-11-2009 a las 14:49:

Downgrade kernel… hasta la correccion definitiva

3Emacnuel dijo el 11-11-2009 a las 14:49:

Lo mas seguro que utilizen el Firmware del 10.6.1 y asunto solucionado o eso espero

-3Renato dijo el 11-11-2009 a las 15:20:

que no el kernel de mac os era open source?

4Luis dijo el 11-11-2009 a las 15:28:

Me quedo con la 10.6.1.. hasta nuevo aviso… mi acer aspire one nunca fue tan feliz con doble buteo con windows 7…. jejej…

Hablando en serio, esto aleja bastante la teoría que el posible netbook de apple sea con procesador Atom, entonces tenemos dos alternativas.

1. Intel está desarrollando otra línea de procesadoras para netbook, especiales para Mac (no me la creo que ni yo)
2. No habrá nunca un netbook desde cupertino.

Qué opinan?

3Pepin dijo el 11-11-2009 a las 15:40:

Que no se supone que la tecnologia debiera de adaptarse a nuestras nesesidades y no al reves? xD , definitivamente a Apple le gusta exprimir nuestras carteras =P

7San_Pateste_Otro dijo el 11-11-2009 a las 15:47:

Dejo una pregunta en el aire….¿qué pasaría si MS sacara una “actualización de seguridad” que impida la ejecucion de Windows en arquitectura AMD?? (caso hipotetico y fantastico…no me vengan con tecnisismos)

Salu3

-1KMinamoto dijo el 11-11-2009 a las 15:56:

Cito…

Después de que aparentemente la gente de Apple deshabilitara y luego volviera ha habilitar el soporte …

Por favor cuidemos la ortografía !!
Gracias.

-5Paralele dijo el 11-11-2009 a las 16:10:

Y no se podría demandar a la gran manzana por derechos del consumidor?? mas que mal, si uno “compra” el SO… es para usarlo donde quiera… o no??

3KOKOLOKO dijo el 11-11-2009 a las 16:15:

Cada quien tiene derecho de quitar o mejorar lo que quiera en aquello que le pertenezca. El asunto es que no va faltar el que haga un parche… así que habrá hackintoch para rato.

0KOKOLOKO dijo el 11-11-2009 a las 16:19:

@KMinamoto o EL DIOS DE LA ORTOGRAFÍA CORRECTA

Cito:

“Por favor cuidemos la ortografía !!”

Me parece que te olvidaste de colocar signos de exclamación en ambos lados. Esto no es inglés.

Eso pasa cuando juzgas soberbiamente chiquilín. Terminas tragándote tus palabras.

1paskys dijo el 11-11-2009 a las 16:42:

Monopolio!
Pero igual esta bien, Mac no hace campañas terribles como MS para hacer lo que quiere.

-2claudio dijo el 11-11-2009 a las 16:43:

@ Paralele
mmmmmm parece que no ha leído el contrato de licencia del OSX, cierto? el SO de apple es sólo para HW de Apple.
Le guste (lo compra) o no le guste (no lo compra) esa es la cosa.

Saludos.
pd. apuesto que luego sale un hack para correr el Leopardo blanco en atom cuando sea dualcore, para lo que no falta nada.

-1cristian dijo el 11-11-2009 a las 18:56:

apple cuida su empresa, siempre con sus actitudes monopolistas… pero no piensa en nosotros, ni yo en ellos, prefiero linux o windows.

-3yo dijo el 11-11-2009 a las 20:12:

#27 Apple no tiene ningún monopolio. Que sea la única que venda equipos con OS X no lo convierte en un monopolio de la misma forma que Cisco no tiene ningún monopolio aún cuando solo sus hardware lleva el sistema operativo IOS.

0Backdraft dijo el 11-11-2009 a las 20:45:

En unas semanas habrá una solución universal y al alcance de cualquier usuario, al margen del nivel que conocimientos que este tenga. Por el momento “el problema” pasa por dar unos toques al terminal e instalar 10.6.2 manteniendo el kernel de la 10.6.1, que no es lo mismo que modificar el kernel. Más adelante puede que si, que se lance un kernel modificado, pero es bastante probable que eso no sea necesario…

-2Productos Ciav dijo el 11-11-2009 a las 21:37:

KOKOLOKO dijo hace 5 horas:
26

@KMinamoto o EL DIOS DE LA ORTOGRAFÍA CORRECTA

Hombre, eso es un error gramátical, no de ortografía.

-2Leonzero dijo el 11-11-2009 a las 23:32:

@KMinamoto

Grammar Nazi??

-1Neurotools dijo el 12-11-2009 a las 02:20:

Uno no “compra” el S.O. de Apple, sino que adquiere una LICENCIA que le permite usar el S.O. bajo unas ciertas condiciones. Es como cuando uno arrienda un departamento y puede decorarlo de la manera que quiera, pero si quiere botar una pared, no puede llegar y hacerlo sin el consentimiento del dueño.

-1kralos123 dijo el 12-11-2009 a las 09:38:

De todas maneras, esto lo único que indica es que los próximos computadores o netbooks que apple saque, no tendrán el procesador atom… nada más… y no nos debería importar en realidad, ya que MACOS X está diseñado para trabajar en MACs y ellos sabrán que chips ponerles a sus tarros… y ya está

1felip.us dijo el 13-11-2009 a las 11:13:

Un paso en la dirección incorrecta. No sería más inteligente lo contrario, dar a los usuarios lo que que buscan?