Apple deja de dar soporte a Mac OS X Tiger

4PlooPERST dijo el 15-11-2009 a las 11:25:

Si bien en la tienda no se comercializa Mac OS X 10.5 (Leopard), te lo pueden instalar en el Genius Bar. So…. NO PROB AT ALL.

17Brouwer dijo el 15-11-2009 a las 11:29:

Think Diferent !!!

Se lo merecen por snobs

-8iwantback dijo el 15-11-2009 a las 11:29:

Esto es una MINI-NOTICIA. Apple = Minipost.

-9PlooPERST dijo el 15-11-2009 a las 11:32:

@Benjamin,

Tal cual decis, como la filosofía de Apple es el CSAT (Costumer Satisfaction), el porcentaje de equipos PPC es taaan mínimo que cabe dentro del margen de aquellos que actualizan su computador cada 5 años, osea, lo deberían de estar reemplazando este año o el próximo como mucho.
De todas maneras aquellas personal que aún no puedan cambiar su equipo o actualizar a 10.5 seguirán teniendo asistencia técnica por parte de los ACMT en los Genius Bar.

A diferencia con Microsoft, ellos dejaron de dar soporte a Windows XP cuando mas del 60% de los PCs lo tienen instalado; esa sí es una maniobra totalmente discutible y hasta repudiable.

5Dash dijo el 15-11-2009 a las 11:33:

@Benjamin
no creo, los usuarios de Tiger (y OSX) son puras niñitas sin bolas para hacer presion
ademas que a apple poco y nada le importan sus clientes pobres que no tienen los recursos para actualizarse

-6Apple deja de dar soporte a Mac OS X Tiger - FayerWayer dijo el 15-11-2009 a las 11:44:

[...] Go here to read the rest: Apple deja de dar soporte a Mac OS X Tiger – FayerWayer [...]

3Pepin dijo el 15-11-2009 a las 12:00:

los que sean fanboys seguramente actualizaran su hardware como borregitos, pero que pasara con aquellas personas que no pueden darse ese lujo y nesesitan de las actualizaciones para que no se vea afectado su trabajo a futuro?

0DarkLord dijo el 15-11-2009 a las 12:07:

@alan

Si la mayoria de los usuarios de PowerPc no han cambiado a Debian, o a Ubuntu, o a cualquier distribucion Linux; es porque este no da soporte a Flash en esa arquitectura de procesamiento. Internet es algo incompleto sin Flash…

-2antonio dijo el 15-11-2009 a las 12:17:

JRRB y demas usuarios,masas, si pasan lo años y se hace lo MISMO,procesamiento de textos,hoja de calculo,algo de diseño,etc(LO MISMO HACES CON EL PESADO win7) asi que por que matar a nuestras computadoras viejitas si se HACE LO MISMO ,usen los programas de su tiempo y combinenlo con software libre,salvo pueden usar distros linux como Debian GNU/linux que sale cada 2 años y es bien liviana,o un BSD
Pero no las boten ni las vuelvan lenta con programas pesados,ojo si Windows 7 seria innovador tendria inteligencia artificial(no lo tiene),pero no lo es solo es un cara bonita que te consume RAM(1 GB,2 GB),para hacer lo MISMO.
EL Windows XP corre con 192 de RAM bien,Debian Linux con 128 RAM y con LXDE
Ojo Windows XP tiene soporte hasta el 2014,y Windows 2000 hasta fines del 2010,pero seguro lo seguiran usando
mi frase
ABAJO WINDOWS 7

4Jassir dijo el 15-11-2009 a las 12:40:

Y dicen que el crimen no paga.

7diego c dijo el 15-11-2009 a las 12:51:

chucha, que voy a hacer?

-7MrGame dijo el 15-11-2009 a las 12:53:

@Jassir
gracias hacia falta un “Facepalm”

-4claudio dijo el 15-11-2009 a las 12:53:

Se nota la falta de comprensión de lectura, el artículo dice:

el problema es que los actuales usuarios de computadoras Mac basadas en procesadores PowerPC no pueden actualizar sus equipos a Snow Leopard

AKA: MacOS 10.6.
Los usuarios de PowerPC pueden actualizarse a 10.5, AKA: Leopard, tranquilamente a sin ningún problema.
Por favor, si no saben de lo que hablan o si no han aprendido a leer, no opinen.

1Plasma dijo el 15-11-2009 a las 13:01:

mmm … 10.4 es muy estable y bastante mas liviana que la 10.5 y 10.6…

Pero bueno como todo el mundo sabe …. el bolsillo es el que manda … la opinion de la gente les importa un bledo …. sobre todo en el mundo del jugo de manzana

7Glass dijo el 15-11-2009 a las 13:03:

No veo el problema, la gran mayoría de los usuarios con suficiente RAM y procesador PPC sobre los 700MHz se cambio a Leopard apenas salió, el resto que sigue con Tiger son los antiguos Mac que no soportarían correr Leopard decentemente y me refiero a los equipos con 256MB de RAM y proce de 533MHz (los que originalmente venían con Panther o Jaguar)

5mortis dijo el 15-11-2009 a las 13:11:

y pensar que aun tengo un ibook g3 con Jaguar (10.3), de 9 años y que funciona excelente… (lo usan mis niños)…. la mayoria de ls programas no hace gran diferencia en el SO de Mac. Claro que se nota la falta de CPU y Ram…….