
Hace dos semanas fue lanzado el WorldView-2, el satélite de fotografía terrestre más avanzado de la historia. Hoy, finalmente se hicieron publicas las primeras fotografías tomadas y nos dejaron con las boca abierta. Las imágenes que verán a continuación fueron tomadas sobre el estado de Texas en EEUU y más específicamente podrán ver el aeropuerto Love Field de Dallas, el estadio AT&T Center de San Antonio y el Centro de Conferencias de la misma ciudad. Disfruten.
Link: WorldView-2 First Images (DigitalGlobe)
Publicado por Juan Francisco Diez el 20 de October 2009 en la categoría Ciencia, Destacados con los tags Espacio, Fotografía, satélite, WorldView-2. Tiene 60 comentarios.
60 Comentarios
WorldView-2: Primeras fotos del satélite más avanzado

21Krash dijo el 20-10-2009 a las 16:02:
Así como va la cosa, habrá que aplicar la siguiente máxima: “El que nada hace, nada teme”.

3Ricardo dijo el 20-10-2009 a las 16:16:
Lo mismo digo parecen todamas de un avion, con fotos de tan alta calidad el nivel de espionaje es altisimo.

22radek dijo el 20-10-2009 a las 16:17:
Salvo que esos sean avioncitos de juguete, esas fotos ya las vi en google maps…

68Raimundo O. dijo el 20-10-2009 a las 16:17:
Perdonen pero que diferencia o mejora tiene a las imágenes de google maps???
Ver Comentario... »AngelitX« dijo el 20-10-2009 a las 16:18 ...

-6WorldView-2: Primeras fotos del satélite más avanzado dijo el 20-10-2009 a las 16:20:
[...] WorldView-2: Primeras fotos del satélite más avanzado www.fayerwayer.com/2009/10/worldview-2-primeras-fotos-del-sa… por corso hace pocos segundos [...]

26Gonzalo dijo el 20-10-2009 a las 16:24:
Buenas fotos… pero uds. cuando van a usar aunque sea un lightbox para mostrar las fotos!!!!

37Gonzalo dijo el 20-10-2009 a las 16:29:
la verdad no les encuentro nada especial con lo visto hasta ahora en google earth

12nano dijo el 20-10-2009 a las 16:31:
las veo igual que las de google.
Para mi que la resolución da para más, pero no les conviene revelarlo.

4Lucale dijo el 20-10-2009 a las 16:31:
yo creo que esa es la resolución mas penca que tiene el satelite, por ahi e leido que hay satelites militares en los que puedes ver una pantente de un auto.
Salu2
Lucale

11Otro JP dijo el 20-10-2009 a las 16:34:
Tambien voto por que usen por lo menos un lightbox… es muy incomodo esto de los thumbs tal como los tienen… las fotos… la raja

-1Juan Francisco+Diez dijo el 20-10-2009 a las 16:37:
Las imagenes estan reescaladas (esta lejos de ser la resolucion original) y el nivel de colores es bastante distinto:

8name dijo el 20-10-2009 a las 16:52:
como si no existiesen satelites militares con una resolucion mucho mejor

-1Rodrigo dijo el 20-10-2009 a las 16:53:
Donde el avion es claramante mas grande que los de la foto!
Eso si, me gusto el detalle de las otras fotos donde se aprecia la altura de las edificaciones, y los colores.

14SargentoPimienta dijo el 20-10-2009 a las 16:56:
No se si estaré siendo muy pesimista, pero concuerdo con quienes dicen que las imágenes no son mucho mejor que lo que hasta ahora ofrece Google Earth.
Me di la lata de bajar las imágenes “originales” desde el sitio de Digital Globe y compararlas con las de Google Earth. Incluso diría que las de GE son mejores. Aquí la foto comparativa.
Aunque es cierto que las fotos de Digital Globe parecen más saturadas, me quedo con los resultados de Google Earth.
¿Seré yo Señor? =P

5SargentoPimienta dijo el 20-10-2009 a las 17:07:
Rayos, tinypic redujo la imagen… Acá está en otro hosting, por si le interesa a alguien.

6Jotabe dijo el 20-10-2009 a las 17:09:
Asombroso que un satelite civil tome esa calidad de fotos, mejor ni imaginar como son las de los satelites militares sino me voy a sentir siempre observado.
Con respecto a la comparacion con la calidad de las fotografias de Google Earth las de alta resolucion que ocupa este programa son fotos aereas por eso solamente aperecen disponibles en las principales ciudades del mundo. Un ejemplo el 2007 cuando google fotografio Sydney desde un avion: http://www.fayerwayer.com/2007/01/google-y-microsoft-sacaran-fotos-aereas-de-sydney/

-1PiroKun dijo el 20-10-2009 a las 17:12:
buena la comparativa
yo he visto varias fotos de google earth que hasta las personas se ven
quisa que secreto se guarda este satelite

-2andres dijo el 20-10-2009 a las 17:16:
Las fotos no tienen ninguna diferencia a lo que ya tenemos acceso. Quizás el satélite tiene una tecnología y fotografía increíble, pero eso no lo muestran a nosotros.
Anti-NWO

-3Cristian Santana dijo el 20-10-2009 a las 17:27:
me parece que las imágenes no son para nada sorprendentes, creo que podríamos impresionarnos si estuvieran las imágenes a tamaño real.

4Diego dijo el 20-10-2009 a las 17:37:
Hola
La resolución espacial (tamaño del pixel) para alguno de los satélites que utiliza GoogleEarth es la siguiente:
QuickBird = 61 cm
WorldView-1 = 50 cm
WorldView-2 = 46 cm (este es el nuevo satelite)
Más info aquí: http://www.digitalglobe.com/index.php/88/WorldView-2
No sé si leyeron ayer La Tercera, apareció un articulo que decía lo siguiente:
Buscan fotos satelitales de secuestrador de Madeleine McCann
“De acuerdo al reporte, la calidad de las imágenes satelitales tomadas desde el espacio por Estados Unidos es tan buena, que puede identificar el color de ojos de una persona.”
http://www.latercera.com/contenido/678_193213_9.shtml
… y yo les creo.
Saludos

-3David dijo el 20-10-2009 a las 17:46:
No mucho que envidiarle a google earth o google maps
ya que al menos las fotos son tomadas hace unos dias y no hace 5 años atras como las fotos de google earth

-2ricardo dijo el 20-10-2009 a las 18:54:
parece de google earth
son casi iwale ¬¬
tan vendiendo la pomada
Ver Todos Páginas: [1] 2 Próximos 30 Comentarios →
Ver Todos Páginas: [1] 2 Próximos 30 Comentarios →