WorldView-2: Primeras fotos del satélite más avanzado

4DeaminiuM dijo el 20-10-2009 a las 16:03:

Que increible, parecen tomadas de avión

3Ricardo dijo el 20-10-2009 a las 16:16:

Lo mismo digo parecen todamas de un avion, con fotos de tan alta calidad el nivel de espionaje es altisimo.

-6WorldView-2: Primeras fotos del satélite más avanzado dijo el 20-10-2009 a las 16:20:

[...] WorldView-2: Primeras fotos del satélite más avanzado www.fayerwayer.com/2009/10/worldview-2-primeras-fotos-del-sa… por corso hace pocos segundos [...]

4Lucale dijo el 20-10-2009 a las 16:31:

yo creo que esa es la resolución mas penca que tiene el satelite, por ahi e leido que hay satelites militares en los que puedes ver una pantente de un auto.

Salu2
Lucale

3Mocosillo dijo el 20-10-2009 a las 16:34:

EL primer satelite “civil” supongo. XD

-1Juan Francisco+Diez dijo el 20-10-2009 a las 16:37:

Las imagenes estan reescaladas (esta lejos de ser la resolucion original) y el nivel de colores es bastante distinto:

http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=&q=dallas+love+airport&sll=32.832722,-96.867313&sspn=0.097795,0.181789&g=Northwest+Dallas%2FLove+Field,+Dallas,+Texas&ie=UTF8&hq=dallas+love+airport&hnear=Northwest+Dallas%2FLove+Field,+Dallas,+TX&ll=32.843593,-96.845129&spn=0.024446,0.045447&t=h&z=15

-1Rodrigo dijo el 20-10-2009 a las 16:53:

Foto sacada de Google maps:
http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=&q=dallas+love+airport&sll=32.832722,-96.867313&sspn=0.097795,0.181789&g=Northwest+Dallas%2FLove+Field,+Dallas,+Texas&ie=UTF8&t=h&hq=dallas+love+airport&hnear=Northwest+Dallas%2FLove+Field,+Dallas,+TX&ll=32.843593,-96.845129&spn=0.000551,0.001206&z=20

Donde el avion es claramante mas grande que los de la foto!

Eso si, me gusto el detalle de las otras fotos donde se aprecia la altura de las edificaciones, y los colores.

5SargentoPimienta dijo el 20-10-2009 a las 17:07:

Rayos, tinypic redujo la imagen… Acá está en otro hosting, por si le interesa a alguien.

6Jotabe dijo el 20-10-2009 a las 17:09:

Asombroso que un satelite civil tome esa calidad de fotos, mejor ni imaginar como son las de los satelites militares sino me voy a sentir siempre observado.

Con respecto a la comparacion con la calidad de las fotografias de Google Earth las de alta resolucion que ocupa este programa son fotos aereas por eso solamente aperecen disponibles en las principales ciudades del mundo. Un ejemplo el 2007 cuando google fotografio Sydney desde un avion: http://www.fayerwayer.com/2007/01/google-y-microsoft-sacaran-fotos-aereas-de-sydney/

-1PiroKun dijo el 20-10-2009 a las 17:12:

buena la comparativa

yo he visto varias fotos de google earth que hasta las personas se ven

quisa que secreto se guarda este satelite

-1HellCat dijo el 20-10-2009 a las 17:14:

me siento observado

-2andres dijo el 20-10-2009 a las 17:16:

Las fotos no tienen ninguna diferencia a lo que ya tenemos acceso. Quizás el satélite tiene una tecnología y fotografía increíble, pero eso no lo muestran a nosotros.
Anti-NWO

0Nick Ellis dijo el 20-10-2009 a las 17:18:

Eu estava lá!

-3Cristian Santana dijo el 20-10-2009 a las 17:27:

me parece que las imágenes no son para nada sorprendentes, creo que podríamos impresionarnos si estuvieran las imágenes a tamaño real.

4Diego dijo el 20-10-2009 a las 17:37:

Hola

La resolución espacial (tamaño del pixel) para alguno de los satélites que utiliza GoogleEarth es la siguiente:

QuickBird = 61 cm
WorldView-1 = 50 cm
WorldView-2 = 46 cm (este es el nuevo satelite)

Más info aquí: http://www.digitalglobe.com/index.php/88/WorldView-2

No sé si leyeron ayer La Tercera, apareció un articulo que decía lo siguiente:

Buscan fotos satelitales de secuestrador de Madeleine McCann

“De acuerdo al reporte, la calidad de las imágenes satelitales tomadas desde el espacio por Estados Unidos es tan buena, que puede identificar el color de ojos de una persona.”

http://www.latercera.com/contenido/678_193213_9.shtml

… y yo les creo.

Saludos

4panchof dijo el 20-10-2009 a las 17:42:

quiero jugar simcity!

-3David dijo el 20-10-2009 a las 17:46:

No mucho que envidiarle a google earth o google maps
ya que al menos las fotos son tomadas hace unos dias y no hace 5 años atras como las fotos de google earth

-2ricardo dijo el 20-10-2009 a las 18:54:

parece de google earth
son casi iwale ¬¬
tan vendiendo la pomada

5Billy dijo el 20-10-2009 a las 19:05:

Para los que dicen que la resolución de WorldView es similar a la de Google recuerden que las primeras provienen de un satélite y las segundas de un avión. Es como si yo dijera:

- Mira, Andrea, mi foto de esta estatua salió igual a la que me mostraste. Y eso que yo tengo 3 megapíxeles y tu 15, jajaja.
- Qué ingenuo, Billy. Yo la he tomado con un teleobjetivo desde tres cuadras…

-4freeze dijo el 20-10-2009 a las 19:14:

adiós privacidad

5Krashmor dijo el 20-10-2009 a las 19:29:

Tomen en cuenta el comentario de Billy:

“Para los que dicen que la resolución de WorldView es similar a la de Google recuerden que las primeras provienen de un satélite y las segundas de un avión. Es como si yo dijera:

- Mira, Andrea, mi foto de esta estatua salió igual a la que me mostraste. Y eso que yo tengo 3 megapíxeles y tu 15, jajaja.
- Qué ingenuo, Billy. Yo la he tomado con un teleobjetivo desde tres cuadras…”

P.D.: El ejemplo, de lujo.

-1Ricardo dijo el 20-10-2009 a las 19:56:

jaja, seguro que las de google son de avion?

4Bill Gates dijo el 20-10-2009 a las 20:24:

@Ricardo

SI

4Alex dijo el 20-10-2009 a las 21:26:

Google tiene imágenes satelitales
Las imágenes que muestra google son de la empresa GeoEye y DigitalGlobe
Recientemente GeoEye lanzó otro satélite llamado GeoEye-1 que proporcionará mas fotos

4monin dijo el 20-10-2009 a las 21:45:

@Alex y Ricardo:

Según Wiki. (sección imágenes satelitales):

“NO todas las fotos mostradas son de satélites; algunas son de ciudades, tomadas por aviones que vuelan a bastante altura (sobre los 10.000 metros).”

Salu2

2monin dijo el 20-10-2009 a las 21:48:

perdón, corrijo el link:

Wiki. (sección imágenes satelitales)

3marco dijo el 20-10-2009 a las 22:25:

en.wikipedia:

“Although Google uses the word satellite, most of the high-resolution imagery is aerial photography taken from airplanes rather than from satellites”.

4Gasty dijo el 20-10-2009 a las 23:22:

Se supone que los satelites militares tipo KH tienen resolución de 5 [cm] a 15 [cm], vean datos y foto tomada en 1984 : KH-11

0Cristo dijo el 20-10-2009 a las 23:25:

seguro tiene pegado una hasselblad

-2Guruguru dijo el 20-10-2009 a las 23:29:

no creo q la foto de santiago centro del google sea de avion, ustedes creen que si ?

en too caso las fotos de este satélite están tomadas de 770km de altura, el peazo e telescopio

2Fco. dijo el 20-10-2009 a las 23:39:

@Raimundo: Estás mezclando peras con manzanas. Lo que ves en Google Maps son tomas aéreas a corta distancia (que, además, solo están disponibles para ciertas ciudades). Lo que estás viendo acá son imágenes satelitales, captadas a cientos de kilómetros de la superficie terrestre. No hay punto de comparación entre uno y otro método, por eso es que sorprende la calidad de las imágenes de este satélite.

3israel dijo el 21-10-2009 a las 00:26:

seguramente van a hacer publicas las fotos de los satelites mas avanzados! por Dios! esas cosas estan siempre controladas por militares y son medianamente secretas o ultrasecretas! Olvidense de saber eso… jajajja… Saludos!

5Searcher dijo el 21-10-2009 a las 03:25:

1984

0bredebs dijo el 21-10-2009 a las 09:14:

y ninguno siquiera nombró que esto está apoyado por.. Microsoft :B

-1Luis Huané dijo el 21-10-2009 a las 10:24:

Que increibles Fotos, la claridad y exactitud de las tomas parecen haber sido realizadas desde un areoplano y no desde el espacio. Como dice Jotabe, “y eso que hablamos de un satelite civil”. Hasta donde llegara el avance tecnologico en el futuro, la verdad una incognita.

4Lexcorp dijo el 21-10-2009 a las 10:58:

Y Billy le diría a Andrea: “Y para que te gastas un platal en el Tele con VR II (Nikon fan), trípode, editar, nivelar cropear, etc. si puedes caminar las 3 cuadras y tomar las mismas fotos, en igual calidad con una camara de 100 dolares? aweona’ “

-1Lexcorp dijo el 21-10-2009 a las 10:59:

Y Billy le diría a Andrea: “Y para que te gastas un platal en el Tele con VR II (Nikon fan), trípode, editar, nivelar cropear, etc. si puedes caminar las 3 cuadras y tomar las mismas fotos, en igual calidad con una camara de 100 dolares? aweona’ ?”

-3gastonmdq dijo el 21-10-2009 a las 11:21:

Increíble!!! seguro lo van a usar para espionaje!!

-2miguel dijo el 21-10-2009 a las 12:58:

google earth (al menos las imagenes de Mexico) usa imagenes del INEGI (instituto nacional de estadistica, geografia e informatica); y el INEGI para captar sus imagenes usa aviones, toman ortofotos que son digitalmente fusionadas. En los demas paises quien sabe

0R O+D+R+I+G+O dijo el 21-10-2009 a las 15:47:

TIENEN PROBLEMAS DE FOTOS

3luis dijo el 21-10-2009 a las 18:24:

POR EL AMOR DE DIOS!!!!! las imagenes de google son del SATELITE GeoEye-1 y de resolucíon son como las de este. No se para que tanta espectación?

0teto dijo el 21-10-2009 a las 21:56:

@luis, la “expectación” sería que las fotos capturadas por el WorldView-2 tiene similar resolución (por no decir igual) que las tomadas desde un avión por Google Map.

0Stein! dijo el 21-10-2009 a las 23:33:

Hace AÑOS que hay satélites que pueden ver la patente de un auto…
Imagino que faltará algún dato, onda “satélite CIVIL”

1Eduardo dijo el 22-10-2009 a las 01:15:

Creo que al articulo le falta una pequeña intro para que los que no sabemos tanto podamos entender por que tenemos que asombrarnos. Tuve que leerme todos los comentarios para enternder algo mas del articulo ya que para mi entender ( que al parecer es poco) estas fotos no tienen nada especial en comparacion con las de google map.
Me senti como umbertito “no entiendo, jijiji”

0Jonatan Gonzalez dijo el 22-10-2009 a las 15:23:

Amigos, soy de Mexico, este sitio me encanta, aprendo dia a dia de comentarios de ustedes, hasta que encontre esta nota, puedo ayudar a explicar esta nota.
Existen satelites, que estan en una orbita espacial, en esos satelite se montan sensores remotos de diferente resolución espacial y espectral, la novedad de la nota, resulta ser la resolución del pixel de este sensor de la empresa Digital Globe, que es de 46 cm. a diferencia de los sensores remotos de alta resolución que eran una novedad con 60 cm y 51 cm. Esto no tienen absolutamente nada q

0Jonatan Gonzalez dijo el 22-10-2009 a las 15:26:

que ver con fotografias aereas …. que pueden igualar la resulucción del pixel, por la altura de donde es tomada la imagen, pero los costos son abismales…… Se reducen enormemente si son de satelite a programar el vuelo de un avion.
Conclusión, la nota revela la novedad de una imagen de satelite con la resolución mas alta hasta el momento en este planeta.

Pd. Google Earth, utiliza imagenes de Dogital Globe y GeoEye….

Saludos

jonhy007@hotmail.com

0mimi reyes sontos dijo el 28-10-2009 a las 15:32:

son unos hijos de su puta madre