Comments on: Video: Lanzamiento del Ares I-X, la evolución de los transbordadores

By: Epaminondas

Epaminondas — Fri, 02 Jul 2010 08:20:53 +0000

Más que evolución de los trasbordadores es una involución, eso si, vendida con habil marketing.

En el año en que escribo, 2010, la NASA ha jubilado los trasbordadores espaciales, no tiene ningún vehículo capaz de subir gente al espacio y ha suspendido sine die los planes para construir nuevos vehículos aptos para astronautas. O sea, que para mandar astronautas al espacio Estados Unidos tiene que pagar asientos en naves rusas, como la ESA.

Está claro que a fecha de hoy, en 2010, quien va ganando la carrera espacial es Rusia.

0 0

By: El lanzamiento del cohete Ares I-X no fue del todo exitoso | UR-VE.COM

Fri, 30 Oct 2009 20:13:47 +0000

[...] Luego del exitoso lanzamiento del cohete Ares I-X comenzó el trabajo de análisis de los datos obtenidos a partir de los sensores instalados en el cohete, así como también de los restos recuperados desde el mar. [...]

0 0

By: Video: Lanzamiento del Ares I-X, la evolución de los transbordadores | MinadeMás

Fri, 30 Oct 2009 19:57:39 +0000

[...] leyendo aqui: Video: Lanzamiento del Ares I-X, la evolución de los transbordadores Envia por [...]

0 0

By: El lanzamiento del cohete Ares I-X no fue del todo exitoso : Blogografia

El lanzamiento del cohete Ares I-X no fue del todo exitoso : Blogografia — Fri, 30 Oct 2009 15:00:12 +0000

0 0

By: Porotomon

Porotomon — Thu, 29 Oct 2009 17:27:52 +0000

Por qué “Ares” y no “uTorrent”??

0 0

By: gabo

gabo — Thu, 29 Oct 2009 15:56:22 +0000

que onda carla? jaja mucha tele parece

0 0

By: Bruny

Bruny — Thu, 29 Oct 2009 15:55:05 +0000

Para quienes nacimos en la década de los 40, el lanzamiento de Ares I es como un sueño más cumplido. Gracias a los exploradores espaciales que hoy están por doquier, sabemos más. La Nasa,aunque a muchos no les guste, debe tener un presupuesto mayor para seguir develando los misterios del UNIVERSO.

0 0

By: Bruny

Bruny — Thu, 29 Oct 2009 15:53:18 +0000

Para quienes nacimos en la década de los 40, el lanzamiento de Ares I es como un sueño más cumplido. Gracias a los exploradores espaciales que hoy están por doquier, sabemos más sobre el Universo. La Nasa,aunque a muchos no les guste, debe tener un presupuesto mayor para seguir develando los misterios del UNIVERSO.

0 0

By: Juan Francisco Diez

Juan Francisco Diez — Thu, 29 Oct 2009 12:55:36 +0000

Claudio,

No se entiende bien, pero me refiero a efectividad tomando en cuenta el costo.

Saludos,

0 0

By: carla

carla — Thu, 29 Oct 2009 08:41:29 +0000

Una mierda la nasa.
Esto solo hace creer que esto e slo maximo en tecnologia espacial.
Mientras en secreto ello poseen anillos magneticos de antigravedad robada de los ovnis. Ellos abren portales y viajan a otros lugares a escondidas del mundo.

0 0

By: Claudio

Claudio — Thu, 29 Oct 2009 02:23:29 +0000

http://danielmarin.blogspot.com/

EXCELENTÍSIMO blog de Astronáutica para los interesados. (En español)

0 0

By: Claudio

Claudio — Thu, 29 Oct 2009 02:22:49 +0000

Juan, mi crítica no estaba relacionada con los costos del programa del Shuttle, que muy ciertamente excedieron cifras “rentables” hace un buen tiempo. Esto en todo caso, es completamente entendible si consideras la envergadura del programa y el tiempo que ha estado operativo(Cerca de 30 años).

Pero decir que NO HA DADO GRANDES FRUTOS RESPECTO A EFECTIVIDAD, me parece por lo menos, una exageración considerando que ha sido este programa el que ha mantenido a la NASA como lider mundial en la exploración humana del espacio. Por no nombrar cada una de las cosas que se hicieron durante 30 años.

Decir que “no ha cumplido con todas las expectativas” me hubiera parecido una afirmación menos polémica.

Saludos.

0 0

By: daNyBoy

daNyBoy — Thu, 29 Oct 2009 00:12:46 +0000

Da risa ver la simplesa de esta plataforma de lanzamiento comparado con el inmenso complejo de los originales.

es cuando uno se pregunta ¿Para que chingados construyeron plataformas de despegue tan grandes en primer lugar si con esta alcanza y sobra?

Un gran Owned para los contribuyentes en verdad

0 0

By: Guruguru

Guruguru — Wed, 28 Oct 2009 23:40:27 +0000

a esto no le llaman “hype” ? o ponerle color derechamente.

Pa poner en perspectiva el tema de los cohetes, los gringos no han reinventado la rueda una vez más. Un misil intercontinental ruso el Topol-M es capaz de levantar 1,2 toneladas (cuánto pesa un satélite cabrón?) y llevarlos a 11mil km… ahora cuál es el techo de una parábola sobre un plano que esten a 11mil km ? sospecho que es más que una órbita baja, ahora un topol-m (hay varias generaciones y modelos) se puede lanzar desde un camión… es decir de qué estamos hablando, no se necesita una infraestructura grotescamente cara ni un cohetódromo para levantar un satélite muy muy pesado, basta un camion wn.

Como siempre y aunq la plata no existiera está el asunto económico, yo creo q un topol-m vale varias veces menos que ese misil gringo o un transbordador.

Por favor miren éstos videos, qué grande el ingenio humano !!!
http://www.youtube.com/watch?v=QIzXI-mlJjs -> lanzando un satélite
http://www.youtube.com/watch?v=e4XzipgqfbY -> desde un camión en el campo
http://www.youtube.com/watch?v=5beVx31OSvE&feature=related -> prueba desde bajo el agua

EN fin, no pude encontrar un lanzamiento q vi una vez realmente impresionante, daba para pensar q somos agricultores con corbata

0 0

By: Juan Francisco Diez

Juan Francisco Diez — Wed, 28 Oct 2009 22:58:40 +0000

Claudio,

Una entrada en Wikipedia respecto a las criticas al programa de los transbordadores:

http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_the_Space_Shuttle_program#cite_note-Rocket-0

0 0

By: Claudio

Claudio — Wed, 28 Oct 2009 22:34:05 +0000

El Ares I-X no tiene nada que ver con una evolución de los transbordadores, es la versión de prueba del nuevo lanzador “man rated” de la NASA.
Y que el transbordador no ha dado grandes frutos de efectividad????!!!!
Se le considera el vehículo más avanzado en lo que concierne a viajes espaciales tripulados y transporte de carga. Y además fue la piedra angular de la construcción de la Estación Espacial Internacional, y de la reparación y puesta en marcha del Hubble.

Se agradece la inclusión de noticias vinculadas a la astronáutica, pero se esperaría un poco más de revisión en las pocas lineas que se escriben respecto al tema.

0 0

By: Gabotril

Gabotril — Wed, 28 Oct 2009 22:33:53 +0000

HOYGAN IO TANVIEN KIERO VAJAR BIDEOS DE KOETES CON EL ARES ALGIEN ME PUEDE DESIR COMO ADMAS TNGO WINDOS 7 ES MUI VUENO
GRASIAS DE ANTEBRAZO

0 0

By: Veneno

Veneno — Wed, 28 Oct 2009 22:16:46 +0000

No entiendo, este es solo un cohete de prueba (de ahi la X de xperimentation) no es una version definitiva. Ademas despues del informe de la Comision Augustine que recomienda terminar con el Ares 1 tal vez este sea el primer y ultimo lanzamiento de este tipo de cohete. Desde abril de 1981 que en Cabo Kennedy solo se lanzaban transboradores, recien este dia es la primera vez desde esa fecha que se lanzo algo diferente a un transbordador desde ese lugar.

0 0

By: Milo Teleco

Milo Teleco — Wed, 28 Oct 2009 22:07:52 +0000

Siempre me impresiona la energía que debe producir un cohete para romper la fuerza de gravedad…son como algunos “gases” que he emitido que hace que varios se levanten de sus sillas como por arte de magia…

0 0

By: santyebou

santyebou — Wed, 28 Oct 2009 22:04:42 +0000

los trasboradadores fueron pensados para ser reutilizables y ahorrar costos pero despues de todo no fue asi muchos accidentes y un vehiculo muy complejo de operar despues de todo esto es mas rudimentario pero mas eficiente volvemos a las epocas de los cohetes de la vieja escuela.

0 0

By: marcelo

marcelo — Wed, 28 Oct 2009 22:03:58 +0000

Solo era una prueba de los motores,,ese cohete no llevaba nada.

0 0

By: DarkKnight

DarkKnight — Wed, 28 Oct 2009 22:01:33 +0000

sorry, coetes Ares,no orion jheeje

0 0

By: DarkKnight

DarkKnight — Wed, 28 Oct 2009 22:00:54 +0000

A ver los coetes orion no son una evolución de los transbordadores, sino más bien un reemplazo de estos, se podria considerar que son una evolución más bien de los coetes saturno que impulsaron las misiones Apolo, la idea de volver a este tipo de tecnología es a futuro volver a la Luna y eventualmente llegar a Marte, cosa que no se puede hacer con la tecnologia de transbordadores, es más facil sacar de otro planeta una capsula que un transbordador, de partida el transbordador sin ayuda de coetes externos jamas podria partir de forma vertical y hacer el escape de la gravedad de otro planeta de forma horizontal es mucho más dificil.

Esta misión de prueba no tenia como objetivo sacar el coete al espacio sino más bien probar su funcionamiento, que fuera capaz de despegar sin explotar en mil millones de pedazos y que fuera capas de mantener una trayectoria predefinida.

0 0

By: styar for nasa chili

styar for nasa chili — Wed, 28 Oct 2009 21:38:34 +0000

el cohete tomar posicion inclinate para quedar en obita rotecional con tierra aprox 23º

0 0

By: Pepe

Pepe — Wed, 28 Oct 2009 21:07:43 +0000

Que lastima que den de baja los transbordadores, pero bueno este sistema parece que es mas eficiente.

0 0

By: inyaka

inyaka — Wed, 28 Oct 2009 21:02:57 +0000

que creen que es mas sencillo sacar de Marte un transbordador o una capsula.

Ademas para que necesitas un transbordador si arriba tienes una base espacial ¿para que llegar en camión si sale mas barato llegar en auto?

ademas, la conquista del espacio no es perdida de dinero, invadir Irak si

0 0

By: yo mismo

yo mismo — Wed, 28 Oct 2009 21:00:44 +0000

huuuu que paso al final del video????? parece que al despegarse del propulsor principal quedo la cagá!!!

0 0

By: cibernauta

cibernauta — Wed, 28 Oct 2009 20:22:59 +0000

niun brillo…donde estan los electroimanes antigravedad?

que desperdicio de la tecnologia extraterrestre…

disculpen los que creen que el futuro es eso pero eso parece una foto de 1960.

0 0

By: critico

critico — Wed, 28 Oct 2009 20:18:38 +0000

@Ara uta que eres imbécil, han pasado 10 segundos, no es que faltaban 10 seg. para el despegue, no ves el signo “+”, IDIOTA!

0 0

By: Enrique

Enrique — Wed, 28 Oct 2009 20:10:47 +0000

Hasta que por fin van a dejar de usar los transbordadores, tan caros y que al final no regresan cosas importantes; esa era la idea llevar y traer cosas de arriba.
Me recuerda al Concorde, tan caros y tan difiles de mantener finalmente.

0 0