Estados Unidos 
8 cámaras clásicas de Kodak, ahora que dejará d...
Alemania dice que no firmará ACTA (al menos por...
México: Sujeto intentó subastar un bebé en Merc...
10 regalos geek para tu media naranja en este D...
2012: IPv6, odisea en el (ciber)espacio
España ya no está en los planes de Netflix
Argentina: Google deberá indemnizar a un empres...
Futurología: Google lanzará su propio sistema d...Tiembla Bluetooth, Wi-Fi de comunicación directa para el 2010
Así es, Wi-Fi Alliance, la misma que recientemente ratificó la especificación 802.11n, ahora se encuentra en espera para certificar una nueva especificación llamada “Wi-Fi Direct“. De manera que los dispositivos Wi-Fi pronto serán capaces de conectarse de una manera directa sin depender de un ruteador.
Este nuevo estándar anteriormente tenía el nombre clave “Wi-Fi P2P”, ya que ofrece a impresoras, teléfonos móviles, cámaras, equipos portátiles y un sinnúmero de dispositivos inalámbricos la posibilidad de conectarse entre sí, sin depender de un punto de acceso con un radio aproximado de 300 pies (91,4 metros) y con el beneficio del Acceso Protegido Wi-Fi 2 (WPA2).
La Wi-Fi Alliance que incluye más de 300 fabricantes, incluyendo Intel, Cisco Systems y Apple, planea publicar su especificación peer-to-peer una vez completada y empezará a certificar dispositivos a mediados de 2010.
Creo que esto significa la muerte anunciada del Bluetooth, a menos que la Bluetooth SIG tenga alguna sorpresa con el llamado Bluetooth low energy (antes llamado Wibree y Bluetooth ULP), que podría conocerse durante su primera conferencia internacional en Munich, Alemania (el 20 de Octubre).
Link: Wi-Fi Is About to Get a Whole Lot Easier (BussinessWeek)
25 Comentarios
Tiembla Bluetooth, Wi-Fi de comunicación directa para el 2010
Como diría un amigo animado por ahí: excelente!
ResponderOjalá gane el más barato.
ResponderPara que tanto problema, si total todos sabemos que el mejor de todos estos metodos es el infrarojo
Creo que en celulares o dispositivos en los que la energía es crucial, se seguirá ocupando Bluetooth por un tiempo...preguntenle a los que tienen iphones cuanto les dura la pila cuando habilitan wi-fi.
ResponderPesa mucho el consumo de energía. BT no es lo mismo que WIFI pero ahora WF está entrando a competir en la conección directa, ojalá que no consuma tanta energía porque a la fecha sí se siente la diferencia de WOFI on que OFF
ResponderWow, so long bluetooth ~
ResponderYA ERA HORA no c por que se demoraron en darce cuenta que esa es una muy buena solucion para la conectividad inalambrica que bueno y yo que mepensaba comprar un ipod touch sera que me espero jeje mejor no pa la proxima jeje
Responderes verda, es verda
Responderla bateria del ipod touch por ejemplo con la wifi activada, dura poco
que no ya se pueden hacer conexiones por wifi SIN ruteador? que no es lo que se le llama redes ad-hoc? que yo sepa, puedes conectar dos laptops con wifi estando en el cerro, sin ruteadores de por medio, lo mismo para, por ejemplo, conectar dos PSP en una conexion ad-hoc.
Respondero en que me equivoco? cual es la diferencia? no entiendo.
Cambiaran el nombre del blog a "FayerWayer Direct" ?
ResponderQue a caso esta tecnologia no la trae implementada los equipos de OLPC, supongo que aun no estaban estandarizadas. Pero de que ya existian, eso hace mucho.
ResponderPor fin. Esto traeria ventajas en la velocidad de transferencia de los archivos, aunque la desventaja seria el consumo energetico, por eso Bluetooth puede seguir vigente
Responderdesde hace mucho se pueden hacer conexiones sin router!
Responderwooh, y que haré con mis audifonos bluetooth???
Respondersuenan filete ajaja
to the trashhhh!!!!???? NUNCA!!
Todo es mejor con bluetooh! http://www.youtube.com/watch?v=HzYnhTQL04Q
Responderla pregnta... cuanto tiempo para q sea un estandar?
ResponderPero eso se puede hacer hace rato po, con ad-hoc, de hecho cuando no tenia router tenia una tarjeta usb wifi y desde ahi le daba internet al notebook.
Respondercon qe se haga estandar, tenga mejor velocidad, consuma menos y ofrezca mas caracteristicas qe bluetooht 3.0, geneal
Responderjeje.. ahora para sber qe sera de nuestros celulares bluetooht__
Saludos!
JaD!
Esto suena a un AD-HOC RELOADED o algo así. (los que conozcan wifi desde 802.11b sabrán de qué hablo)
ResponderEso no existe ya y se llama red AD-HOC ?
Responder¿en los actuales notebooks y netbooks puedes hacer conexiones entre equipos por wifi sin necesidad de quitarse de la conexion de internet? eso si seria bueno, no haria mucha gracia tener que cambiar el hardware tambien. La verdad tambien me sorprende ya que es ovion que es mucho mas rapido, y sobre asunto de energia, oviamente lo vas a ocupar unos segundos, ya que con esa velocidad no necesidad una larga conexion para pasar archivos, y si fuera con bluetooth dudo de la paciencia de alguien a tan larga espera. :P .
ResponderLa gran diferencia entre el Bluetooth y el Wifi, es que en Bluetooth puedes tener más de una conexión a la vez. Esto lo podrá hacer Wifi Direct? Porque sería una lata tener que desconectarme de internet para poder sincronizar mi telefono con el pc, o no?
Responderes lo que tienen los nintendo DS
Respondercueck
= piola no andar leseando con un router y jugar en linea asi no mas
(momento ñoño)
Obvio que cambiaran la tecnología para que se pueda conectar mas de 1 dispositivo wifi a la vez, sino, no tendría gracia dar una noticia así, ya que se hace en la actualidad con un ad-hoc, y según mi apreciación, el consumo ira bajando a medida que reinventen los dispositivos wifi. Así que tranquilos, sera para mejor, tengan paciencia.
ResponderEl Wi-Fi consume considerablemente menos energía que el bluetooth, yo dejo mi cel con Wi-Fi encendido mas de día y medio sin descansar y usándolo con el Browser y IM, mi batería aguanta como Gladiador. Pero si dejo el Bluetooth unas 6/7 horas (sin hacer nada mas en el cel) bye bye batería... Así que, o los de Bluetooth mejoran eso, o es muerte inminente.
Responder@Felipe Díaz
ResponderSinceramente me parece poco probable que lo puedan lograr sin hacer un cambio en el hardware, ya que según dicen, una actualización hará compatibles los terminales wifi antiguos vía software. Ojalá que tengas razón en todo caso.
Deja tu Comentario