Teorías conspiratorias: ¿Quién sabotea el Gran Colisionador de Hadrones?

fwboxbyteconspiralhc

¿Conspiración Divina contra el LHC?

Ahora que en repetidas ocasiones han pospuesto la reanudación del Gran Colisionador de Hadrones, han surgido algunas teorías de conspiración bastante interesantes. Tal vez esto se deba a que el mismísimo Robert Langdon (encarnado en Tom Hanks) oprimirá en noviembre el botón que hará funcionar de nuevo el LHC a 3,5 TeV por haz.

Mientras tanto, en el expediente de conspiraciones dos científicos han agregado unas teorías dignas de una película de ciencia ficción. Holger Bech Nielsen, del Instituto Niels Bohr de Copenhague y Masao Ninomiya, del Instituto Yukawa de Física Teórica de Kioto afirman que la causa de que el colisionador haya fallado una semana después de que fue encendido en Septiembre del año pasado, fue la intervención divina, o bien agentes del futuro, según explican en un documento llamado The Search for Effect of Influence from Future in Large Hadron Collide (Búsqueda para efectos de influencia desde el futuro en el LHC).

Es decir, el mismo Dios o viajeros en el tiempo están evitando que se descubra el bosón de Higgs, también conocido como “la partícula de Dios” ya que podría resultar abominable para la naturaleza misma del hombre. Por ello, los problemas del colisionador están siendo saboteados por su propio futuro, de manera que la paradoja del viaje en el tiempo, o paradoja del abuelo sería aceptable para mantener un equilibrio en la naturaleza.

¿Parece una locura, no? Pero a pesar de eso uno de los chiflados, el Dr. Nielsen, resulta ser uno de los físicos más calificados, así como uno de los fundadores de la Teoría de Cuerdas y Pensamiento Profundo.

Nielsen y Ninomiya han propuesto dejar a un experimento del azar la continuación del LHC, una gran máquina que intenta acelerar rayos de protones y hacerlos chocar entre sí a altísima velocidad para recrear (en miniatura) el Big Bang y conocer el origen del Universo.

De acuerdo al experimento, la CERN debería participar en un juego de azar, como un ejercicio de sacar cartas, quizá utilizando un generador de números aleatorios, para distinguir la mala suerte de lo que es el futuro.

Si el resultado fuese lo suficientemente improbable, digamos sacar una pica en una baraja con 100 millones de corazones, la máquina no debiera funcionar en absoluto, o sólo a baja energía sin pretender encontrar el Higgs.

“Debe ser nuestra predicción que todas las máquinas que buscan producir un bosón de Higgs tienen mala suerte”, cita el New York Times al Dr. Nielson.

Aunque esta claro que la CERN no va dejar su inversión en investigación y financiamiento a un sorteo, pero ya lo dijo Niels Bohr (uno de los fundadores de la teoría cuántica):

“Estamos todos de acuerdo en que la teoría es una locura absoluta. La cuestión que nos divide es si es lo suficientemente loco como para tener la oportunidad de ser correcta”.

¿Sera acaso un mala broma de Stephen Hawking, quién apostó 100 dólares a que la partícula bosón de Higgs no existe y que ahora que dejó la silla de Newton se las gasta en bromas?

Link: God sabotaged the LHC, say scientists (TGDaily)

Compartir Compartir
Publicado por Boxbyte el 15 de October 2009 en la categoría Ciencia, Destacados con los tags , , , , . Tiene 132 comentarios.

132 Comentarios

Teorías conspiratorias: ¿Quién sabotea el Gran Colisionador de Hadrones?

Deja tu Comentario ↓
hector

DesaprobarAprobar31hector dijo el 15-10-2009 a las 17:07:

1

Estilo Terminator
“Vengo del Futuro, para matarte Sarah Connor”

Ver Comentario... Ramzendo dijo el 15-10-2009 a las 17:11 ...

nacho

DesaprobarAprobar40nacho dijo el 15-10-2009 a las 17:13:

3

Si el LHC no funciona debido a que existen personas que vienen del futuro e interrumpen su funcionamiento normal entonces si se podria viajar en el tiempo, y al mismo tiempo todas las teorias de diferentes meteoritos y de la destruccion de la tierra no se llevarian a cabo, porque un ser humano mas avanzado impidiria que lleguen a su fin. Se podrian sacar muchas conclusiones “locas” si las palabras de estos cientificos fueran ciertas.

claudio

DesaprobarAprobar12claudio dijo el 15-10-2009 a las 17:15:

4

@BoxByte …. SACATE UNO!!!! ya!
:P
al menos me entretuvo la lectura

Arnaldo

DesaprobarAprobar-5Arnaldo dijo el 15-10-2009 a las 17:16:

5

Como me hizo reir la parte de los agentes de futuro jajaja

Quien sabe, puede ser real… pero no deja de causarme gracia.

Soulwave

DesaprobarAprobar88Soulwave dijo el 15-10-2009 a las 17:17:

6

El problema es que conectaron todo a un Mac, y alguien se metió en la cuenta guest para jugar solitario.

Polyethylene

DesaprobarAprobar-8Polyethylene dijo el 15-10-2009 a las 17:17:

7

Sea como sea, esa “maquinita” me preocupa un poco.

Ver Comentario... Soulwave dijo el 15-10-2009 a las 17:24 ...

Cristián

DesaprobarAprobar11Cristián dijo el 15-10-2009 a las 17:28:

9

Es interesante hacerse la siguiente pregunta: Si existiera en el futuro la forma de volver al pasado no sería lógico querer “visitarse” para cambiar algo ???

Quizás el hecho de que lo anterior no ocurra, pues no se ha sabido de nadie que se encuentre con su propio yo, significa dos cosas:

- El tiempo es lineal, por lo tanto no existen tiempos paralelos, pues en caso contrario ya nos habriamos encontrado con nuestro yo futuro.
- El tiempo no es lineal y cada vez que alguien vuelve hacia atrás en él se crea un tiempo y espacio paralelo.

M

DesaprobarAprobar15M dijo el 15-10-2009 a las 17:29:

10

No creo en la paradoja del abuelo. Si mato a mi abuelo, yo no podría nacer para hacer el viaje que matará a mi abuelo. Cuando pasa algo así, se crean universos paralelos.

Ver Comentario... miguelitro dijo el 15-10-2009 a las 17:30 ...

Ver Comentario... carlos pozo dijo el 15-10-2009 a las 17:31 ...

agua_light

DesaprobarAprobar0agua_light dijo el 15-10-2009 a las 17:34:

13

no se… medio paradojico, considerando de que si vuelven en el tiempo para abortar el proyecto, es por que salio mal… pero si salio mal entonces no podrian volver en el tiempo por que no existirian, habrian sido destruidos con el LHC!

roberto

DesaprobarAprobar6roberto dijo el 15-10-2009 a las 17:35:

14

tratando de seguir llamando la atencion con el hlc “fuera de servicio” otra vez?

primero fue que esa cafetera iba a hacer que la tierra fuera cosa del pasado. ahora esto?

tantos millones para nada en vez de ayudar a la hambruna en africa.

buche.osi

DesaprobarAprobar-5buche.osi dijo el 15-10-2009 a las 17:36:

15

Si bien es interesante el proposito de esa maquina, los riesgos explicados son muy peligrosos..

Terrible

DesaprobarAprobar51Terrible dijo el 15-10-2009 a las 17:36:

16

ya le avisaron al salfate ??

¯\(°_o)/¯

M

DesaprobarAprobar27M dijo el 15-10-2009 a las 17:37:

17

Ahh y sobre Hawking… el sí cree que la van a encontrar pero apostó 100 dolares en su contra. Si gana la apuesta, gana 100 dolares y si la pierde, gana el Nobel.

Reynosa Blogs

DesaprobarAprobar2Reynosa Blogs dijo el 15-10-2009 a las 17:37:

18

Muy buen articulo ;)

Oscar

DesaprobarAprobar4Oscar dijo el 15-10-2009 a las 17:39:

19

Estos chicos necesitan tomar aire fresco…

davidqs

DesaprobarAprobar34davidqs dijo el 15-10-2009 a las 17:43:

20

…si ven al jote del futuro, diganle que se raje con el almanaque de deportes 2010-2020..!! ;)

…Se imaginan que hechar a andar el LHC, sea el “Incidente”..?? ..uuuuu, me asusté …, (uyyy McFly??)

jumedbec

DesaprobarAprobar19jumedbec dijo el 15-10-2009 a las 17:43:

21

Es el Profesor Farnsworth, quiere evitar que Fry le cague al futuro.

Ver Comentario... M3 dijo el 15-10-2009 a las 17:50 ...

Argol

DesaprobarAprobar27Argol dijo el 15-10-2009 a las 17:53:

23

Dios hizo que leyera esta interesante publicación y dejara un comentario.

mat1986

DesaprobarAprobar-3mat1986 dijo el 15-10-2009 a las 17:53:

24

No sé,pero todo lo relacionado con el LHC me da cosa…ojalá terminen luego su experimento para que el mundo siga igual de tranquilo que…¿hoy?

JEBUS

DesaprobarAprobar10JEBUS dijo el 15-10-2009 a las 17:54:

25

El colisionador de Cabrones…

Juan Carlos Sepúlveda M.

DesaprobarAprobar16Juan Carlos Sepúlveda M. dijo el 15-10-2009 a las 17:56:

26

No sé, pero me parece que tratar de “chiflado” a uno de los científicos sólo porque no le encuentro razón a él o porque su postulado es poco “racionalista” en cuanto a la intervención divina, lo encuentro un poco exagerado. El autor del artículo debe ser un genio superior a él para denostarlo de esa forma.

Boxbyte

Boxbyte dijo el 15-10-2009 a las 18:01:

27

@Juan Carlos Sepúlveda M.
De hecho el párrafo y la frase de Niels Bohr fue para hacer notar que no se trata de cualquier locura, y no para calificar de loco o chiflado al Dr. Nielsen ;-)
Saludos!

Waldo Molina

DesaprobarAprobar-4Waldo Molina dijo el 15-10-2009 a las 18:03:

28

Yeah right ?

chronnoz

DesaprobarAprobar-2chronnoz dijo el 15-10-2009 a las 18:06:

29

como se van a dar por vencidos por una wea tan estupida, estan a unos pocos pasos de dar un gran avance en la ciencia

Ver Comentario... flacodoom dijo el 15-10-2009 a las 18:06 ...

Deja tu Comentario

XHTML: Puedes usar: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Previsualizar comentario?