Microsoft borra datos de usuarios de Sidekick

5Wirouuu dijo el 13-10-2009 a las 11:11:

Una compensacion de UDS 100 ??
en clines, diriamos pejor q nada…

pero en realidad… wtf!!!!!

8ibmtandy dijo el 13-10-2009 a las 11:12:

coño no se demoraron nada para buscar una rticulo de microsft y descalificar a microsft ya la estan pagando con microsoft por lo de apple jajaj

applewayer de por vida eso jamas va a cambiar

3barri dijo el 13-10-2009 a las 11:16:

oye, esta vez no fue applewayer! si M$oft solito la hizo justo en la fecha…

4Hector dijo el 13-10-2009 a las 11:26:

@and3 como si hbieran dicho haber ora buscamos algo que hayan borrado en MS para subsanar lo de apple.

Ls que hayan perdido algo de poca importancia les vendran bien los 100

4Hugo dijo el 13-10-2009 a las 11:40:

El problema aca fue que se le borro a microsoft por no hacer un respaldo, al menos eso lei en engadget.

4Tavo dijo el 13-10-2009 a las 11:41:

Ayer avise de esta noticia y me calificaron con -11 jajajaja.

7Desenfoque dijo el 13-10-2009 a las 12:01:

Que vergüenza! Como dice Hugo, al parecer no fue un error de sistema, sino que a alguién se le olvidó hacer el respaldo.

Super confiable el servicio. Y yo pensaba que las empresas grandes hacían respaldo cada 5 minutos.

-3Ratser dijo el 13-10-2009 a las 12:40:

¿No hay “Impresentable” en el titulo? ¿Porque me parece que Cony es la unica no-AppleFanBoy ni Girl de FW?

5hugo dijo el 13-10-2009 a las 12:42:

Aquí el único debate es si es seguro confiarle nuestra información a una empresa y confiar en que “la nube” sea infalible.
No importa si el que falla es Microsoft, Apple, Amazon u otro. Lo importante es que empresas con recursos prácticamente ilimitados pierden información de sus usuarios que pensaban estaba más segura que en sus propios computadores.

4Isaac Fierro dijo el 13-10-2009 a las 12:51:

Lo mas interesante es que Microsoft no borro los datos, ya que es una empresa mas del holding que posee el tio Bill. Es como cuando le echaron la culpa a Piñera por la colusion de las farmacias, siendo que el era mero poseedor de una parte de las acciones. Que sensacionalista que te has puesto, Applewayer.

Thumbs down para la nueva editora, definitivamente.

0ocioso dijo el 13-10-2009 a las 14:10:

si quieren penzar mal, pues podemos decir que quizá fue un ataque de gooogle. Despues de todo, su negocio se basa en el contenido en linea.
Que manera más facil de demoler a su competencia, que mostrando que sus servicios de nube no son confiables.

ahora bien, podemos tb decir que fue en realidad microsoft quien borró los datos, para probar que los servicios que trabajan en nube en general, pueden perder datos facilmente. Claro, esto lo perjudica, pero tb daña a google, quien vive en base al contenido online.

Si analizamos la perspectiva en que traten los medios a esta noticia, claramente podremos ver cual teoria se aproxima más a la realidad.

2leopard dijo el 13-10-2009 a las 14:18:

confiar ciegamente en un respaldo “en la nube” es tan estupido como confiar ciegamente en un respaldo en el disco duro. los datos importantes deben grabarse en una cantidad de lugares directamente proporcional a la importancia de los datos. (minimo 2 )

-1Archon2k dijo el 13-10-2009 a las 14:45:

Nota mental: copia local, copia local, copia local.

0Sergio dijo el 13-10-2009 a las 15:01:

ni los servidores de Microsoft son seguros

2PaYaZo dijo el 13-10-2009 a las 15:33:

parece que esta semana ha sido la de los sistemas borrando archivos que pasar ?
jajajja
saludos

2wasap dijo el 13-10-2009 a las 15:47:

@Naraku: Tratando de opacar la mala semana de Apple? Seguramente Cony Sturm inventó la noticia, para atacar a Microsoft. u.u

@and3: Buscar algo de Microsoft?. No hace falta, llega solito

@Ubux: “Ocultar lo impresentable?” No será “Aminorar lo impresentable”? Más vocabulario hombre!
@sapodrilo: Totalmente de acuerdo contigo. Mientras los estúpidos defienden su empresa (ya que por lo visto les llega una comisión por defenderlo), el principal afectado es el usuario final.

Saludos.-

2Beck dijo el 13-10-2009 a las 15:55:

Por lo menos hay una compensación de $100 us…lo que no vendría nada de mal por perder un directorio, no?
esto mientras tratan de resolverlo, por lo menos MS ha aprendido =)
Ahora falta que el pingüino se mande un cagazo para que queden iguales XD
Saludos!

2juanR dijo el 13-10-2009 a las 16:12:

Como es posible que no hagan un respaldo, algo tan básico como un respaldo. Empresas tan grandes como estas se dan el lujo de meter la pata muy de vez en cuando y teniendo en cuenta que cobran bien por sus servicios, esto lo considero inaceptable.

3felipexcore dijo el 13-10-2009 a las 18:24:

la idiotez fue lo de no tener respaldo. Que se borren datos asi como así en un mal escenario es bastante posible, lo impresentable es que no haya forma de recuperarlos…mal mal mal

btw encuentro que el titulo no es apropiado para la noticia

2Quákero dijo el 13-10-2009 a las 19:15:

Tan fanáticos los tarados… Al final todas las compañias buscan plata.

Y qué mejor que sacarselas a una manada de fanáticos.