Lantronix ha anunciado XPort Pro, el que parece ser el servidor Linux más pequeño del mundo. Su tamaño es comparable a unos 3 puertos de red RJ45, en donde 1/3 de su espacio está ocupado justamente por un puerto de este tipo. Si las matemáticas no son tu fuerte, toma una regla y comprueba estas medidas: 3,37 x 1,62 x 1,34 centímetros. Su peso: 9,6 gramos.
XPort pro utiliza un procesador de 32 bit propio, 8MB de RAM y 16MB en Flash. Estas características y su tamaño lo hacen ideal para aplicaciones en donde se necesita funcionalidad avanzada, pero limitada a un área específica. Por ejemplo para ser usado como sistema empotrado en electrodomésticos o equipos de control industrial.
Este dispositivo se puede usar con Linux o con un sistema operativo propio de Lantronix llamado Evolution OS.
Pese a su tamaño encontramos las siguientes características:
Video promocional después del salto.
Link: World’s smallest Linux networking server? (Linux for Devices)
Publicado por Franco Catrin el 20 de October 2009 en la categoría Hardware con los tags embedded, Linux, Servidor. Tiene 37 comentarios.
37 Comentarios
XPort Pro : El servidor Linux más pequeño del mundo
Ver Comentario... wiiiiii dijo el 20-10-2009 a las 17:32 ...

24Fredy H. dijo el 20-10-2009 a las 17:41:
Y su alimentacion electrica seria de la misma red???????

6JotaMachuca dijo el 20-10-2009 a las 17:41:
Impresionante.
Me gustaria tener tiempo suficiente y obvio, los conocimientos para poder elaborar algo asi como diyer… Grande Linux !!
Ver Comentario... Cristian Santana dijo el 20-10-2009 a las 17:50 ...

-9XPort Pro : El servidor Linux más pequeño del mundo : Blogografia dijo el 20-10-2009 a las 18:00:
[...] Click here to view the embedded video. [...]

-7idiota dijo el 20-10-2009 a las 18:05:
la raja, pero como se puede implementar en algun artefacto?

7Felipe Díaz dijo el 20-10-2009 a las 18:17:
HOOOOO impresionante como van miniaturizando… supongo que con eso, nuestros electrodomésticos podrán ser controlados por un computador central, y recibir información como “quedan 2 minutos para calentar la pizza”… pero cada avance aunque se vea pobre, sigue siendo un avance…
idea mía o el vídeo parece “llame yaaaa!!!”

10Javier dijo el 20-10-2009 a las 18:17:
@Fredy H.
claro, el ethernet tiene la capacidad de transferir energia y para ese tamaño no veo lo complicado de eso.

3Alex dijo el 20-10-2009 a las 18:22:
Se ve claramente la mac de la tarjeta de red!
Muy pequeño para mis maquiavelicos planes de conquista mundial!

4supreme dijo el 20-10-2009 a las 18:24:
Puta que sexy! FAP FAP FAP FAP FAP…!
Las posibilidades son ilimitadas! Aunque para electrodomésticos yo le pondría un adaptador inalámbrico si total la electricidad me la puede dar el propio electrodoméstico.

3Vanscot dijo el 20-10-2009 a las 18:26:
Una hormiga no es peligro.
Pero un nido de marabuntas es otro tema.

16Marscitizen dijo el 20-10-2009 a las 18:43:
De hecho yo le veo un uso muy practico, yo trabajo en una empresa que vende equipos de control automatico, y alli el tema de los webservers integrados en los famosos PLC es algo que aun no se desarrolla fuertemente por lo menos en Chile, si esta tecnología fuese integrada en uno de estos (como ya los hay) pero con la ventaja de su tamaño, seria un gran avance para reducir los tamaños de los sistemas automaticos existentes.

-6El servidor Linux más pequeño del mundo » Cosas Que Contar – Una mirada joven de la actualidad tecnológica, científica, política y social dijo el 20-10-2009 a las 18:51:
[...] FayerWayer Compartir la [...]

-2PaYaZo dijo el 20-10-2009 a las 18:56:
cada vez los están haciendo mas chicos he!! ![]()
un servidor de bolsisho!!! ![]()
Linuxla.cl
Ver Comentario... Bind dijo el 20-10-2009 a las 19:02 ...

19el_marduk dijo el 20-10-2009 a las 19:45:
te imaginai un msj del ssh indicando que se acabo el papel del baño ?? seria bueno hee

-2MacroHW » Blog Archive » XPort Pro : El servidor Linux más pequeño del mundo dijo el 20-10-2009 a las 20:32:
[...] Via FayerWayer [...]

2Eleazar dijo el 20-10-2009 a las 20:56:
@Cristian Santana: Duh! Cualquier cantidad de dispositivos embebidos configurables vía web le sacan provecho a tecnologías como esta!
La web es mucho más que lo que puedas imaginar en un navegador.

2Invierno dijo el 20-10-2009 a las 21:39:
LA WEA LINDA, QUIERO UNO PA JUGAR UN RATITO Y VER QUE PUEDO HACER CON EL *o*!!!!!

9Yazz dijo el 20-10-2009 a las 21:56:
Ya me imagino las alertas de nagios de mi refrigerador:
critical state: cerveza disponible 0% , partiste a comprar wn!!!
Bazinga XD!
genial el dispositivo..

10cduranu dijo el 20-10-2009 a las 23:03:
Senores todos:
Yo lo he usado en cuanto desarrollo de control y monitoreo remoto he podido -en particular para mi trabajo, por mas de 5 años-. Son 100% confiables, a un costo de 50 dls por xport. En general se utilizan como serial-to-lan converters ya que tienen un puerto serial, mas 3 I/O. Se alimentan con 3.3V (externos) y la forma de accesar a ellos es a traves de telnet (tcp) que rutea directamente el puerto serial o por web servers, para ademas controlar las I/Os… No son eso si la unica opcion que existe, tambien estan los “Tiny” de Dallas (maxim), RCMxxxx (o Rabbits), modulos “Moxa”, y otros no ta reducidos pero ciertamente mas potentes como los modulos Ethernut (Egnite) que corren un RTOS. Conviene comprarlos en USA a traves de “Digikey.com” o alguna tienda de ese ramo.

-3Teknologeek.com » XPort Pro: El Servidor de Linux Más Pequeño del Mundo. dijo el 21-10-2009 a las 01:23:
[...] FTP, Telnet, DHCP, BOOTP, HTTP, SMTP, SSHv2, SSLv3, PPP, AutoIP, RSS, y SYSLOG Copypasteado de: Fayerwayer. [...]

-2trollerblade dijo el 21-10-2009 a las 02:59:
@cduranu:
Acceder al equipo vía telnet resulta un despropósito en estos tiempos, con ssh disponible. Además, podrías automatizar varias cosas con SNMP (lata que sea v2c y no v3) en lugar de programar con Expect para telnet…

-2XPort Pro : El servidor Linux más pequeño del mundo | UR-VE.COM dijo el 21-10-2009 a las 06:25:
[...] Click here to view the embedded video. [...]

-1XPort Pro : El servidor Linux más pequeño del mundo | UR-VE.COM dijo el 21-10-2009 a las 06:26:
[...] Click here to view the embedded video. [...]

2Camila Prieto dijo el 21-10-2009 a las 07:07:
@Eleazar por qué esa insistencia en usar palabras que NO existen en castellano, como “embebido”, habiendo un perfecto equivalente como lo es “incrustado”?
Ver Todos Páginas: [1] 2 Próximos 30 Comentarios →
Ver Todos Páginas: [1] 2 Próximos 30 Comentarios →