Estados Unidos 
8 cámaras clásicas de Kodak, ahora que dejará d...
Alemania dice que no firmará ACTA (al menos por...
México: Sujeto intentó subastar un bebé en Merc...
10 regalos geek para tu media naranja en este D...
2012: IPv6, odisea en el (ciber)espacio
España ya no está en los planes de Netflix
Argentina: Google deberá indemnizar a un empres...
Futurología: Google lanzará su propio sistema d...XPort Pro : El servidor Linux más pequeño del mundo
(cc) por Sho Hashimoto
(cc) por Sho Hashimoto
Lantronix ha anunciado XPort Pro, el que parece ser el servidor Linux más pequeño del mundo. Su tamaño es comparable a unos 3 puertos de red RJ45, en donde 1/3 de su espacio está ocupado justamente por un puerto de este tipo. Si las matemáticas no son tu fuerte, toma una regla y comprueba estas medidas: 3,37 x 1,62 x 1,34 centímetros. Su peso: 9,6 gramos.
XPort pro utiliza un procesador de 32 bit propio, 8MB de RAM y 16MB en Flash. Estas características y su tamaño lo hacen ideal para aplicaciones en donde se necesita funcionalidad avanzada, pero limitada a un área específica. Por ejemplo para ser usado como sistema empotrado en electrodomésticos o equipos de control industrial.
Este dispositivo se puede usar con Linux o con un sistema operativo propio de Lantronix llamado Evolution OS.
Pese a su tamaño encontramos las siguientes características:
- Soporte de IPv6
- Servidor Web Integrado
- Administración Web
- Conexión directa por puerto serial mediante Telnet y SSH
- Soporte de SSLv3 y SSHv2
- Soporte de múltiples protocolos de Internet como TCP/IP, UDP/IP, ARP, ICMP, SNMPv2, TFTP, FTP, Telnet, DHCP, BOOTP, HTTP, SMTP, SSHv2, SSLv3, PPP, AutoIP, RSS, y SYSLOG
Video promocional después del salto.
Link: World’s smallest Linux networking server? (Linux for Devices)
30 Comentarios
XPort Pro : El servidor Linux más pequeño del mundo
Soy el primero en comentar wupppy
ResponderY su alimentacion electrica seria de la misma red???????
ResponderImpresionante.
ResponderMe gustaria tener tiempo suficiente y obvio, los conocimientos para poder elaborar algo asi como diyer... Grande Linux !!
Esta filete............
Respondersupongo que debería ser usado para aplicaciones sumamente modestas y especificas. Con sus 8MB de ram corriendo un web server imagino que no será capaz de manejar grandes y complejos sistemas. Me parece muy bien la iniciativa y creo que alguien podrá encontrarle un buen uso, pero su aplicación creo que será muy limitada
Responderla raja, pero como se puede implementar en algun artefacto?
ResponderHOOOOO impresionante como van miniaturizando... supongo que con eso, nuestros electrodomésticos podrán ser controlados por un computador central, y recibir información como "quedan 2 minutos para calentar la pizza"... pero cada avance aunque se vea pobre, sigue siendo un avance...
Responderidea mía o el vídeo parece "llame yaaaa!!!"
@Fredy H.
Responderclaro, el ethernet tiene la capacidad de transferir energia y para ese tamaño no veo lo complicado de eso.
Se ve claramente la mac de la tarjeta de red!
ResponderMuy pequeño para mis maquiavelicos planes de conquista mundial!
Puta que sexy! FAP FAP FAP FAP FAP...!
ResponderLas posibilidades son ilimitadas! Aunque para electrodomésticos yo le pondría un adaptador inalámbrico si total la electricidad me la puede dar el propio electrodoméstico.
Una hormiga no es peligro.
ResponderPero un nido de marabuntas es otro tema.
De hecho yo le veo un uso muy practico, yo trabajo en una empresa que vende equipos de control automatico, y alli el tema de los webservers integrados en los famosos PLC es algo que aun no se desarrolla fuertemente por lo menos en Chile, si esta tecnología fuese integrada en uno de estos (como ya los hay) pero con la ventaja de su tamaño, seria un gran avance para reducir los tamaños de los sistemas automaticos existentes.
Respondercada vez los están haciendo mas chicos he!! :D
Responderun servidor de bolsisho!!! :D
Linuxla.cl
Y no le podre instalar Windows 7, jajaja..!
Responderme llega
ResponderIncreible, no me termina de asombrar linux.
ResponderParece un Borrador. Cada dia mas chiquitos
Responderte imaginai un msj del ssh indicando que se acabo el papel del baño ?? seria bueno hee
Responder@Cristian Santana: Duh! Cualquier cantidad de dispositivos embebidos configurables vía web le sacan provecho a tecnologías como esta!
ResponderLa web es mucho más que lo que puedas imaginar en un navegador.
LA WEA LINDA, QUIERO UNO PA JUGAR UN RATITO Y VER QUE PUEDO HACER CON EL *o*!!!!!
ResponderYa me imagino las alertas de nagios de mi refrigerador:
Respondercritical state: cerveza disponible 0% , partiste a comprar wn!!!
Bazinga XD!
genial el dispositivo..
Senores todos:
ResponderYo lo he usado en cuanto desarrollo de control y monitoreo remoto he podido -en particular para mi trabajo, por mas de 5 años-. Son 100% confiables, a un costo de 50 dls por xport. En general se utilizan como serial-to-lan converters ya que tienen un puerto serial, mas 3 I/O. Se alimentan con 3.3V (externos) y la forma de accesar a ellos es a traves de telnet (tcp) que rutea directamente el puerto serial o por web servers, para ademas controlar las I/Os... No son eso si la unica opcion que existe, tambien estan los "Tiny" de Dallas (maxim), RCMxxxx (o Rabbits), modulos "Moxa", y otros no ta reducidos pero ciertamente mas potentes como los modulos Ethernut (Egnite) que corren un RTOS. Conviene comprarlos en USA a traves de "Digikey.com" o alguna tienda de ese ramo.
@cduranu:
ResponderAcceder al equipo vía telnet resulta un despropósito en estos tiempos, con ssh disponible. Además, podrías automatizar varias cosas con SNMP (lata que sea v2c y no v3) en lugar de programar con Expect para telnet...
@Eleazar por qué esa insistencia en usar palabras que NO existen en castellano, como "embebido", habiendo un perfecto equivalente como lo es "incrustado"?
Responder@Camila Prieto
Responderdebido a que las traducciones o equivalencias en español pierden significado o uno se ha acostumbrado a su uso en inglés. de todas maneras, empotrado es más significativo que incrustado, si quieres utilizar una palabra en español. lost in translation or a bit of procrastiny.
don @cduranu nombró módulos moxa... y de esos me ha tocado ver. son de un valor considerablemente elevado en comparación al pinche artefacto aquí expuesto, pero son robustos, y esto se agradece en ambientes industriales.
don @Cristian Santana, la versatilidad del xport no va por el poder de cálculo de la máquina. la gracia está en lo que puedes hacer a través del puerto serie y la interconexión con otros aparatos que puedas tener.
slds.
aaaa, yo jugue harto con un xport hace un tiempo atras. Hablaba serial por un lado y ethernet por el otro, junto a una pila de servicios ya implementados (http, snmp, ftp, etc). Super bueno pa cachar "como funcionan las cosas"
Responder:D
Con esto de que usando ipv6 hasta los perros van a tener una IP estatica, esta clase de servidores van a ser muy utiles
ResponderI M P R E S I O N A N T E ! ! !
Responder@FCR ¿quien te dijo que con IPv6 todos van a tener IP estática?
ResponderEl modelo de negocio de los ISP (en Chile al menos) no va a cambiar por que tengan más direcciones disponibles, las IP fijas van a seguir siendo para las empresas y el segmento residencial va a seguir recibiendo IPv6 por DHCPv6, no hay que confundir las cosas, con IPv6 todos van a tener IP pública sin necesidad de usar NAT, lo que en términos de las redes empresariales si no usas VoIP no es ninguna ventaja sino todo lo contrario ya que NAT aparte de traducir direcciones proporciona también un pequeño margen de seguridad, con IPv6 se acaba la discriminación que existe con IPv4, lamentablemente IPv6 lo hicieron plug and play lo que crea automáticamente problemas con la seguridad, analízalo hay un problema bastante obvio al respecto, desde mi punto de vista esto es malo y no era necesario, la administración de las direcciones IPv4 a nivel local a demostrado ser óptima, si tienes un Switch o un Hub simplemente pones a los equipos en la misma subred y listo ya hay comunicación sin necesidad de un Router, para lo del mobile IP tampoco se necesitaba un protocolo plug and play sino un DHCP mejorado, conclusión lo de plug and play y las direcciones link-local de IPv6 vale hongo.
Además para todos los que se imaginan el mundo de los supersónicos piensen un poquito por favor, con todas las amenazas de seguridad que existen, poner electrodomésticos expuestos a Internet es casi suicida, imagínense un horno eléctrico que se pueda manejar remotamente, cualquier wueon que te vulnere la seguridad te va a poder incendiar la casa, otro ejemplo sería que te apagaran el refri y en vez de encargarte más cervezas te las tuvieras que tomar tibias, he escuchado montones de veces preguntas acerca de como hacer cagadas tecnológicas en la oficina para culpar a un compañero con el que se tienen problemas, por lo que en ningún caso considero que sea una suposición paranoica.
@Franco Catrin ¿cuando una nota sobre reemplazo de IPtables?
(Ojala y tenga stateful packet inspection de verdad, a lo Cisco, y no esa basura arcaica de established, related, etc.)
Buenos días,
ResponderTengo un Xport Pro en mi poder con un kit de evaluación y quisiera en primer lugar probar los ejemplos que vienen para una vez como funciona probar con mis propios programas.
Tengo el programa Sourcery G++ que te dan con el Xport e instalo las librerías del evolution y trato de compilar los ejemplos y siempre da algún error de falta de alguna librería.
Y la otra duda que tengo es una vez compilado un programa,quisiera saber donde poner el compilado. Puedo acceder mediante ftp al Xport y me aparece que no hay ningún archivo dentro ni carpeta. ¿Habría que poner el compilado en la raíz?
Un saludo y muchas gracias
Si alguien puede ayudarme porfavor que me escriba a ortega.cuenca@gmail.com
Deja tu Comentario