Comments on: Rusia planea fabricar una nave espacial nuclear

By: Epaminondas

Epaminondas — Fri, 19 Nov 2010 11:05:59 +0000

Lo de que el primer objetivo de la NASA ya no es la Luna sino Marte es pura propaganda, un mensaje sin ningún fundamento real. Lo cierto es que el programa espacial estadounidense está en estado de coma, la NASA ya no tiene un programa de vuelos tripulados y vive de rentas, del prestigio de los logros del pasado y de Hollywood.

A pesar de esta realidad, la propaganda de la NASA es tan eficaz que seguimos pensando que el programa espacial ruso es tosco y el estadounidense es eficiente y super-cool. La NASA hoy por hoy va camino de convertirse en otro de los parques temáticos de Florida.

Que hagan la propuesta de vuelos de solo ida y otras propuestas similares a las agencias espaciales rusa o china, que esas si que están vivas y son capaces de subir a un cosmonauta al espacio.

0 0

By: Ivan Drago

Ivan Drago — Thu, 25 Mar 2010 05:06:25 +0000

♫ Oh! Party of Lenin! ♫

0 0

By: koyote28

koyote28 — Fri, 19 Feb 2010 10:25:59 +0000

Hola.
Solo quiero hacer una pregunta,¿por que teneis tanto miedo al 2012?.
Si es por lo de la profecía Maya os diré que la profecía no habla en ningun momento de la destrucción de la civilizacíon ni del planeta ni nada por el estilo, si la leéis un poco os dareis cuenta que solo habla de una erupción solar que afectara a la genetica del ser humano y a la posición del eje terrestre, de echo, lo que viene a decir en pocas palabras es todo lo contrario a lo que se está diciendo de que el mundo se va a destruir, si os fijais un poco vereis que dice que el ser humano cambiará para convertirse casi en super-humanos, habla de que el cambio genetico que se va a producir nos permitirá entre otras cosas leér el pensamiento, dejar de depender del petroleo pues seremos mucho más inteligentes e inventaremos nuevas formas de energía, tambien habla de que los gobiernos de los diferentes paises desaparecerán y solo habrá un organismo mundial gobernante, de que las guerras desaparecerán pues no habrá motivos para iniciarlas,etc.
En definitiva, cuando habla de que la civilización desaparecerá tal y como la conocemos no se refiere a que todos moriremos, si no a que comenzará una nueva hera para el ser humano o un nuevo ciclo como ellos lo llamaban.
Así que no tengais tanto miedo al 2012 por que si es verdad que se produce será para mejorarnos y no para destruirnos, ojala tengan razon y se produzca realmente.
Y para los que no lo saben, la fecha predicha por los Mayas es el día 22 de Diciembre de 2012. Un saludo y suerte a todos.

0 0

By: FRANK

FRANK — Sat, 09 Jan 2010 17:59:48 +0000

es una buena noticias que la Rusia Actual empiece a haer ruido en el tema aeroespacial mi pais mexico kiere crear una agencia espacial!!!ajajajj no inventen mucho dinero para ke? no es el momento….USA solo hace propaganda no llego ala luna…solo es como el COMERCIO los RUSOS SON MEJORES SI NO EN EL COLAPSO DE LA URSS tenia un proyecto mas mejor que los usa era el BURAN la 1er nave no tripulada que hizo nu viaje al espacio y aterrizo perfecto POR CONTROL TERRESTRRE!!!!
viva SERGEI KOROLEV!!!! Y VALENTIN GLUSHKO!!

larga vida ala MADRE RUSIA!!

AK-47
VODKA
SOYUZ
BURAN
MIG-29

KE MAS SE PUEDE PEDIR?

0 0

By: monogeek@yahoo.com

monogeek@yahoo.com — Mon, 02 Nov 2009 01:33:09 +0000

Gracias a esto si tendremos mutantes y zombies en el espacio. la weaa

0 0

By: octavio

octavio — Mon, 02 Nov 2009 01:28:20 +0000

que son bonitas las maquinarias rusas wn…

0 0

By: varguitza

varguitza — Sun, 01 Nov 2009 23:04:53 +0000

A los que les gusta la ciencia-ficción les recomiendo la novela del año 1956 “Partida” de Cyril M. Kornbluth que trata de una nave nuclear y de las implicancias politicas que conlleva

0 0

By: reinaldo

reinaldo — Sun, 01 Nov 2009 21:02:30 +0000

durante los años 50 se intento desarrollar motores nucleares, mas de 50 años de adelanto tecnologico hacen creer que es posible, y si consideramos el ingenio ruso, que aun con una agencia espacial empobrecida jamas dejo de enviar misiones tripuladas o no, y que hasta hoy sigue siendo puntal para el abastecimiento de la EEI con los nuevos modulos soiuz, no me extrañaria que lo consiguieran.

para ver juguetes rusos espaciales de ayer y hoy vean en
http://www.russianspaceweb.com/ .

0 0

By: Aof

Aof — Sun, 01 Nov 2009 19:35:51 +0000

Estoy de acuerdo que la energía nuclear usada en reactores, es, hablando en general, segura. Se han usado pilas atómicas y elementos radiactivos en decenas de sondas que se han enviado al espacio para entregar energía por un largo tiempo. Sin embargo, a pesar de que estoy entusiasmado con esta noticia, hay que decir que va a depender como se use la energía nuclear en este sistema de propulsión para decir si la nave va a ser “segura” o no. Si es para simplemente entregar energía a un sistema de propulsión secundario puede ser, pero hay otras maneras de impulso usando energía nuclear. Si buscan proyecto Orion, van a ver que básicamente el sistema funciona detonando bombas nucleares detrás de la nave para impulsarla. Una nave de éstas caracteríasticas probablemente sea ensamblada en el espacio, sería impensable un despegue desde la Tierra. Así que hay que tener cuidado cuando se dice que es difícil que algo salga mal…

0 0

By: Exelius

Exelius — Sun, 01 Nov 2009 19:32:05 +0000

Efectivamente como dice álvaro, los gringos ya experimentaron con motores nucleares con un rotundo éxito, de hecho el diseño que propuso Von Braun a comienzos de los 70′s para una nave a marte, utilizaba motores NERVA. El problema encontrado en esa época era que si bien los motores NERVA eran altamente eficientes (90% si no mal me acuerdo) su potencia era solo un poco mas alta que la de los motores J-2 del saturno V (si no mal me acuerdo el desempeño era como un 10-15% mejor nomás), esto sumado a recortes presupuestarios que impidieron una mejora en eficiencia y seguridad del motor, llevaron a su cancelación en los 70′s

0 0

By: comexon

comexon — Sun, 01 Nov 2009 17:00:23 +0000

eso fue que se vieron impacto profundo y quedaron encantados con el mesias(la nave propulsada por ingenieria rusa)..

0 0

By: TXRX

TXRX — Sun, 01 Nov 2009 15:36:07 +0000

todo pal

2012
2012

ya me tiene chato ese año

0 0

By: Pepe

Pepe — Sun, 01 Nov 2009 15:00:43 +0000

Ojala que no falle o explote en el despegue porque podria dejar toda la region del lanzamiento contaminada. Parecido a Chernobil.

0 0

By: emi

emi — Sun, 01 Nov 2009 14:48:05 +0000

¿DE QUE SIRVE QUE EEUU, EUROPA, CHINA O RUSIA LLEGUEN PRIMERO A MARTE? CUANDO EL 80% DE LA HUMANIDAD SE MUERE DE HAMBRE

GASTEN EL DINERO EN COSAS MAS UTILES (SALUD, EDUCACION, VIVIENDA)

0 0

By: mflowj

mflowj — Sun, 01 Nov 2009 13:31:05 +0000

Cual es la relación de la noticia con la Soyuz de hace casi 35 años de la foto?

A lo mejor se podrían buscar un editor experto en asuntos espaciales (los hay) y subir el nivel en esta materia.

0 0

By: Rafael el inventor del hilo negro

Rafael el inventor del hilo negro — Sun, 01 Nov 2009 07:49:19 +0000

Muy interesante, especialmente los comentarios, en su mayoria son positivos y partidarios del avance cientifico. Con excepcion de algun pelotudo que se quedo pegado en la guerra fria, yo estoy por la colaboracion entre los hombres de buena voluntad. No importa si son gûeros (rubios) o tienen los ojos rasgados. Lastima que los yanquis esten cagados de plata, eso le quita swing al avance tecnologico, pero al parecer la plata la pondran los chinos y los propios rusos que estan parandose ya en sus propias hilachas. Un saludo por la ciencia.

0 0

By: Beck

Beck — Sun, 01 Nov 2009 05:02:34 +0000

Que mal que muchos se queden con lo de cherno…eso (no sé como se escribe XD)
El que sea nuclear no significa que va a estallar y dejar la grande.
La energía nuclear es una forma más limpia de impulsar los cohetes, además de más potente, que con combustibles como los que se usan actualmente en USA. El problema son los desechos.
Actualmente es segura, los dramas los dan los desechos que esos son radiactivos y dejan la grande porque no se pueden limpiar.
Espero que con eso sí lleguemos lejos, porque con una nave que se demora tanto sólo para llegar a la luna ni jodiendo llega a Marte en un plazo útil.
No me importa si llega primero Rusia, USA, China o Chile, la cosa es que lleguen y que sirva de algo, que el planeta se hace cada vez más chico para la plaga llamada humanidad.

0 0

By: azurita

azurita — Sun, 01 Nov 2009 04:53:02 +0000

Pese a los años, y el desconocimiento de la gente Rusia es y sigue siendo una, si no la mayor potencia Aeroespacial. la estación especial internacional es un diseño RUSO modular como la MIR y con parte de la tecnología diseñada para la MIR 2 el MODULO de servicio es un MODULO norteamericano que fue confeccionado por los rusos porque cuando partió solo los rusos poseían la tecnología para mantener personas “viviendo” en el espacio y por varios años la tecnología de sustento de vida fue 100% rusa. y ya se habrán hecho una idea. Estas noticias mas que hablar de una posibilidad real, están “ofreciendo” la tecnología para que alguna nación (EU, China etc) quiera desarrollarla en conjunto

0 0

By: mr. counter strike

mr. counter strike — Sun, 01 Nov 2009 04:37:19 +0000

no sera una excusa para crear armas nucleares
que sean utilizadas desde el espacio????
es una conspiracion?????
que pasa si parten dos a marte????
muchas cosas podrian pasa ???
me boy a desmayar !!!!! aaaaaaaaaaaaaaahhh!!!!

0 0

By: Jonatan Huenupil

Jonatan Huenupil — Sun, 01 Nov 2009 04:16:01 +0000

Los rusos siempre han sido pioneros en el espacio.

Bien por ellos y ojalá que la nave lleve una cámara de alta resolución y saque fotos a la zona donde supuestamente el Apollo alunizó.

0 0

By: Veneno

Veneno — Sun, 01 Nov 2009 04:05:11 +0000

Que lleve un reactor nuclear no quiere decir que eso sea una bomba nuclear. Son cosas distintas. Es una pena que este error de concepto de las personas dure hasta el dia de hoy.

0 0

By: Pablo

Pablo — Sun, 01 Nov 2009 03:58:36 +0000

Quedé atónito…y se pifían y le dan a una súper civilización, seguro que nos manden un millón de estos de vuelta y nos dejan como la misma luna.

0 0

By: Veneno

Veneno — Sun, 01 Nov 2009 03:57:26 +0000

Hay mucha informacion sobre esto en este escrito sobre el programa nuclear espacial sovietico: http://tinyurl.com/ybtcnss , ademas el canal de Roscosmos (tvroscosmos) en Youtube es espectacular, aparecen las secuencia completas de lanzamientos incluso los transportes en tren hasta las plataformas y como colocan los satelites en el cohete. Esto porque aqui rara vez hablan del programa espacial de Rusia y se lo pasan hablando del de la Nasa que encuentro enfermo de fome y atrasado.

0 0

By: Pandurris

Pandurris — Sun, 01 Nov 2009 03:49:59 +0000

Los gringos no tienen iniciativa, son como quico los wnes… Ven que Rusia hace algo y ellos lo quieren hacer tb…

0 0

By: vincegeratorix

vincegeratorix — Sun, 01 Nov 2009 03:45:48 +0000

que bueno que se apuren, a ver si logramos escapar antes del 2012

0 0

By: Yo

Yo — Sun, 01 Nov 2009 03:40:11 +0000

Jajja FayerWater nunca pone noticias como esta… http://www.zitzot.com/iphone-finally-launched-in-china-no-big-fuzz/ APPLE EPIC FAIL !!

0 0

By: Grevious

Grevious — Sun, 01 Nov 2009 03:35:05 +0000

Nooo!!! porfavor que quede en pañales, rusia habia esperimentado antes con energia nueclear en aviones y todos los pilotos quedaron con secuelas por la radiacion!

0 0

By: Yorae

Yorae — Sun, 01 Nov 2009 03:32:38 +0000

a esperar los resultados.

Personalmente prefiero que los rusos o los chinos llegen a marte antes que los estadounidenses.

0 0

By: Álvaro

Álvaro — Sun, 01 Nov 2009 03:30:24 +0000

No creo que sea corecto decir que esa tecnología se encuentra tan en pañales, después de todo los yankees hicieron pruebas de motores cohete nucleares durante los años 60s, todos con éxito rotundo (pruebas estáticas se entiende), en particular el NERVA (Nuclar Engine for Rocket Vehicle Aplication). En cuanto a los tratados interncionales, estos prohiben las pruebas que involucren explosiones nucleares en el espacio unicamnete. Finalmente, hay que destacar que estos motores cohetes se utilizarían únicamente en el espacio, utilizando cohetes convencionales para alcanzar la órbita. Bien por los Rusos.

0 0

By: general carrera

general carrera — Sun, 01 Nov 2009 03:11:49 +0000

la madre rusia despierta de nuevo

0 0