Red Hat se muestra contraria a las patentes de software

Para nadie es un misterio que el sistema de registro de patentes de los Estados Unidos es bastante malo, sobre todo por el hecho de que permite patentar casi cualquier cosa y muchas veces, de forma tan general que ha permitido el surgimiento de verdaderas mafias (“patent trolls”) que se dedican a demandar a compañías gracias a patentes tan genéricas como: “Sistema y método para unir varios archivos en un archivo sencillo”.
El caso es que la compañía Red Hat solicitó al Tribunal Supremo de los Estados Unidos la eliminación de las patentes de Software, debido a que estas sólo han servido para frenar la innovación, paralizar la industria y pueden llevar a la explotación de los desarrolladores.
La solicitud de la compañía fue presentada ante la revisión del caso Bilski (relacionada con un método de cobertura de los riesgos en el comercio de materias primas), en la que señalan continuar con su compromiso con la libertad y la comunidad del software open-source, por lo que mantienen a firme su posición contraria a las patentes de este tipo.
Al interior de la compañía esperan que la revisión de este caso repercuta en el sistema de patentes de los Estados Unidos, siendo una importante oportunidad para que el Tribunal Supremo lo corrija.
Para muchos la designación de David Kappos (Vicepresidente de IBM) como Subsecretario de Comercio para la Propiedad Intelectual y Director de la Oficina de Marcas y Patentes de Estados Unidos, puede resultar vital a la hora de reformular el sistema de patentes, sobre todo por el hecho de que Kappos se ha mostrado muy interesado en el sistema de patentes que se aplica en Europa, donde no existen las patentes de software.
Link: Red Hat asks US Supreme Court to bar software patents (The Inquirer)
8 cámaras clásicas de Kodak, ahora que dejará d...
Alemania dice que no firmará ACTA (al menos por...
México: Sujeto intentó subastar un bebé en Merc...
10 regalos geek para tu media naranja en este D...
2012: IPv6, odisea en el (ciber)espacio
España ya no está en los planes de Netflix
Argentina: Google deberá indemnizar a un empres...
Futurología: Google lanzará su propio sistema d...
24 Comentarios
Red Hat se muestra contraria a las patentes de software
Pruebitas
Responderme parece bien, ojala funcione
ResponderDefinitivamente, hay argumentos a favor y en contra. Creo que el problema con el software es que hay muchos problemas comunes que casi todas las aplicaciones tienen que lidiar con estos y escenario común se están patentados. También el número de patentes es ahora tan grande y la ejecución de manera irregular que en realidad nadie tiene ni idea de si están infringiendo una patente.
ResponderLo malo de liberar las patentes es que se puede dar al revés: copiar y pegar de códigos o ideas. Si alguien no quiere que los demás usen su código o ideas, ¿por qué forzarlo? Por otro lado, bien por la innovación y el freno a las ridiculeces.
Responder@Guatón Campero: Frenar que los demás usen gestos genéricos como el doble click o el zoom multitouch? OMG
ResponderPues yo si soy partidario de liberar las patentes de software, muchos de los propietarios de esas patentes ni siquiera las inventaron sino que las explotaron y se apropiaron abusivamente de ellas.
seria weno ke dejasen de patentar hasta como limpiarse la raja...
Responderpal desarrollo del software, en particular, es una traba. (sea comercial o no, privativo u OS)
@Mario S, ¿Sabias que la visibilidad del laser depende de la frecuencia y no de la potencia? español ignorante y pedante, seguramente eres un pobre ocioso que no tiene algo mejor que hacer.
Respondershuuuuu... me equivoque de ventana xP, era para otro tema el comentario xD
ResponderEs muy cierto que las patentes que se registran en Estados Unidos son muy genéricas.
ResponderNo sé, pero se me hace las intenciones reales de red hat no son tan nobles como pretenden parecer...
ResponderMe imagino si registraran if and or for xD
ResponderPensandolo a fondo, si se quitaran las patentes obligaría a las empresas a estar constantenmente innovando (para destacarse del resto), ya que rápidamente les harían copy-paste. Osea, aumentaría el progreso.
ResponderSoy partidario de patentar ciertas procesos... no lo sé, algún buen algoritmo de compresión, un formato de documento espectacular, pero patentar el doble clic o el copy/paste es absurdo... sería como patentar las palabras...
ResponderEn todo caso, los gringos tienen ina idea bien errada al dejar que algunos patenten ideas genericas que ni si quiera ellos han creado.
Responder@Guatón Campero:
ResponderDejar de patentar algo no significa que se liberara su código, las patentes y la propiedad intelectual son 2 cosas muy distintas, aun podrán seguir demandando por derechos de propiedad intelectual en dado caso de que alguna persona consiga cierto código privado y lo use en su aplicación sin atribuirlo lo correspondiente al autor (dinero, mención, sex for code =) ).
@alejandro claro, diste en el clavo...lo importante es que se dejen las patentes de sw para temas genericos, no me arriesgaría a decir en su TOTALIDAD por que no se que implicancias podría traer. Y es como dices tu, si patentan algo como el zoom con el gestito de los dedos, no es copy paste al codigo, sino que tu lo haces de tu forma logrando el mismo objetivo, pero al estar patentado cagas. Encuentro que eso no es correcto SEGUN YO CLARAMENTE.....igual sería interesante leer opiniones de gente PRO patente junto con sus argumentos, supongo que algun MacLover puede linkear algo interesante por que la manzanita ha tenido varios casos en que demanda por patente
ResponderNo sabía que en Europa no se permitían patentes de software, ya me parecía extraño que Opera no haya patentado ninguna de sus innovaciones.
ResponderDe cualquier forma eliminar las patentes de software es lo más sano para la industria.
Suikakuyu es obvio ke quieren valerse de la premisa para aprobechar el despatentamiento en beneficio propio, pero ese beneficio propio implica que mucha gente mas haga lo mismo que ellos, libremente... asi que no es tan malo
Responderciertho.. si opera ya hubiera patentado mucha de su tecnologia firefox (aunqe duela) no tendria pestañas..
Responderia no patenten jaladas tan insignificantes como el cual M$ demando a tom tom por el uso de un caracter para reducir el nombre de un archivo (ptff!!), al menos si algunoas cosas, pero por dios!! esta como el wey qe patento el eoticon ;-)
Saludos!
JaD!
OJALA QUE PATENTEN EL SISTEMA P2P Y DEMANDEN A TODOS LOS PROGRAMAS P2P DE UNA PARA ELIMINAR EL PIRATEO
ResponderPatentar el codigo es como patentarle una parte a un vehiculo, imagina que solamente un fabricante de autos pudiera utilizar ruedas porque tiene la patente!
ResponderQue fleto el comentario de Benjamin jaja.
ResponderOjalá que te agarre un burro y te haga bolsa la raja por fleto jaja.
Que buen ejemplo el de Juank. Imagínense que se pudiera patentar usar ruedas en un coche. Jajaja, la única empresa dueña de la patente sería la que podría fabricar coches con ruedas, los demás no sé qué harían. jajaja. En realidad los demás podrían pero pagándole siempre al dueño de la patente y con su debido permiso. Dejate de embromar, jaja, hay que pedir permiso para vivir también? jajaja. Y pagarle a otro para dar un mordiso a una amburguesa porque morder amburguesas está patentado. Menos mal que no vivimos en la matrix, jajaja. Sino con solo caminar estaríamos infringiendo la patente, jajajaja.
ResponderSaludos.
Abajo la patentes
ResponderDeja tu Comentario