Comments on: Realidad aumentada para disminuir accidentes de tránsito

By: manuel

manuel — Fri, 30 Oct 2009 21:49:42 +0000

guau!

0 0

By: Realidad aumentada para disminuir accidentes de tránsito | MinadeMás

Realidad aumentada para disminuir accidentes de tránsito | MinadeMás — Fri, 30 Oct 2009 19:56:38 +0000

[...] la fuente aqui: Realidad aumentada para disminuir accidentes de tránsito Envia por [...]

0 0

By: julkie

julkie — Mon, 26 Oct 2009 19:14:07 +0000

probando

0 0

By: julkie

julkie — Mon, 26 Oct 2009 19:02:58 +0000

wall

0 0

By: claudio

claudio — Mon, 26 Oct 2009 15:51:28 +0000

Estoy de acuerdo con Leo: ¿No es más facil simplemente HACER HOYOS en las paredes de cada esquina? Incluso hay algo más fácil, hacer los edificios subterraneos, para que no molesten la vista, digo yo. Pero creo que sería mejor que desarrollaran vehículos como los de Minority Report que se manejan solos, en piloto automático, habiendo tanto avance tecnológico todavía no es posible inventar autos que se coordinen con los otros autos y sepan cuando van a chocar con mecanismos que puedan predecir los choques?

0 0

By: Loggio

Loggio — Mon, 26 Oct 2009 14:34:39 +0000

No me culpen si estrello mi carro con el muro invisible.

0 0

By: Acerca de Realidad aumentada : art numerica (beta)

Acerca de Realidad aumentada : art numerica (beta) — Mon, 26 Oct 2009 14:19:41 +0000

[...] Para más información, haz click aqui [...]

0 0

By: Ricardo I.

Ricardo I. — Mon, 26 Oct 2009 14:08:13 +0000

Si. El sentido común es irremplazable. Pero no es el más común de los sentidos.
Voto por transporte eléctrico, centralizado y sin humanos. Este sistema me parece excelente para que sea el automóvil y no el conductor el que tome decisiones. Y he visto todas las películas sci fi de catástrofes acaecidas por la IA y otros menesteres, pero hay que recordar que ya nuestras vidas están en las manos de varias computadoras, directa o indirectamente.
Saludos sureños

Ricardo I.

0 0

By: Leo

Leo — Mon, 26 Oct 2009 05:03:47 +0000

Otra, y es el peor defecto, la cámara va a la altura del observador, o sea, si lo aplican en SANTIAGO, el primer día se robarían la mitad de las camaras… y al otro día el resto!

0 0

By: Leo

Leo — Mon, 26 Oct 2009 05:02:36 +0000

La idea es simpática pero impracticable, se ve más interesante como pa ver a traves del techo de un avion o algo asi pero… ¿No es más facil simplemente HACER HOYOS en las paredes de cada esquina?

0 0

By: Grevious

Grevious — Mon, 26 Oct 2009 05:00:44 +0000

no se arregla el problema con espejos convexos en las esquinas?

0 0

By: Rapido y Furioso

Rapido y Furioso — Mon, 26 Oct 2009 03:23:05 +0000

Aca el problema de los accidentes de transito, no pasa por la falta de medios tecnologicos que ayuden al conductor a disminuir accidentes. Los accidentes de transito se deben a un problema de actitud de los chocones frente al volante, que ponen en serio riesgo la vida de los demas.
Esta tecnologia es una clara ayuda para un conductor responsable pero para uno idiota, con actitud de desprecio hacia los peatones y demas conductores, no les servira de nada, mas que para alardear de cuan bien equipado tienen el vehiculo para correr mas, con la ayuda extra.
Lamentablemente a mi pesar, sin un cambio de actitud para una conduccion responsable, seguiran existiendo los accidentes de transito. Llamarlo “accidente” es una forma de esconder o minimizar el problema, que la sociedad usa para tolerar la irresponsabilidad al volante, asi el dia de la callampa, los accidentes desapareceran o seran minimos, si la misma sociedad lo acepta de manera encubierta.
¿Que culpa tienen los demas que estos chocones, tengan la necesidad de reafirmar su hombria disminuida y complejos de inferioridad a traves del volante conduciendo de forma agresiva y arriesgada, generando tantos accidentes?
Tambien mencionar a los malos peatones que son tantos como los chocones.

0 0

By: fosforo

fosforo — Mon, 26 Oct 2009 03:13:22 +0000

@Kris

AJOoajjoAJOAOJAJAjoaJ ME GANASTE EL COMENTARIO xDDD

0 0

By: Kris

Kris — Mon, 26 Oct 2009 03:05:28 +0000

Es como ser un lulo del counter strike en la vida real xD

0 0

By: Freddy de la Cruz

Freddy de la Cruz — Mon, 26 Oct 2009 02:10:30 +0000

Parece que a la gente de Carnegie Mellon desconocen el problema de la sobresaturación de información. En este momento un DVD es suficiente para bajar el nivel de atención de un conductor significativamente. Una realidad aumentada crearía la duda sobre el responsable de la acción: ¿el choque fue culpa del software de visualización o de quien conducía?

Hay estudios que indican que la tercera luz de freno y el exceso de letreros viales nublan la capacidad para priorizar los verdaderos problemas, dejando todos los estímulos parejos. Hay tambien un exceso de confianza en los sistemas de los autos, dejando la experiencia y reacciones del conductor en un segundo plano.

Tiene aplicaciones militares, sin duda. Está pintado para un “tanque transparente”

0 0

By: deshxc

deshxc — Mon, 26 Oct 2009 02:09:14 +0000

pero si con realidad aumentada puedes ver lo que no se ve y si ves lo que no se puede ver como vas a saber que mierda es lo que estas viendo …o si no lo estas viendo?

0 0

By: Corvin

Corvin — Mon, 26 Oct 2009 01:40:21 +0000

Con un fallo así en la matrix, cuando ande pasado de copas voy a andar chocando en cada esquina!

0 0

By: darkgatox

darkgatox — Mon, 26 Oct 2009 01:08:52 +0000

aff hago un chiste que ya habian repetido 15 veces

0 0

By: asdf

asdf — Mon, 26 Oct 2009 00:57:49 +0000

hahaha, wall hack

0 0

By: darkgatox

darkgatox — Mon, 26 Oct 2009 00:49:49 +0000

usa wallhack activen el sxe

0 0

By: inyaka

inyaka — Mon, 26 Oct 2009 00:46:12 +0000

XD malditos viciosos todo lo ligan a Counter Strike
GO GO GO

0 0

By: Javier

Javier — Mon, 26 Oct 2009 00:37:24 +0000

Esto es al mejor estilo lulo (wall) en Couter-Strike xD

0 0

By: Alexis

Alexis — Mon, 26 Oct 2009 00:34:33 +0000

ahora cuando uno juegue en un fps contra cheat y walleros nos diran… “No hacemos trampa.. solo estamos usando la realidad aumentad!”

0 0

By: Alexis

Alexis — Mon, 26 Oct 2009 00:32:02 +0000

malditos cheat!!.. walleros!!!

0 0

By: MoonCitylex

MoonCitylex — Mon, 26 Oct 2009 00:22:54 +0000

eee… en el vídeo claramente se lograría evadir los autos, pero se corre el riesgo de chocar con una pared “semi visible”, interesante en todo caso…

0 0

By: F. Figueroa Fagandini

F. Figueroa Fagandini — Mon, 26 Oct 2009 00:16:56 +0000

@gNic! yo me sabía uno parecido. Condorito le dice al general: “vamos a eliminar a los submarinos enemigos pintándoles el periscopio de verde. Cuando miren por él pensarán que estan bajo el agua y subirán 5 metros. Mirarán de nuevo, verán todo verde y subirán otros cinco metros, y otros cinco metros y otros cinco metros. Cuando estén a 40 metros de altura los derribamos con la artillería antiaérea”.

“Y cómo pretende usted que los submarinos se eleven 40 metros?”

“Ah, no se, yo le estoy dando la idea, la implementación es su problema…”

0 0

By: Antri-troll

Antri-troll — Mon, 26 Oct 2009 00:14:29 +0000

Y debe ser una cámara por cada auto (pues cada uno tiene un ángulo distinto. i.e. : es distinto el ángulo del primer auto a aquel que va tres espacios más atrás). Concuerdo con el chiste de Condorito.

0 0

By: erick

erick — Mon, 26 Oct 2009 00:08:54 +0000

la idea funcionaria al menos con una camara abordo con vision nocturna, infraroja, etc que detecte a distancia objetos que puedan obstaculizar el paso. ¿alguna vez han dudado sobre si una persona se esta atravezando la carretera en la oscuridad?

0 0

By: Lisa

Lisa — Mon, 26 Oct 2009 00:07:10 +0000

Draseone tiene toda la razón… esta innovación puede ser un arma de doble filo.

0 0

By: DRASEONE

DRASEONE — Sun, 25 Oct 2009 23:59:22 +0000

no va a faltar el ebrio que piense que no está el edificio.

0 0