Estados Unidos 
8 cámaras clásicas de Kodak, ahora que dejará d...
Alemania dice que no firmará ACTA (al menos por...
México: Sujeto intentó subastar un bebé en Merc...
10 regalos geek para tu media naranja en este D...
2012: IPv6, odisea en el (ciber)espacio
España ya no está en los planes de Netflix
Argentina: Google deberá indemnizar a un empres...
Futurología: Google lanzará su propio sistema d...Panasonic cesa producción de TVs de tubos
Aunque parezca mentira, todavía se producen televisores de tubos, mejor conocidas como CRTs. Sí, esos grandes y estorbosos televisores se siguen comercializando en algunos países subdesarrollados. Panasonic, después de 55 años de constante producción, por fin ha parado de construirlas.
Desde 1954 hasta principios de abril de 2005, Panasonic fabricaba TVs CRT, pero continuó su producción en China mediante Beijing Matsushita Color CRT, que continuaba vendiendo este tipo de televisores en ese país y el sudeste de Asia. Sin embargo, debido a la demanda de televisores de pantalla plana que existe en todo el mundo, incluyendo mercados emergentes, es que se enfocarán en estas tecnologías dejando de lado los viejos televisores de tubos. Y yo digo que ya era hora.
Link: After 55 years: Panasonic pulls the plug on tube TV production (CrunchGear)
76 Comentarios
Panasonic cesa producción de TVs de tubos
El LCD es mucho más nítido que un CRT porque estos últimos desenfocan la imagen. Ése siempre ha sido el punto en contra y es lo que en el decenio 1995-2005 todos los fabricantes trataron de mejorar con líneas como Wega, Tau, Flat TV y Flatron. Por otro lado, la señal análoga sufre de interferencias que afectan la imagen. Así entonces, con una imagen borrosa, los detalles y las interferencias tienden a perderse y se ve "bien" como el forro. En cambio con un LCD ves la imagen con todas las pifias que realmente trae.
Haz la prueba comparando la imagen de un DVD (de preferencia de acción) en un CRT y en un LCD. Te aseguro que en el LCD se ve mucho mejor que un CRT.
Saludos
By ALEX-KID Responder
Soy subdesarrollado... hasta hace unos 4 meses mi tv era el de la foto, pero se daño y compre uno igual pero cero kilometro, un poco mas estilizado pero panasonic al fin de cuentas...
ResponderMe acabo de dar cuenta de que soy un subdesarrollado, en mi casa solo tenemos Televisores CRT, del cual nos compramos uno hace poco y aun lo pagamos en comodas cuotas mensuales.
ResponderQuien pudiera ser como los de fayerwayer y tener LCD como dios manda y estar llenos de productos apple.
Por mientras iré a mascar lauchas viendo mi subdesarrollado televisor.
jaja, los weones tontos, se molestan porq les dicen la verdad, chile aunq duela es subdesarrollado, lo que pasa es que hay algunos que tienen complejo de europeos...se creen el hoyo del queque, el centro del universo. Pobres, y putean al que lo escribio, preguntando de donde es...da lo mismo de donde es, si un pais es subdesarrollado, es subdesarrolado y ya. Si van a enojarse, al menos den un argumento que demuestre lo contrario, pero no crean que solo porq el hecho de haber nacido aqui, chile tiene q ser un pais desarrollado. O acaso de verdad creen que estamos a la altura de estados unidos, o alemania, o japon?
ResponderCreo que es mejor decir paises en vias de desarrollo no???
Responderyo tengo un panasonic y mi viejo un sony Planos....yo tau el wega....y la verdad que el brillo los colores y el contraste son espectaculares....hemos hecho la comparación con el lcd de 32 pulgadas samsung de mi primo que es modelo 2008...y la verdad ke si tienen unos cables RGB del dvd a la tele se ve tan bien como en el lcd....lo que si me gusta como se ve en los crt son los oscuros...ya uqe no tiene problemas como el lcd de tener ke generar el negro...y parece un negro acalrado..el CRT apaga los cañoñes y listo...mas negro ke eso no hay
ResponderLa verdad, prefiero los CRT antes que los LCD
Responderpor que en los CRT ves todo uniforme, y el LCD te molesta la vista
y que clasista el artículo, aunque sean grandes, de todas maneras igual sirven y se ve mejor la imagen =|
enter pobre saco de wea a ti debieran matrte lentito por el escaso cerebro apolillado k tienes imbesil tu eres la escoria del mundo pobre estupido
ResponderNo, algo debe estar mal en el mundo. Como pueden hacer eso justo cuando ya me acostumbraba al sabor de los metales pesados (y aprendía como conectar mi guitarra al CRT para ver la forma de la onda)
ResponderQuote:
Responder"El LCD es mucho más nítido que un CRT porque estos últimos desenfocan la imagen. Ése siempre ha sido el punto en contra y es lo que en el decenio 1995-2005 todos los fabricantes trataron de mejorar con líneas como Wega, Tau, Flat TV y Flatron. Por otro lado, la señal análoga sufre de interferencias que afectan la imagen. Así entonces, con una imagen borrosa, los detalles y las interferencias tienden a perderse y se ve “bien” como el forro. En cambio con un LCD ves la imagen con todas las pifias que realmente trae.
Haz la prueba comparando la imagen de un DVD (de preferencia de acción) en un CRT y en un LCD. Te aseguro que en el LCD se ve mucho mejor que un CRT.
Saludos
By ALEX-KID"
Qué?!?
Primero que nada, los CRT no "desenfocan" la imagen. Los televisores de pantalla plana se crearon porque es deseable tener un display que no esté curvado, ya que a nadie le gusta mirar una imagen que sigue una curva muy pronunciada.
Segundo, el gran problema de los LCD que usan una matriz de puntos que fija la resolución en un tamaño determinado (e.g. 1920x1080). Por lo tanto, cualquier contenido que reproduzcas en un lcd y que tenga otra resolución, se ve mal, porque el LCD tiene que interpolar la imagen. Es por eso que las señales aéreas normales se ven pixeladas en los LCD y en los CRT tienden a verse mejores.
De hecho, es por las mismas falencias de los LCD que se intentó crear otras tecnologías. Entre ellas CANON trató de lanzar una tecnología que era una mezcla entre LCD y CRT, con una pantalla con miles de pequeños rayos catódicos. Sin embargo, por diferentes razones, esta se canceló.
Una buena pantalla LCD, con contenido a la resolución correcta, se ve muy bien y muy nítido, eso hay que reconocerlo, pero todavía hay cosas en que son inferiores a los CRT como comentaba antes. Y olvidé mencionar la reprodución del negro que en los CRT sigue siendo superior.
@HHH el punto es que el articulo esta enfocado de forma tal que pareciera que los lectores son de paises desarrollados cuando no es el caso, y no es que moleste admitir que estamos en vias de desarrollo, pero el articulo visto por nosotros se ve bastante pedante.
ResponderEsa es mi tele!!!
Responderla compré de segunda mano como hace 6 o 7 años y todavía se ve y funca la raja
Los CRT la llevan
"Aunque parezca mentira...Sí, esos grandes y estorbosos televisores se siguen comercializando en algunos países subdesarrollados...por fin ha parado de construirlas". "Y yo digo que ya era hora"
Respondergutierrez sos un subdesarrollado, bueno eso dirían en el primer mundo si escucharan tu nombre,ja, así que tirartelas de muy moderno o privilegiado?
Creo que Panasonic se hizo gran empresa vendiendo estos CRT no los plasma o lcd, además en nuestros países los canales se ven mejor en el formato viejo. Pero Panasonic no tiene la culpa de esto me molesta tu actitud para redactar gutierrez.
Conozco muchos que me hablan de core2duo, ghz, gb, etc, etc, pero ni saben redactar un correo, ni que hablar de trabajar con capas en photoshop, algo no tan difícl, no serás uno de esos que tienes plasma para mirar telenovelas gutierrez? o perdón capaz que es un seudónimo y en realidad te llamas Orson G. Wells.
investigando en tu página gutierrez me enteré que eras mexicano y que fuiste a pasar de vacaciones a Acapulco y mira lo que te pasó!!!!
Responder"* Como te ven, te tratan: Debido a un problema mecánico de último segundo, tuvimos que viajar en el auto más modesto de los dos que tenemos. Cada que entrábamos y salíamos del hotel se nos cuestionaba si estábamos hospedados ahí, nos llegaron a pedir el nombre registrado en la habitación.
* La habitación no estaba mal, sencillamente no era acogedora.
* MXN$50 pesos diarios para hacer uso del frigobar, MXN$250 para que lo llenaran.
* De día y en la zona de la alberca, tuvimos acompañamiento de ruido de maquinaria, taladros y demás. El hotel está en remodelación.
* Servicios caros, sin justificación".
Lo que no comentaste gutierrez fue si en la habitación tenías plasma, lcd o crt. yo pensé por tu pedantería que eras un gutierrez que vivía en estados unidos, que equivocado que estaba.
juajajaja...el hotel era 5 estrellas o lo estaban haciendo? jajaja, que pequeño es el mundo con internet, por tu forma de redactar Gutierrez te mereces que descubran tu falsedad, hay cosas más importantes para que nuestros países salgan del subdesarrollo, el tener plasma o no tenerlo es secundario, creer que eres importante por tenerlo no implica que en un hotel te traten de lo que eres: un latino.
ResponderEstoy de acuerdo que los CRT ofrecen mejores colores, respecto a los LCD; llevan muchos años en el mercado y han ido evolucionando mucho (no he tenido ocasión de disfrutar de uno de alta definición).
ResponderEl sonido también era mejor en los de tubo, ya que la carcasa hacía de caja de resonancia (como un baffle), especialmente en los antiguos, de madera. Los TFT son planitos y necesitan otro tipo de altavoces para reproducir un sonido aceptable: si sólo mejora la imagen, mal asunto!
Hasta hace poco me resistía a cambiar el monitor del ordenador por uno plano; desde hace 4 años tengo un TFT y lo que noto es la vista menos forzada, quizá por no sufrir el parpadeo de los 50Hz. En cambio, mi TV seguirá siendo CRT hasta que se estropee...
Los precios de los TFT todavía son muy caros en España, teniendo en cuenta que son mucho más sencillos de producir al no necesitar tubo de rayos catódico; 300 euros es demasiado.
Deja tu Comentario