Comments on: La NASA habría sobredimensionado el impacto de la sonda LCROSS

By: Conciénciame News! » La NASA habría sobredimensionado el impacto de la sonda LCROSS

Mon, 19 Oct 2009 09:46:55 +0000

[...] La NASA promocionó el impacto de su sonda LCROSS contra la Luna como si se tratara de una de las mejores películas de ciencia ficción. Según ellos a consecuencia del impacto se generaría una espectacular onda expansiva [...] Ahora algunos miembros del equipo a cargo de la misión han señalado que anteriormente tenían ciertas sospechas que el impacto de la sonda apenas sería detectable, debido a que su masa no era lo suficientemente grande como para generar un impacto que fuera visible desde la Tierra. http://www.fayerwayer.com/2009/10/la-nasa-habria-sobredimensionado-el-impacto-de-la-sonda-lcross/ [...]

0 0

By: La NASA habría sobredimensionado el impacto de la sonda LCROSS

La NASA habría sobredimensionado el impacto de la sonda LCROSS — Sun, 18 Oct 2009 23:29:40 +0000

[...] La NASA habría sobredimensionado el impacto de la sonda LCROSS www.fayerwayer.com/2009/10/la-nasa-habria-sobredimensionado-… por enxebre hace pocos segundos [...]

0 0

By: Joan

Joan — Sun, 18 Oct 2009 01:31:37 +0000

Me incluyo entre los que vieron con expectacion el impacto como a las 7 de la mañana XD

Es molesto, ya que los medios (en este caso la NASA) saben que haciendo una propaganda tan básica como decir “tome su asiento para observar la lluvia de naves explosivas” basta y sobra para que los ojos de la mitad del mundo se posen sobre ellos.

No deja de ser un EPIC FAIL la transmision del impacto. lol

0 0

By: jado92mx

jado92mx — Sat, 17 Oct 2009 17:12:15 +0000

@Jose: totalmente de acuerdo, el coyote al caer de un acantilado hacia mas onda y demas XP

Saludos!

JaD!

0 0

By: La NASA habría sobredimensionado el impacto de la sonda LCROSS

La NASA habría sobredimensionado el impacto de la sonda LCROSS — Sat, 17 Oct 2009 16:31:14 +0000

[...] La NASA habría sobredimensionado el impacto de la sonda LCROSSwww.fayerwayer.com/2009/10/la-nasa-habria-sobredimensionado-… por malbi hace pocos segundos [...]

0 0

By: wally

wally — Sat, 17 Oct 2009 12:15:25 +0000

Recuerdo haber visto una entrevista a algunos de los astronautas que fueron a la luna, que decian que ellos han tenido que ocultar muchas cosas de su visita a la luna, y que mientras estaba allá los observavan a todo momento. uuuuuhh!!!

0 0

By: Shoiko

Shoiko — Sat, 17 Oct 2009 11:21:50 +0000

Toda es parafernalia de la nasa fue para encubrir la tele y el deco que les llevaron a los grises para que no se perdieran el mundial en HD. xD

0 0

By: mutaito

mutaito — Sat, 17 Oct 2009 07:12:20 +0000

mas vale conspiranoico precavido que creyente ferviente

0 0

By: Androide

Androide — Sat, 17 Oct 2009 05:37:42 +0000

Por que siempre los conspiranoicos son unos ignorantes ???
Ahhh bueno, la respuesta es obvia… si no fuesen ignorantes, no serian conspiranoicos.

Dedicado a Julio quinteros
Pdta: estudia algo wn.

0 0

By: Maradoniano

Maradoniano — Sat, 17 Oct 2009 04:11:28 +0000

Con el perdón de las damas, Nasa: Que la chupen…..

0 0

By: -

Sat, 17 Oct 2009 04:07:58 +0000

8=========D

0 0

By: Marciano

Marciano — Sat, 17 Oct 2009 03:56:01 +0000

@Pablo

Estaba de vacaciones en la luna. Y no por eso dejo de ser marciano.

WIN

0 0

By: Porotomon

Porotomon — Sat, 17 Oct 2009 02:59:56 +0000

Por suerte me quedé dormido y no alcancé a levantarme para ver la transmisión en vivo a través de Internet.

Pocos recordaràn que la misión de la sonda LCROSS era investigar la posible existencia de agua en la Luna. Como un mes antes que llegara la LCROSS, la NASA hizo pasar cerca de la Luna otra sonda cuyo destino final es Mercurio. Esta sonda realizò un análisis espectrografico de la superficie lunar y pudo comprobar que efectivamente hay agua en la Luna. Después de eso, el proyecto LCROSS ya no tenìa sentido y solo quedaba convertirlo en un show mediatico. Es una lástima que más encima no se haya visto absolutamente nada.

0 0

By: mirrik

mirrik — Sat, 17 Oct 2009 02:41:14 +0000

m… solo tengo una palabra para expesar la noticia

CUEK…..

bueno queda claro que en la U no les fue bien a los ing. de la nasa

NASA OWNED…. XD

0 0

By: Omeg@

Omeg@ — Sat, 17 Oct 2009 01:52:12 +0000

Siempre imágenes difusas estos ctm!!! pero envíales una foto de un planeta wn.. nitida la wea.. NASA PIÉRDETE CTM!!! Rusia y Japón den su aporte como la india T_T

0 0

By: roberto

roberto — Sat, 17 Oct 2009 01:18:40 +0000

y fayerwayer es complice por haber “alarmado” a sus lectores para ver “armagedon” en vivo el viernes pasado!

0 0

By: saku

saku — Sat, 17 Oct 2009 00:53:24 +0000

Yo digo que:

1º Los gringos nunca llegaron a la luna y si llegaron entónces los marcianos verdes les metieron cuco.
2º La NASA busca que los pesquen porque ultimamente lo único que hacen es mandar sondas a marte y no son capaces de mandar 3 weones a Marte.
3º ¿Alguien ha ido a NASA en Chile?…

0 0

By: Benjamin

Benjamin — Sat, 17 Oct 2009 00:33:18 +0000

@Pablo

El marciano podria haber estado de vacaciones, quien sabe ?

0 0

By: Naraku

Naraku — Fri, 16 Oct 2009 23:28:58 +0000

La famosa sonda era una bomba para bagabundos alienigenas que invadían propiedades que ya compraron los E.E.U.U

0 0

By: sZ

sZ — Fri, 16 Oct 2009 23:09:23 +0000

@veneno: es un placer leer comentarios de alguien que hace que me de vergüenza ser un humano. racista idiota

0 0

By: Alsophocus

Alsophocus — Fri, 16 Oct 2009 22:52:50 +0000

@andres

Me ganaste xD!! pero lo diré igual: NASA FAIL! xD!

0 0

By: miguelitro

miguelitro — Fri, 16 Oct 2009 22:33:47 +0000

O sea podriamos decir que la nasa vale GUANO?????

0 0

By: Pablo

Pablo — Fri, 16 Oct 2009 21:52:40 +0000

@John Zárate:

`”…marciano en la luna” <– FAIL

Selenitas.

0 0

By: Stranno

Stranno — Fri, 16 Oct 2009 21:50:24 +0000

Conformaros con Deep Impact en Tempel 1, aquello si que fue un buen hostiazo

0 0

By: Veneno

Veneno — Fri, 16 Oct 2009 21:34:43 +0000

Ultimamente estan apareciendo muchas noticias falsas y sobredimensionadas. Ya es hora de que deje de haber tantos judios dueños de medios de comunicacion.

0 0

By: Jose

Jose — Fri, 16 Oct 2009 21:32:44 +0000

Apuesto que hasta el coyote hacia una onda expanciva más grande

0 0

By: Andres

Andres — Fri, 16 Oct 2009 21:14:55 +0000

Nasa Fail! xD

0 0

By: ghixxb

ghixxb — Fri, 16 Oct 2009 21:11:38 +0000

Es que la NASA solo tenia 2 opciones para ganara dinero, hacer un show mediático (como hicieron) o poner publicidad en sus cohetes…

Obviamente optaron por la primera opción.

0 0

By: Julio Quinteros

Julio Quinteros — Fri, 16 Oct 2009 21:09:24 +0000

Si Stanley Kubrick estuviese vivo seguro le piden a el que “organice” y “produzca” el impacto lo más hollywoodense posible….ya ven el resultado de la llegada del hombre a la luna, simplemente una obra maestra de Kubrick para esa época…y que le permitió además contar con las lucas infinitas para hacer 2001:Odisea…..hasta cuándo estos gringos nos tratan de hacer wns????

0 0

By: Stroke

Stroke — Fri, 16 Oct 2009 21:04:58 +0000

Pues es lógico que por el poco tamaño/masa, menor gravedad lunar y falta de atmósfera no iba a ser una explosión al estilo de película de Hollywood ahora toda esta publicidad no se de que le servirá a la Nasa ¿Tal vez mayor presupuesto?

0 0