La FTC quiere transparentar las recomendaciones en la web

5Emeterio dijo el 6-10-2009 a las 12:38:

como cuando salio tu jefe en un comercial de telefónica…

3Andrés dijo el 6-10-2009 a las 12:48:

Que cagada, las compañías siempre se las arreglan para quitarle transparencia a los medios, por lo visto cada vez con menos moral y ética…

Boto a favor de la transparencia mundial…

4nerd dijo el 6-10-2009 a las 12:54:

@F. Figueroa Fagandini: eso es un mensaje subliminal…

-4Wirouuu dijo el 6-10-2009 a las 13:15:

@global, juajaja cortala o vamos a terminar pidiendole a fayerwayer que junto con las manos rojas y verdede para valorar, ponga un boton de deteccion de sarcasmo, xD
Lo cual seria acorde con el texto del posto si optamos por creerles a los civernautas (como feamente llaman a los weones pajeros como nosotros que pasamos por esots feos lugares a leer xD )
En resumen, no es sarcasmo, y pensandolo bn, la idea del boton de deteccion o termometro de sarcasmo tampoco es mala xD

4Gonzalo dijo el 6-10-2009 a las 13:26:

La transparencia es clave en asuntos que se difundan en un medio público, y eso va para los comerciales como los simples blogs, aunque debe tenerse cuidado de que no se inhiba la propia opinión, aún cuando el resto no esté de acuerdo.
En ese sentido muy buena la idea … si es pagado, deben indicarlo

4Cósty dijo el 6-10-2009 a las 13:44:

@F. Figueroa Fagandini: Hola hombre, pero la publicidad tradicional también usa este tipo de técnicas, muchas veces en prensa se compra el espacio y se publica un reportaje que aparentemente parece del medio pero es totalmente financiado por el anunciante y claramente su contenido da a entender que el producto es buenísimo según la opinión del profesional entrevistado.

0resurrector dijo el 6-10-2009 a las 13:52:

El mismo criterio utilizo Arturo Vidal cuando publicito para Claro, de ninguna forma queria influir en los consumidores, o favorecer una u otra compania, por lo que impuso sus terminos, y su aparicion solo debia estar relacinada con el apoyo al deporte, especialmente el futbol, y por ningun motivo inducirnos a comprar el primer celular con TV…..tan idiota no soy.

1El Santa dijo el 6-10-2009 a las 13:54:

Pero al final, ¿qué vale más? ¿tu propia imagen en el largo plazo, o llenarse los bolsillos en el corto plazo? Si al final los consumidores/la gente es webona olvida, sino pregúntenle a Zamorano con el Transantiago.

4FredyTRoll dijo el 6-10-2009 a las 13:56:

@resurrector
Es idea mia o el futbolista en comento fue Alexis Sánchez?(WTF)

1resurrector dijo el 6-10-2009 a las 13:57:

@Fredytroll Shusha tenis razon, toma una semilla

3Mosca dijo el 6-10-2009 a las 14:17:

putas el tema complejo, si pregunto en chw qué placa por 50 lucas estoy casi seguro que las opiniones son de buena fe, claro puede haber discrepancias pequeñas pero ahí está mi capacidad de discernir. Si veo a Catrin señalando que moblin es “el futuro” tiene un valor de verdad muy superior a ver a ceja-única prieto en un cartel de telefónica. Dudo que Catrin hinche las w… en algo que es serio para él, quizá dudaría si sale en una foto con una super guitarra, jajaja

0Mauricio dijo el 6-10-2009 a las 17:26:

SE VA IR FAYERWAYER AL CARAJO PORQUE A CADA RATO LOS VEO RECOMENDANDO A UNA TAL VTR….JAJAJAJ

2Marcel dijo el 6-10-2009 a las 18:07:

Se parece a la legislación que ya tienen sobre el lobby, no se considera directamente mala y la legislación apunta más bien a transparentar el asunto.

Claro que en este caso al transparentarlo pierde buena parte de su atractivo.

pd: Y ahora los dejo por que voy a tomar el mejor refresco del mundo, vive el lado coca cola de la vida

-1Simon Urzua dijo el 6-10-2009 a las 21:46:

Fayerwayer llego la hora de poner… APPLE y VTR me pagan….

0MR.X dijo el 6-10-2009 a las 22:27:

huy, joder me descubrieron.

-2fredyTroll dijo el 6-10-2009 a las 23:31:

Mr Prieto. No justifique lo injustificable.
Su hubiese transparencia, no se necesitarían explicaciones.
Y ojo, que no somos tontos, que no menciones la palabra movistar no significa nada.
Precisamente la publicidiad busca cierta sutileza para darse a conocer en un corto de 30 segundos, y si crees que accedieron, pues la verdad te metieron la puntita, porque aparecer con sus modems, y al final (Los publicistas sabemos) con el edificio de telefónica de fondo, dices en el fondo, todo lo que crees que no dijiste.

De todas formas, es solo para aclarar que los lectores, o televidentes, no somos tontos.

Aun asi te felicito porque has sabido sacar partido de FY, y como es de tu propiedad, obviamente puedes hacer lo que quieras.

Saludos.

0Marcel dijo el 7-10-2009 a las 09:50:

Y que tiene que ver hacer un comercial con el tema ???

Esto no se trata de eso, en un comercial es evidente que de una forma u otra se le está haciendo publicidad a una marca, es evidente que la marca está pagando el espacio.

Lo que esto intenta hacer es que se transparente cuando una persona hace comentarios en la Web, que en apariencia son a titulo personal, pero los hace por que le pagan.

Son dos cosas total y completamente distintas.

0chompiras dijo el 7-10-2009 a las 10:58:

queda demostrado una vez y cien veces mas , que la gente NO LEE, solo pasea sus ojos por las letras y explota vomitando lo primero que tecleen sus dedos.

no se trata de eliminar los auspicios, papanatas, se trata de TRANSPARENTAR las opiniones vertidas como comentarios en los blogs.
en pocas palabras y para que lo entiendan, es “multar a los palos blancos anónimos en la interné”

ahora si me se le entendió?

0danielz dijo el 7-10-2009 a las 11:06:

Articulos como este son un insulto a la inteligencia de los lectores de FW, realmente esta bien que ganen lucas por su trabajo, pero tratarnos como idiotas, es otro tema.