Comments on: NASA, olvídate de la Luna y enfócate en Marte

By: Epaminondas

Epaminondas — Fri, 14 Jan 2011 12:12:55 +0000

Me temo que la principal ventaja de Marte frente a la Luna para la NASA es que es un proyecto a más largo plazo, con lo que el gobierno de EE.UU. evita gastar dinero ahora y la NASA puede ir tirando haciendo estudios preliminares y bocetos sin hacer ningún trabajo real.

El slogan de la NASA actualmente podría haber sido redactado por el humorista José Mota porque parece ser: si, vamos a explorar el espacio, pero hoy no, MAÑAAAAANAAAAA.

0 0

By: La NASA podría usar vehículos aéreos no tripulados en Marte « RSS2Blogs

La NASA podría usar vehículos aéreos no tripulados en Marte « RSS2Blogs — Thu, 26 Nov 2009 10:37:12 +0000

[...] que supimos que la NASA se enfocará en Marte, dejando a la Luna de lado, han comenzado a surgir nuevos proyectos que refuerzan ese idea, como el de los nuevos rover que [...]

0 0

By: La NASA podría usar vehículos aéreos no tripulados en Marte : Blogografia

La NASA podría usar vehículos aéreos no tripulados en Marte : Blogografia — Thu, 26 Nov 2009 04:40:58 +0000

[...] que supimos que la NASA se enfocará en Marte, dejando a la Luna de lado, han comenzado a surgir nuevos proyectos que refuerzan ese idea, como el de los nuevos rover que [...]

0 0

By: El lanzamiento del Falcon 9 se retrasa hasta Febrero del 2010 : Blog elcintillo.cl

Thu, 05 Nov 2009 03:37:20 +0000

[...] aplazamiento coincide con la reciente publicación del informe final de la Comisión Augustine, la que recomienda en una de sus conclusiones trabajar con la empresa privada en el desarrollo de [...]

0 0

By: UR-VE.COM » Blog Archive » El lanzamiento del Falcon 9 se retrasa hasta Febrero del 2010

Wed, 04 Nov 2009 21:05:16 +0000

0 0

By: Rusia planea fabricar una nave espacial nuclear | Just Tuts!

Rusia planea fabricar una nave espacial nuclear | Just Tuts! — Mon, 02 Nov 2009 17:05:54 +0000

[...] vistas que la NASA ha descartado a la Luna como primer objetivo y han desplegado todos sus esfuerzos en llegar a Marte, Roscosmos, la Agencia Federal Espacial [...]

0 0

By: Rusia planea fabricar una nave espacial nuclear | UR-VE.COM

Rusia planea fabricar una nave espacial nuclear | UR-VE.COM — Sun, 01 Nov 2009 15:29:24 +0000

[...] vistas que la NASA ha descartado a la luna como primer objetivo y han desplegado todos sus esfuerzos en llegar a Marte. Roscosmos, la Agencia Federal Espacial [...]

0 0

By: Rusia planea fabricar una nave espacial nuclear | UR-VE.COM

Rusia planea fabricar una nave espacial nuclear | UR-VE.COM — Sun, 01 Nov 2009 15:29:01 +0000

[...] vistas que la NASA ha descartado a la luna como primer objetivo y han desplegado todos sus esfuerzos en llegar a Marte. Roscosmos, la Agencia Federal Espacial [...]

0 0

By: Rusia planea fabricar una nave espacial nuclear

Rusia planea fabricar una nave espacial nuclear — Sun, 01 Nov 2009 02:01:39 +0000

[...] planea fabricar una nave espacial nuclear En vistas que la NASA ha descartado a la luna como primer objetivo y han desplegado todos sus esfuerzos en llegar a Marte. Roscosmos, la Agencia Federal Espacial [...]

0 0

By: Malkav

Malkav — Tue, 27 Oct 2009 21:16:18 +0000

@FunkItOx Porque todos sabemos que la NASA y el gobierno de los EEUU financian MythBusters, ¿Cierto?
Grevious dejó bastante claro que las bases de la teoría de la conspiración caen por su propio peso. Pruebas empíricas. Puedes recrearlas en tu casa si te das el tiempo.
Si vas a criticar, aporta hechos comprobables que avalen tu postura.

0 0

By: NASA, olvídate de la Luna y enfócate en Marte | MinadeMás

NASA, olvídate de la Luna y enfócate en Marte | MinadeMás — Mon, 26 Oct 2009 13:57:23 +0000

[...] mas en la fuente: NASA, olvídate de la Luna y enfócate en Marte Envia por [...]

0 0

By: FunkItOx

FunkItOx — Mon, 26 Oct 2009 09:54:06 +0000

@Grevious un programa gringo argumentando un “logro” gringo… para creerle

0 0

By: Grevious

Grevious — Mon, 26 Oct 2009 05:15:37 +0000

@mat1986
te recomiedo que veas a cazadores de mitos:

El mito del alunizaje (1 de 5)
El mito del alunizaje (2 de 5)
El mito del alunizaje (3 de 5)
El mito del alunizaje (4 de 5)
El mito del alunizaje (5 de 5)

0 0

By: Fotografías lunares podrían indicar presencia de red de túneles interconectados : Blogografia

Mon, 26 Oct 2009 03:19:30 +0000

[...] triste amiga y satélite natural, tiene más de alguna sorpresa bajo la manga; y una de ellas es que recientes [...]

0 0

By: Dick

Dick — Sun, 25 Oct 2009 17:32:14 +0000

Lo que no entiendo es como puden auspiciar un programa mucho mas caro, si supuestamente estan en crisis?

0 0

By: Javier

Javier — Sat, 24 Oct 2009 21:40:01 +0000

Las agencias gubernamentales ya no son suficientes para el tipo de tareas que se deben plantear. No se puede pretender ir a Marte con el presupuesto de 1 sólo país, por más que en este tenga el mayor ingreso del planeta. La agencia espacial debería ser una agencia internacional, una unión entre la agencia europea, oriental, rusa y de USA. Eso sí, sería un gran salto.

0 0

By: daniel1928

daniel1928 — Sat, 24 Oct 2009 17:15:52 +0000

¿Por qué cada noticia acerca de la NASA y posibles viajes a la Luna se transforman siempre en “nah, si los gringos nunca han ido a la Luna”?

Que lamentable…

En fin, a pesar de la moción entregada en el informe descrito, mantengo mi opinión.Difícilmente alcanzare a ver a algún astronauta en Marte en lo que me queda de vida (ojala 50 años). La complejidad logística de una misión de esa índole da, fácil, para décadas de planificación. Esperemos que ese periodo de tiempo prosperen nuevas formas de propulsión aeroespacial para disminuir así el tiempo de viaje a Marte, el cual es el gran problema que se presenta al planificar una misión en la actualidad. El soporte vital necesario para que un par de astronautas vayan al planeta rojo en 6 meses complica todo el tema.Lograr que el viaje pase de meses, a semanas o días (idealmente)es el gran desafio de la NASA en las décadas que vienen.

0 0

By: Pepe

Pepe — Sat, 24 Oct 2009 14:27:02 +0000

Este tema no es algo de fe que se pueda creer o no. Es ciencia.

Los que dudan de los 6 Alunizages me imagino que tambien diran que los aviones ( 1903 ), los helicopteros ( 1942 ), la bomba atomica ( 1945 ), la tv 1937, la tv en colores 1953, la computadora 1947, la tv via satelite 1962, el Concorde en 1969, entre otros desarrollos son mentiras ya que en esas fechas no habia suficiente tecnologia.

Todas las misiones Lunares fueron rastreadas por diferentes radioletescopios independientes, incluidas las estaciones Rusas que eran los mas interesados.

La radiogoniometria permite saber de donde viene una señal de radio en pocos segundos. Eso no se puede falsificar.

Ademas de las miles de fotos, video en vivo, peliculas en 8mm, los 3 reflectores laser que aun se usan para medir la distancia tierra luna, y los 350 kg de piedras lunares.

Las teorias conspirativas son entretenidas pero se caen solas.

0 0

By: Gasty

Gasty — Sat, 24 Oct 2009 04:23:54 +0000

Algunos datos para dimensionar el problema
Ha habido unas 50 misiones a marte, app la mitad de ellas ha fracasado, este índice de falla es inaceptable incluso para operaciones militares en tiempo de guerra, menos para una misión tripulada.
El proyecto Apollo costó unos 25.000 millones de dólares de la época, unos 150.000 millones de ahora… suponiendo que el presupuesto actual de la NASA contemple 2.000 millones anuales para desarrollo de misiones tripuladas (luna marte o lo que sea), más los 3.000 adicionales propuestos…da 3 décadas por lo menos para lo que sea si es que los costos son más o menos los mismos, y lo más razonable es que así sea, pues se utilizaría la última tecnología y esta siempre es cara.

0 0

By: Androide

Androide — Sat, 24 Oct 2009 04:11:52 +0000

Simplemente es de tarados creer en las teorias conspiranoicas, esas teorias de radiaciones impenetrables, del paralelismo de sombras olvidando perspectivas, de las falsas sombras absolutas, las teorias sobre las estrellas y fotografias….

Cualquier estudiante, cualquier persona con un mínimo de educación, cualquier persona con un poco de capacidad cerebral, cualquier persona con una cámara fotográfica podría desmontar esas estúpidas teorías conspiranoicas…… y por eso es que alguien con la capacidad de acceso a información de física y matemáticas que brinda internet, tiene que ser tarad@ para llegar acá y postear semejante tontería sobre conspiraciones.

0 0

By: Ciber

Ciber — Sat, 24 Oct 2009 04:04:09 +0000

Es que EEUU quiere ir a la luna para bombardear la tierra desde arriba..

0 0

By: Kreed

Kreed — Sat, 24 Oct 2009 03:52:21 +0000

Segun yo: por que a Marte?, por que el mismo hecho de ir a Marte implica mas tecnologia, mas logistica y un largo etc que actualmente, la NASA no tiene.
Le sale mucho mejor juntar tecnologia y conocimiento ahora y despues aplicarlo cuando si esten los medios.

Sobre las teorias conspiratorias, no tengo comentario. Hay gente que crea historias fantasticas (puede que sean cierto, ojo!) en vez de pensar en como poder caminar todos juntos hacia una meta.
Alguien aca, comento algo muy cierto: seria muchisimo mejor que el Mundo, el planeta Tierra, se uniera hacia una causa en comun que puede ser en, acabar con el hambre en Africa incluso en ir a Marte. ¿Por que siempre USA tiene que hacer todo para demoestrar superioridad?, para que eso si actualmente las cosas son muy distintas?..pfff..

En este tiempo, deberian juntarse varios paises y desarrollar de mejor manera el motor de propulsion por iones en vez de estar pensando en weas si ni siquiera han salido a comprar pan a la esquina de la galaxia….

0 0

By: srgiro

srgiro — Sat, 24 Oct 2009 03:51:29 +0000

el gran tema es que en marte seria menos dificil vivir, ya que cerca del ecuador marciano, las condiciones son parecidas a las regiones de alta montaña de aca en la tierra, como las temperaturas, la falta de oxigeno y la radiacion uv, pero son mas simples de solucionar, pero el gran tema con la luna es que es mineria, en los ultimos años se han confirmado que varios elementos que no son abundantes en la tierra, si lo son emla luna, como titanio, eso hace que la luna sea un interes para la industria, pero el vivir en marte es mas barato .

0 0

By: Julio

Julio — Sat, 24 Oct 2009 03:48:24 +0000

Es muy sano dudar de todo, sin embargo, dudar que el hombre piso la luna es equivalente a creer que las piramides fueron construidas por alienigenas y que Jesucristo era un astronauta. Hay otros que tambien creen en el creacionismo y no en la evolución. Que triste, estos charlatanes que ven un video o fotos del supuesto fake del viaje a la luna y se lo creen!!!. La frase yo no le creo a los gringos es ridicula!!! Que poco interes por investigar, que facil tirar por la borda todo el esfuerzo de años por llegar a la Luna y mas encima los patudos colocan que es cosa de creer o no creer, que ignorancia y mas encima se sienten “choros” al dar otro punto de vista, please dejen de leer el Cabayo de Troya, el Horoscopo y el Tarot y aprendan algo de ciencia.

0 0

By: LuisK.

LuisK. — Sat, 24 Oct 2009 01:44:14 +0000

si yo fuera presidente de USA, primero preguntaria que tenemos de tecnologia de otros lares xD y preguntaria que rollo con lo del area 51 y esas weadas y ya despues pensaria en la NASA jajaja

0 0

By: Resumen del último informe sobre la situación de la NASA

Resumen del último informe sobre la situación de la NASA — Sat, 24 Oct 2009 01:05:43 +0000

[...] Resumen del último informe sobre la situación de la NASAwww.fayerwayer.com/2009/10/la-comision-augustine-presento-su… por linklink hace pocos segundos [...]

0 0

By: Alejandro

Alejandro — Sat, 24 Oct 2009 00:28:58 +0000

Yo quiero ir a Saturno CTM

0 0

By: sebastian

sebastian — Sat, 24 Oct 2009 00:00:41 +0000

Nasa ólvidate de la luna nunca llegarás…enfócate en hacernos creer que llegarás a marte.

0 0

By: Hernan M.

Hernan M. — Fri, 23 Oct 2009 23:24:54 +0000

@snafubar: La cita a la que aludes no es mia, la leì hace un tiempo y es una manera de graficar que al final la cantidad siempre se impondrá sobre el raciocinio, por mas argumentos a favor del alunizaje que te pueda dar, ustedes siempre terminaràn sintiendose satisfechos porque “nadie es capaz de convencerles”. Reconozco que en algo sí tienes toda la razòn del mundo, “no te preocupes que cualquiera se equivoca” Ya me lo dejas claro. Te faltò poner que en las fotos del alunizaje no se ven estrellas y ESO PRUEBA que el viaje no existiò, ya me se de memoria los argumentos de los escepticos y reitero, pone 10 necios frente a nueve sabios, los necios ganaràn, aunque parece ser que los primeros ya serìan once…
PD: “Un par de viajecillos de prueba…” bendita ignorancia la de algunos.

0 0

By: snafubar

snafubar — Fri, 23 Oct 2009 23:13:20 +0000

Pensándolo bien, qué estamos tratando de probar? discutiendo acerca de si llegaron o no a la luna?, a quién le beneficia esta pelea de niños acerca de si llegaron o no… a nadie. Si llegaron, pues bien por ellos, y si no, pues que más da, de todas maneras hacen cosas inútiles e igualmente sospechosas. Yo no les creo, pero ya eso va para mí, si creen que USA ha llegado a la luna, allá uds. no les combatiré en una lucha sin sentido.

0 0