Comments on: Imperdible: Las Lunas de Saturno

By: rockerox

rockerox — Fri, 23 Oct 2009 16:50:18 +0000

me parece a ARTWORK

0 0

By: Pedro

Pedro — Mon, 19 Oct 2009 14:52:23 +0000

Desde las fotos tomadas por los Voyager hasta ahora la calidad de las imagenes realmente ha mejorado mucho. Es un gusto ver los archivos completos de la NASA.

0 0

By: Spetnaz

Spetnaz — Mon, 19 Oct 2009 14:39:38 +0000

LA NASA NOS MIENTE NUEVAMENTE !!!! no les bastó con la llegada a la Luna, ahora le sacan fotos a un bola de plumavit con una cámara PCTRONIX !!!!
La conspiracion sigue !!! AHHHHHHH

jajajajaja
(espectaculares de fotos)
Saludos

0 0

By: Sebastian Cespedes

Sebastian Cespedes — Mon, 19 Oct 2009 11:39:42 +0000

Una duda no tan relacionada con el post.

Si la foto es C y no CC, se puede compartir por internet? o le pidieron permiso a la NASA?

0 0

By: Carlos Bahamondes

Carlos Bahamondes — Mon, 19 Oct 2009 03:16:59 +0000

Bonita la pelota de plumavit!!!
todavía no llegan ni a la luna y van a llegar a Saturno.
Jajajajja!!!

0 0

By: lolo

lolo — Mon, 19 Oct 2009 02:54:32 +0000

es la estrella de la muerte

0 0

By: Imperdible: Las Lunas de Saturno | MinadeMás

Imperdible: Las Lunas de Saturno | MinadeMás — Mon, 19 Oct 2009 01:43:19 +0000

[...] leyendo aqui: Imperdible: Las Lunas de Saturno Envia por [...]

0 0

By: saku

saku — Mon, 19 Oct 2009 01:22:51 +0000

FAKE son pelotitas de plumavit.

0 0

By: Carolina

Carolina — Mon, 19 Oct 2009 00:33:51 +0000

Parece de caramelo…

0 0

By: xeros

xeros — Mon, 19 Oct 2009 00:24:32 +0000

OMFG tiene arbustos toy seguro que son arbustos!

0 0

By: Eduardo

Eduardo — Sun, 18 Oct 2009 23:25:08 +0000

Parece que la sonda cassini tenia buen flash..

0 0

By: jado92mx

jado92mx — Sun, 18 Oct 2009 22:25:00 +0000

han de ser esos gigantescos caramelos que se metian en la boca ed, edd y eddy XD http://www.genreonline.net/Genre_files/EdEdEddy2.JPG vean la imagen

Saludos!

JaD!

0 0

By: Diego

Diego — Sun, 18 Oct 2009 15:35:32 +0000

que buenas imagenes, muy impresionantes

0 0

By: roro

roro — Sun, 18 Oct 2009 15:05:38 +0000

jano… una chupadita que la tengo parada

0 0

By: ifresh

ifresh — Sun, 18 Oct 2009 14:27:34 +0000

muy hermosa imagen, pero ami me encantaria ver imagenes tomadas de las dos sondas voyager, imaginense imagenes tomadas desde mas alla de pluton, casi por la heliopausa, woow como se debera de ver el sistema solar desde esa distancia, lo malo es que tiene pila hasta el 2030 asi que tendremos oportunidad de que capte imagenes hasta ese entonces

0 0

By: Gabriel

Gabriel — Sun, 18 Oct 2009 14:21:49 +0000

Off topic:

Campaña “Droid Does” de Verizon y Motorola.

Video

Notable… =)

0 0

By: vaz

vaz — Sun, 18 Oct 2009 12:52:02 +0000

@quién es Mario? Te equivocas, la gravedad es perpendicular a la superficie porque el campo gravitatorio tiene dirección radial, eso considerando la definición clásica de Newton. La existencia de formas irregulares creo que podría deberse a una distribución no homogénea de densidad en el núcleo.

0 0

By: Krash LC3

Krash LC3 — Sun, 18 Oct 2009 08:13:06 +0000

Hermoza, como el vaso de alcohol que me estoy tomando a las 5:12, solo, en fin a nadie le importa, fuckings fanboys.

0 0

By: ByJC

ByJC — Sun, 18 Oct 2009 07:01:18 +0000

parece huevo de araña xD

0 0

By: gadox

gadox — Sun, 18 Oct 2009 05:18:24 +0000

parecen esas tipicas pelotas de plumavit…

0 0

By: morphing

morphing — Sun, 18 Oct 2009 04:31:33 +0000

PARECE UNA PELOTA GIGANTE DE NAFTALINA!!!!!

0 0

By: xhelo

xhelo — Sun, 18 Oct 2009 03:21:49 +0000

Pense que era la cara de mauricio israel xD

0 0

By: sr. anonimo

sr. anonimo — Sun, 18 Oct 2009 02:34:35 +0000

@ andres:
cito de wikipedia:

* Tampoco aparecen estrellas en las fotografías tomadas desde el transbordador espacial, la estación espacial Mir o la Estación Espacial Internacional. La razón es que son demasiado débiles para ser captadas en la imagen fotográfica. Es necesario un tiempo de exposición mayor de 20 segundos, y el tiempo de exposición de las fotografías de las misiones Apolo era de una fracción de segundo.[33] Las fotografías espaciales en las que aparecen estrellas son de larga exposición.

* La visibilidad de las estrellas por parte de los astronautas depende mucho de las condiciones de observación. Gagarin, por ejemplo, pasó buena parte de su vuelo a la sombra de la Tierra, debido a que su nave volaba en una órbita baja. Esto facilitaba que sus ojos se acostumbrasen a la penumbra y fuera más fácil ver las estrellas. Lo mismo ocurre en los vuelos del transbordador espacial. Sin embargo, los vuelos Apolo salían de la sombra proyectada por la Tierra en cuanto se alejaban de ésta, y por tanto era más difícil para los astronautas divisar las estrellas.

http://es.wikipedia.org/wiki/Acusaciones_de_falsificaci%C3%B3n_en_los_alunizajes_del_Programa_Apolo
es increible que todavia haya gente que crea que todo es farsa….

0 0

By: okami

okami — Sun, 18 Oct 2009 02:27:16 +0000

parese de plumabit :3

0 0

By: Kao

Kao — Sun, 18 Oct 2009 01:48:40 +0000

Muy bonitas fotos…creo que cumplen el sueño de todos cuando eramos niños y soñábamos con los planetas.

0 0

By: Gran Turista

Gran Turista — Sun, 18 Oct 2009 01:48:28 +0000

parece que los anillos de SAturno ya no se pueden Ver desde la tierra =”(

0 0

By: Alex

Alex — Sun, 18 Oct 2009 01:38:03 +0000

I M P R E S I O N A N T E S F O T O S !!

0 0

By: Cactoos

Cactoos — Sun, 18 Oct 2009 01:22:48 +0000

están wenas las pastillas de menta xD

0 0

By: roberto

roberto — Sun, 18 Oct 2009 01:10:05 +0000

@ lord:

gracias por la info. saludos!

0 0

By: quién es Mario?

quién es Mario? — Sun, 18 Oct 2009 00:15:34 +0000

@Luis Carlos: de hecho, los planetas no son redondos (geoides) porque la gravedad es perpendicular a su superficie, más bien es el recíproco, la gravedad es perpendicular a su superficie porque es redondo

0 0