iMac con procesador de cuatro núcleos

-3kistian dijo el 20-10-2009 a las 15:18:

esperemos que lleguen luego a Chile… alguien sabe si los que están en el mercado ahora iran a bajar de precio????

porque hace una semana subieron todos los imac

10ricardo dijo el 20-10-2009 a las 15:19:

Y para que necesitamos tanto poder del nucleo si el 90% de la gente solo hace???:

*Twitter y email
*Imprimir fotos y documentos
*Ver p0rn en internt

-4Wen Fong dijo el 20-10-2009 a las 15:26:

geforce 9400m y radeon 4670 = FAIL

2morefeo dijo el 20-10-2009 a las 15:26:

Me parece una SAJADA que el i7 mas barato sean 2000€ cuando en cualquier tienda te pillas uno por 1200€.

Al igual que en tema de portatiles Apple no me parece caro.. en sobremesa si que me lo parece.

-6dizzeth dijo el 20-10-2009 a las 15:26:

con los nuevos equipos, espero se arreglen los problemas con el soft y hard que vienen jalando ya desde hace meses los de apple. Porque si no, sera buena la renovación, pero con fallas que dan coraje y tachan en lo mediocre.

SALUDOS
DIZZETH

15Bud23 dijo el 20-10-2009 a las 15:34:

Con cuatro nucleos!!!! y borra cuatro veces mas rapido tus datos al ingresar como invitado!!!

-4iSrael dijo el 20-10-2009 a las 15:41:

fotos desempacando el nuevo macbook
http://www.engadget.com/photos/new-macbook-unboxing-and-hands-on/2378314/

6Snow Leopard dijo el 20-10-2009 a las 15:42:

¿Cuatro núcleos? ¿Qué es eso? Miauuuu, se me olvidó…

-2iSrael dijo el 20-10-2009 a las 15:58:

GALERIA DE FOTOS DESEMPACANDO EL NUEVO IMAC Y EL MAGIC MAUSE
http://es.engadget.com/photos/los-nuevos-imac-y-magic-mouse-salen-de-la-caja/

-2Oscar dijo el 20-10-2009 a las 16:06:

C’MON… que pasa con apple hoy? andamos con las trenzas sueltas?

-1Jin Mishima dijo el 20-10-2009 a las 16:09:

@kistian: Los equipos “antiguos” ya bajaron de precio, en Iquique ya se rebajaron y en Stgo ya deben están efectuando las bajas las tiendas especializadas.
Tremendas maquinas, la verdad es que las personas que requieren maquinas así para diseño, sonido, edición de video no dudarán para juntar “morlakos” y tener esta “joyita”.

4tute dijo el 20-10-2009 a las 16:13:

Lindas specs pero (para mi) es demasiada plata, no gastaría 3 sueldos completos en una computadora!!!

-5Lord-Nicon dijo el 20-10-2009 a las 16:21:

Tan cagaos de la mente estos wnes,como cobran tanta plata, mejor me compro un tarro de 500 lukas y aparte un lcd de 32 y listo, tengo el medio centro de diversion por menos plata. y lo mas seguro esque sea mas poderoso

2Hades dijo el 20-10-2009 a las 16:29:

4850 la tarjeta más potente que se le puede poner… y ya estamos con la serie 5000 de ATI. Fail.

-2kurtco dijo el 20-10-2009 a las 16:42:

Carajo llevo un año con imac, y ya salio un modelo destrozador

lo quierooooooo

“se vende iMAC C2D 2.4Ghz 3Gb ram” jajajaja

3X·SaM123 dijo el 20-10-2009 a las 16:46:

Ya era hora que Apple actualizara, por lo menos, las pantallas de los iMac.

¿No se ha hablado nada de iMac con capacidad táctil?

5kistian dijo el 20-10-2009 a las 16:51:

@Jin Mishima. Mi esposa estuvo ayer en la zofri y no encontró el de 20. En Santiago la semana antepasada estaban al precio de iquique y los subieron en todos lados el lunes pasado. Solo espero que lleguen luego. Necesito uno urgente

para los antiapplewayer
gracias a este sitio me atreví por un mac hace 2 años y no me arrepiento. No volvería a pc. Que lata eso de los virus

4randich dijo el 20-10-2009 a las 17:09:

@Lord-Nicon si no tienes dinero para comprar algo de calidad como lo son estos equipos NO LOS COMPRES, tan facil como eso, no entiendo porque la gente entra sólo a joder la noticia con argumentos tan infantiles como este.

En fin, ¿Alguien sabe cuánto tiempo demoran en llegar estos equipos a latinoamerica?

1Ratser dijo el 20-10-2009 a las 17:23:

http://img.4chan.org/b/src/1256015492366.png: ¡Como les quedo el ojo!

-2felipexcore dijo el 20-10-2009 a las 17:23:

@randich tu argumento es = de infantil, no estas pagando la calidad del equipo, estas pagando la marca y eso es claro como el agua e innegable independiente de quien lo diga (alguien que lo pueda comprar o alguien quien no). Por que supongo que tienes claro que puedes conseguir cada una de esas partes incluso de mejor calidad por menos plata, si deseas tener mac os legal y tener el diseño que ofrece apple bien, sino bien tb.

3Pablo dijo el 20-10-2009 a las 17:35:

Chicos, alguno de ustedes sabe cómo comprar estos equipos via internet. La idea es sortear el precio y la fecha de llegada a chile. Si alguien a comprado via internet algún mac (otro modelo tal vez) que comente: diferencias de precios final, envío y cómo hacer valer garantías, etc.
Saludos

-2VictoRe !! dijo el 20-10-2009 a las 17:52:

espectacular, pero 4 nucleos para qe? mas de la mitad de los chilenos los usa para cosas cmo facebook, msn y ver algunas paginas porno o hacer trabajos xD

2catalania dijo el 20-10-2009 a las 18:16:

Buenas mejoras, malos precios.

-3Cesar dijo el 20-10-2009 a las 18:44:

La gente de engadget compra todo lo que sale solo para probarlo? No creo que apple les paso equipos nuevos de todos los modelos solo para publicarlos, o si? Siempre he tenido esa duda…

2iSrael dijo el 20-10-2009 a las 19:48:

FOTOS DEL NUEVO MACBOOK “DESTRIPADO” POR IFIXIT
http://www.ifixit.com/Teardown/MacBook-Polycarbonate-Unibody/1239/1

-4wasap dijo el 20-10-2009 a las 21:08:

mientras algunos hacen “miau”, otros suenan a “ventanas” quebradas

3Brian dijo el 20-10-2009 a las 21:33:

Historia veridica que explica el por que yo prefiero un Mac:

En el trabajo tenia que hacer unos comps de diseños de webs en Fireworks CS3. Cuento con un Core 2 Duo, Windows XP y 2GB de RAM y en su momento el Fireworks se devoró solo las 2 Gigas de RAM y salió el nefasto error de cuelgue de programa. Luego tuve que editar una guia de estilos y no me dejo cambiarle el tamaño del lienzo a mas de 6000 pixels.

Luego me prestaron un MacBook Pro de los de aluminio de primera generacion (del 2006 o 2007), 1 GB de RAM, y OS X Leopard y en las mismas tareas no se devoro tal cantidad de RAM, no hubo cuelgues y pude ponerle mas de 6000 pixels al lienzo. Claro con el mismo Fireworks CS3.

Después me enteré que eso mismo paso con varios compañeros que usaban PC con windows, asi que no era problema de mi maquina.

Una Mac es perfecta para los que trabajamos en labores exigentes, un PC se limita por desgracia a la estabilidad del sistema operativo y Windows peca en ese aspecto.

-4mONGOS dijo el 20-10-2009 a las 22:03:

Pagar tanto dinero por algo con piezas chinas es ser un estupido, si los maqueros dicen saber tanto de hard ( cosa dudable ) armense una makina ustedes solos con lo mejor y ponganle su so osx y listo, tienen una maquina 100 veces mejor a una imac y por mitad de precio de aquella basura tecnologica. Pero como son burritos de moda ni lo han de haber pensado, lo unico que les interesa es tener un cacharro con una manzana mordida de logo.

3naujpablo dijo el 20-10-2009 a las 22:05:

@brian: estás comparando windows xp que es del 2001 con la ultima version de OSX… claramente el manejo de memoria de XP no estaba a la altura pues…

-1Brian dijo el 20-10-2009 a las 22:17:

@Naujpablo: Peor si el equipo hubiese tenido Windows Vista (Sistema operativo contemporaneo de Leopard), le habria dejado menos RAM y procesador a Fireworks. Recuerda que eran imagenes muy grandes.

@mONGOS: Acaso ignoras donde fabrican las boards de marcas high-end como ASUS o Gigabyte? Además, de que sirve tanto poder si Windows no sabe aprovecharlo? No todos usamos los computadores para juegos

4kistian dijo el 20-10-2009 a las 22:21:

Concuerdo con @brian… y te equivocas @naujpablo… el debe comparar Leopard con XP… y creo que le hace un favor porque si compara con Vista… na que hacer…
El mismo problema… eternos cuelgues con Vista y XP para edición de fotografías, se caía solo Photoshop. Me compré el Macbook blanquito, nada espectacular y adios problemas.

Es más, yo trabajo con SAP y para conectarme tenía que ser desde Windows. Nunca trabajé mejor en un windows que en el macbook con Parallels Windows…

Me podrán decir que son pura marca, que son caros, y bla bla bla… Si has tenido y trabajado con las 2 máquinas puedes hacerte de una opinión… de lo contrario… no sabes de lo que hablas!

Y dicho sea de paso solo soy un reciente usuario de Apple (1 año y medio), antes armé y recontra armé pc’s de todos los sabores… con todos los windows que se puedan imaginar… con unos cuantos linux… pero me aburrí de pasar rabias.

2kistian dijo el 20-10-2009 a las 22:30:

Estuve en la maconline recién… deberían llegar a Chile los nuevos equipos en un mes aprox.

2Man dijo el 20-10-2009 a las 22:39:

Checando los precios en la apple store méxico, a tope de gama (con el core i7 y 16gb en ram) sobre 27″ estaría costando 65,000 pesos o lo que es equivalente en dólares a 5mil. Una fortuna si tomamos en cuenta que una workstation base 8core:

Two 2.26GHz Quad-Core Intel Xeon
6GB (6×1GB)
640GB 7200-rpm Serial ATA 3Gb/s
NVIDIA GeForce GT 120 512MB
One 18x SuperDrive
Apple LED Cinema Display (24″ flat panel)
Apple Mouse
Teclado Apple con teclado numérico (Español) & Guía del usuario)

con un flat display de 24″ cuesta 65,997.99 incl. IVA Es decir, por mil pesos más uno puede adquirir un equipo profesional al 100% con arquitectura que permite la expansión.

Siempre fui un fanático de adquirir las iMac a tope de gama puesto que sin problemas corre la suite de finalcut y la cs de adobe, además de su relativa portabilidad (no soporto trabajar en macbook pro) sin embargo, por primera vez creo que prefiero la torre base (pero completa) a la all in one imac, con todo y sus 27″ De todos modos, mi imac24 alu (a tope de gama) sigue siendo un avión y como segunda máquina en casa, creo que no necesita más upgradeo que el de la misma torre.

-2naujpablo dijo el 20-10-2009 a las 23:22:

¿se dan cuenta que en lugar de pagar 200 mil extra por un notebook apple que les solucionaba su “problema” de memoria, mejor gastaban 30 mil en un modulo de 2gb de ram extra, lo dejaban con 4gb y el problema se iba?

200 mil – 30 mil = 170 mil = profit = win

@kistian (¿?) te escribo desde safari en un macbook.

2napoles dijo el 20-10-2009 a las 23:36:

(Todos los nuevos modelos pueden conectarse a reproductores DVD, Blu-ray y consolas de video juegos para actuar como simples monitores)

¿Alguien me podria explicar esta base? como se logra esto?

2kistian dijo el 20-10-2009 a las 23:46:

jajajajajjajajaja… buena idea la de comprar más ram… pero igual se pegaba…
como dicen por ahí… el problema es la raza!

y por lo demás 2gb de ram no valían lo mismo hace 1 o 2 años atras…

como dijo mi profe de fotografía cuando vió mi humilde macbook blanquito… “veo que usted se toma la fotografía en serio”

3STEVY dijo el 20-10-2009 a las 23:54:

No hay peor ciego que el que no quiere ver…
Apple Rules!

A ver que dicen ahora, que Microsoft también tiene un mouse multi-touch?? o mejor aún que copiaron a la pedorrada de la “surface” jajajaj, que tuvieron que ponerla en un episodio de 24HS para que alguien notara su existencia

Juro que entro a este blog para reirme de lo boludos e ingenuos que resultan ser, decir que a esta altura del desarrollo informático que Windows es bueno no hace mas que demostrar el poco o nulo conocimiento que tienen en informática, y el único uso que le dan al equipo es Twitter, Facebook, y algún otro sitio para gente sin nada interesante en la vida que hacer.

Vayan a tomar la leche que se les enfría muchachos, y dejen lo demás para la gente grande. jajajaj

TAKE THAT BEMBRIDGE SCHOLARS! LOL!!

-2napoles dijo el 21-10-2009 a las 00:00:

STEVY anda acostarte mejor anday pasao a caca jajjajajajajajajaja

-3Nueva línea de iMacs. | klicxel dijo el 21-10-2009 a las 00:11:

[...] Vía: Fayerwayer. [...]

2Leonardo Lorca dijo el 21-10-2009 a las 00:38:

geforce 9400m y radeon 4670 = FAIL…

0blabla dijo el 21-10-2009 a las 00:45:

concuerdo con que los 4 nucleos estan de mas, o dejenlos para los mac pro, ya que con Mac OS no se puede sacar el provecho un usuario común (donde esta dirigido el imac)… si juegos existen re pocos, a lo mas usando un PC virtual que es un desperdicio de recursos… mejor armarse un pc y instalarle mac os xD

-1Brian dijo el 21-10-2009 a las 01:09:

@naujpablo @kristian: Si le hubiese puesto los otros 2 Gigas, se hubiera desaprovechado 1 giga por la limitante de arquitectura de 32 bits de windows respecto a memoria RAM. Tendria que instalar un Win de 64 Bits lo cual supone un problema de licencias que la empresa a la que se le alquilan esos equipos no estaría dispuesto a solucionar. OK con 3 Gigas hubiera funcionado un poco mejor, pero de igual forma se hubiese desbordado ya que tenía aparte del trabajo con los comps un par de guías de estilos diseñadas en fireworks CS3, cada una con unas 20 paginas e infinidad de capas y objetos.

Es curioso comparar la eficiencia de un MacBook Pro del 2006/2007 y menos RAM con la de un PC ensamblado apenas este año. Se demuestra que la culpa no es de la maquina sino del sistema operativo, aceptemoslo los Mac podrán ser caros y aparentemente inferiores en especificaciones pero cuentan con un sistema operativo que va en conjuncion con el hardware garantizando pleno rendimiento.

Si, ya se que existe el bug de la perdida de datos como invitado en Snow Leopard (total se puede evitar usando una cuenta de usuarui), pero windows tiene peores bugs como el de desbordamiento de RAM que me impidió realizar mi trabajo de forma satisfactoria.

@blabla: En ese caso de los nucleos, teoricamente windows también los desaprovecharía de la misma forma

-1kistian dijo el 21-10-2009 a las 01:20:

@Brian… eso era!… por eso no sirvió de nada esa vez (lo había olvidado)… El que estaba encargado de soporte en la empresa me habló del tema de los 64 bits… y mis problemas con pc+win siguieron…

si no hay caso… hasta un viejito de apple le gana a un jovencito de mic…

Apple Rulz!

Windows Rulz!… (para los que juegan, se meten al CaraLibro, y demases)

-2roderick dijo el 21-10-2009 a las 01:25:

windows sucks!
osx bien decente
pantallas mac filete
o sea uso un pcwin con 2gb ram y anda como el loli.
por lo menos los colores en el imac anaran mejor que en mi tarro.
ademas del odioso ruido de la fuente de poder.
estoy que me compro un minimac!

0José Pablo dijo el 21-10-2009 a las 03:25:

Sigo esperando que los ofrescan con la 4770, para poder tener mi Hackintosh como dios manda!!! (Solo quiero que salgan los drivers)

3mONGOS dijo el 21-10-2009 a las 04:33:

@Brian SINO sabes leer maquero estupido yo dije que se armen una buena maquina y que le pongan su osx entiendes nunca dije windows animal, y todos hacen sus piezas en oriente, china, taiwan etc ingluidos asus y demas y eso lo se porque trabajo en un tecnocentro donde vendemos las piezas, asi que para que no quedes como un IDIOTA mejor investiga tu ANIMAL.

2Informaticosmix dijo el 21-10-2009 a las 04:38:

A mi lo que mas me impresiona es la ignorancia de algunos como Brian, que presumen al escribir de saber mucho y lo unico que demuestra es que tan fanboy es y eso ya dice mucho de su criterio e inteligencia. Opino que al final de cuentas pagar por un imac mas que otras marcas solo por tener una manzana de logo es muy ingenuo por no decir tonto, las otras marcas son mejores y sino lean benchmarks, y si tanto les gusta unix, ponganle leopard de sistema operativs y mejor aun linux que es superior. Gastarian mucho menos y tendrian algo mucho mejor si supieran armarse ustedes solos sus computadores y no estar atado a tecnologia deficiente y barata con alto precio gracias al marketing.

0MexicanFucker dijo el 21-10-2009 a las 04:43:

Brian pero que burro hombre a la neta, que acaso no sabes que le puedes poner leopard a un pc armado y que correra mucho mejor que un mac porque puedes ponerle lo mejorcito y te sale mas barato, y que acaso no sabes que el mac es un pc ¿?, o es que nunca haz abierto uno, mera neta hombre que burro que eres naco.

0SteveGayJobs dijo el 21-10-2009 a las 05:05:

Ya cometi el error una vez, no lo vuelvo a cometer dos veces. Mala experiencia con esta marca.

1xris dijo el 21-10-2009 a las 08:09:

Solo el modelo de 27″ sirve como monitor externo, usando un puerto displayport bi-direcional. Como funciona no estoy seguro: Si es una opcion en preferencias, simplemente enchufarlo o iniciar con una tecla (como disk target mode).

1wasap dijo el 21-10-2009 a las 09:04:

@SteveGayJobs
Ya cometi el error una vez, no lo vuelvo a cometer dos veces. NUNCA tendré informacion de importancia en un sistema basado en Windows.

1rod3rick dijo el 21-10-2009 a las 09:28:

interesante eso de poner osx en un pc.
he probado algunas veces,
lo ultimo que baje fue iatkos.
parece que anda, pero no me reconoce los discos duros SATA.
y el IDE es muy pa*ero.
alguien tiene algun tip?

igual bonito diseño y fierro de apple. nada que decir.
e insisto con lo del ruido de la fuente de poder, que me tiene chaaato.
:/

1Luis dijo el 21-10-2009 a las 09:34:

Pues la verdad es que poner leopard a cualquier pc es facil, solo es cuestion de componentes que escojan. Si googlean sobre todo en foros especializados podran encontrar la informacion y no digo que foro porque los mariquitas de apple ya les mandaron una amenaza por dar la info de como hacerlo.

Y yo que reparo maquinas de todas las marcas incluida apple, les recomiendo que aprendan a hacerlo ustedes mismos para que vean que no son superiores a las demas, TODAS son IGUALES por dentro salvo diferencias muy marcadas en laptop como las ALIENWARE y uno que otro componente entre las demas, pero el desempeño solo lo manda la potencia del hard, y los conocimientos de quien lo usa. Uso linux y windows y nunca he tenido fallas que ninguno de los dos os, sino uso ya osx es porque no le veo mas futuro que a linux y como tienen la misma raiz unix, pues prefiero y recomiendo linux.

0Luis dijo el 21-10-2009 a las 09:38:

@wasap La verdad amigo que si algun so te falla es tu error en algo, o lo manipulas mas o no tienes criterio para mantenerlo o para escoger los componentes de tu computador cuando lo armas. Yo uso linux y windows desde hace muchisimos años doy soporte y reparo y configuro computadores y no he tenido virus en el caso de uno ni problemas en el caso del otro y eso es gracias al SENTIDO COMUN, que pocos tienen.

0Luis dijo el 21-10-2009 a las 09:41:

@rod3rick con todo el respeto del mundo, como dice tu pagina web eres diseñador grafico y ustedes mi amigo no saben nada de soft hard y demas, asi que zapatero a tus zapatos mi hermano. Saludos.

0Luis dijo el 21-10-2009 a las 09:56:

Perdon me equivoque @rod3rick no iba para ti…..

1kistian dijo el 21-10-2009 a las 11:06:

Alguno de los que ataca tan aburridamente a apple ha trabajado por más de 1 año con un mac y más de 1 año con pc+win?

Yo se lo que dicen los benchmark, se que es mas caro, y quizás las piezas como dijeron sean las mismas… pero si no has trabajado en los 2… ¿como pueden despotricar contra una u otra máquina?

Mi primer auto fue un Ford Ka, los numeros los foros todos decian que era charcha… que la ford estaba en decadencia… que el motor era antiguo. Pero les digo que es una delicia de auto, manejarlo es bakan (ni comparado con los autos más nuevos que manejé despues)

Si nunca han tenido un mac porque les de lata gastar tanta plata… bien por ustedes… disfruten su pc+win… pero no tienen porqué criticar otro tipo de equipos si aun no entienden y viven la experiencia.

1rod3rick dijo el 21-10-2009 a las 11:32:

Luis:

me puedes enviar por favor via mail, los foros donde se explica como?

-1Brian dijo el 21-10-2009 a las 11:40:

@Informaticosmix y @mONGOS: Para uso personal no tendria problemas en armar un hackintosh, pero eso mismo es ilegal hacerlo en una empresa y por lo menos en mi pais hacen campañas para revisar licencias y todo eso. Tampoco es para que me llamen Animal o Estúpido ya que en ningun momento los he ofendido porque tienen un punto de vista diferente al mio.

Ah respecto a Linux, creo que no deberían juzgarme sin tener idea de cual ha sido mi aporte en el mundo del software libre (2 Participaciones de instalador en FLISoL, miembro de Mandriva-co, conferencista en el Software Freedom Day)

Todo esto lo resumo con una frase: no soy un tipo cerrado que critica por criticar, uso Windows, Mac y Linux dependiendo de la tarea que haga. Fin

0iMac con procesador de cuatro núcleos - FayerWayer dijo el 21-10-2009 a las 15:12:

[...] Para empezar los modelos de iMAc de 20″ y 24″ han desaparecido, dejando su lugar a las de 21.5″ y 27″ para darles un aspecto de 16×9 y resoluciones de 1920×1080 pixeles y 2560×1440 respectivamente. Los dos nuevos modelos tienen … Here is the original: iMac con procesador de cuatro núcleos – FayerWayer [...]

0Usuarios reclaman problemas de rendimiento en los nuevos iMac de 27? | UR-VE.COM dijo el 1-11-2009 a las 12:29:

[...] Nuevamente los foros de soporte de Apple se transforman en el medio de desahogo utilizado por los usuarios, ahora por los problemas de rendimiento que estarían presentando los nuevos iMac de 27″. [...]

0Usuarios reclaman problemas de rendimiento en los nuevos iMac de 27″ : Blogografia dijo el 1-11-2009 a las 12:59:

[...] Nuevamente los foros de soporte de Apple se transforman en el medio de desahogo utilizado por los usuarios, ahora por los problemas de rendimiento que estarían presentando los nuevos iMac de 27″. [...]

0Usuarios reclaman problemas de rendimiento en los nuevos iMac de 27″ « RSS2Blogs dijo el 1-11-2009 a las 20:40:

[...] Nuevamente los foros de soporte de Apple se transforman en el medio de desahogo utilizado por los usuarios, ahora por los problemas de rendimiento que estarían presentando los nuevos iMac de 27″. [...]

0antonio dijo hace 9 minutos:

UHm interesante ,pero analizo yo uso PC-BSD UNIX 7.0 con 512 RAM en mi AMD Ahtlon XP 1800+ creo que no se necesita mas que eso,navegas en internet y haces programacion diseñoQT, creator grafico(gimp editor,gimp shop),,no se para que se necesita mas maquina ,claro algunos juegos,no se para que se necesita mas maquina sera para Windows 7 que minimo es 1GB( 2 GB se arrastra) para que ?¿ y MacOS X Snow Leopard en su imac corre con 4 GB de RAM,uhmm
no lo veo el sentido
http://www.pcbsd.org/