Comments on: Miguel de Icaza y Richard Stallman, de la ingeniería a las antorchas http://www.fayerwayer.com/2009/10/icaza-stallman-codeplex/ Dosis diarias de tecnología en español.™ Tue, 14 Feb 2012 22:02:11 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 By: Martin Varesio http://www.fayerwayer.com/2009/10/icaza-stallman-codeplex/comment-page-4/#comment-2548235 Martin Varesio Mon, 11 Apr 2011 01:04:39 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=38473#comment-2548235 El proyecto ha evolucionado pese a todos los miedos y cuestionamientos infundidos por aquellos que no han movido un dedo por un proyecto de este tipo. El proyecto ha evolucionado pese a todos los miedos y cuestionamientos infundidos por aquellos que no han movido un dedo por un proyecto de este tipo.

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: (23) El proyecto GNOME, iniciativa mexicana en el software libre | TuxSys http://www.fayerwayer.com/2009/10/icaza-stallman-codeplex/comment-page-4/#comment-1443471 (23) El proyecto GNOME, iniciativa mexicana en el software libre | TuxSys Sat, 04 Sep 2010 22:53:38 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=38473#comment-1443471 [...] The idea, basically, is that The system is attractive and easy to use for ordinary people, which has brought him over any problems Icaza [...] [...] The idea, basically, is that The system is attractive and easy to use for ordinary people, which has brought him over any problems Icaza [...]

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: Tecnología y negocios » Batalla entre Stallman e Icaza escala. http://www.fayerwayer.com/2009/10/icaza-stallman-codeplex/comment-page-4/#comment-980811 Tecnología y negocios » Batalla entre Stallman e Icaza escala. Thu, 17 Jun 2010 16:54:23 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=38473#comment-980811 [...] el blog chileno de tecnología FayerWayer, encontré esta crítica a los defensores a ultranza de las posturas a los Richard [...] [...] el blog chileno de tecnología FayerWayer, encontré esta crítica a los defensores a ultranza de las posturas a los Richard [...]

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: José Miguel http://www.fayerwayer.com/2009/10/icaza-stallman-codeplex/comment-page-4/#comment-723957 José Miguel Tue, 06 Apr 2010 19:50:28 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=38473#comment-723957 Saludos a todos, mi opinión personal es que el conocimiento adquirido, el sacrificio del estudio de una profesión, debe servir para algo mas que todo libre y gratis, de lo contrario no vislumbro la alternativa, que sentido tiene ser ingeniero, si no puedes vivir de tu profesión, de que han servido años de estudio... de todas formas en imprescindible la defensa del software libre, no como desafortunadamente lo hacen algunos... pero bajar la guardia supondría un grave error, las multinacionales del software privativo hacen grandes campañas y no se cortan un pelo, a la hora de vilipendiar a su competencia. Saludos a todos, mi opinión personal es que el conocimiento adquirido, el sacrificio del estudio de una profesión, debe servir para algo mas que todo libre y gratis, de lo contrario no vislumbro la alternativa, que sentido tiene ser ingeniero, si no puedes vivir de tu profesión, de que han servido años de estudio… de todas formas en imprescindible la defensa del software libre, no como desafortunadamente lo hacen algunos… pero bajar la guardia supondría un grave error, las multinacionales del software privativo hacen grandes campañas y no se cortan un pelo, a la hora de vilipendiar a su competencia.

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: Fundación de Código Abierto de Microsoft se fortalece con nuevo Directorio | Pluma Papel http://www.fayerwayer.com/2009/10/icaza-stallman-codeplex/comment-page-4/#comment-707963 Fundación de Código Abierto de Microsoft se fortalece con nuevo Directorio | Pluma Papel Thu, 11 Mar 2010 01:30:05 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=38473#comment-707963 [...] directorio provisional se encontraba Miguel de Icaza (Novell/GNOME/Mono) – quien provocó la ira de Richard Stallman cuando fue nombrado – y también se encontraba Sam Ramji, quien lideraba el equipo de código [...] [...] directorio provisional se encontraba Miguel de Icaza (Novell/GNOME/Mono) – quien provocó la ira de Richard Stallman cuando fue nombrado – y también se encontraba Sam Ramji, quien lideraba el equipo de código [...]

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: tanathosPHI http://www.fayerwayer.com/2009/10/icaza-stallman-codeplex/comment-page-4/#comment-702191 tanathosPHI Mon, 01 Mar 2010 22:24:46 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=38473#comment-702191 Creo que es importante dar la importancia técnica al software pero la ideología es sumamente importante gracias a esta ideología de software libre y no solamente de código abierto tenemos un universo basado en GNU/lINUX aunque muchos no quieran reconocer Sres recuerden que Stallman tambien ha sido programador y de los excelentes. Por otro lado creo que Icaza en el fondo siempre a querido usar un windows liberado y eso es todo, creo que su adoración a Bill Gates no le permitió ser como RED HAT y otras empresas que han trabajado con GNU/Linux y han permitido que el soft libre se desarrolle. Creo por otro lado que no podemos dejar al codigo abierto de lado ya muchas empresas como SUN han trabajado fuertemente para que plataformas con GNU generen codigo de calidad. Esperemos que mas empresas Open Source sigan trabajando para que los proyectos continuen . Creo que es importante dar la importancia técnica al software pero la ideología es sumamente importante gracias a esta ideología de software libre y no solamente de código abierto tenemos un universo basado en GNU/lINUX aunque muchos no quieran reconocer Sres recuerden que Stallman tambien ha sido programador y de los excelentes. Por otro lado creo que Icaza en el fondo siempre a querido usar un windows liberado y eso es todo, creo que su adoración a Bill Gates no le permitió ser como RED HAT y otras empresas que han trabajado con GNU/Linux y han permitido que el soft libre se desarrolle. Creo por otro lado que no podemos dejar al codigo abierto de lado ya muchas empresas como SUN han trabajado fuertemente para que plataformas con GNU generen codigo de calidad. Esperemos que mas empresas Open Source sigan trabajando para que los proyectos continuen .

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: juanmartin http://www.fayerwayer.com/2009/10/icaza-stallman-codeplex/comment-page-4/#comment-699953 juanmartin Fri, 26 Feb 2010 06:51:49 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=38473#comment-699953 Para mi es algo muy simple... Stallman es un FANATICO, y el fanatismo a la larga nunca trae buenas consecuencias... Al comienzo su postura intransigente sirvio para generar toda una filosofia y moverla hacia un objetivo pero en estos momentos busca mas destruir que construir puentes Al final deberia ver que lo que mas importa en toda esta movida es la gente y no las discusiones ideologicas intrascendentes de por si.. Despues de todo no fue por y para el usuario final que nacio todo el movimiento del SL? Miguel de Icaza parece haberlo comprendido mejor que este señor Despues de todo, d que carajo me sirven las supuestas "libertades" las cuales pregona y defiende tanto RS cuando el decide lo que es mejor para mi? a nombre de que se irroga ese privilegio? no entiendo Para mi es algo muy simple…
Stallman es un FANATICO, y el fanatismo a la larga nunca trae buenas consecuencias… Al comienzo su postura intransigente sirvio para generar toda una filosofia y moverla hacia un objetivo pero en estos momentos busca mas destruir que construir puentes
Al final deberia ver que lo que mas importa en toda esta movida es la gente y no las discusiones ideologicas intrascendentes de por si.. Despues de todo no fue por y para el usuario final que nacio todo el movimiento del SL? Miguel de Icaza parece haberlo comprendido mejor que este señor
Despues de todo, d que carajo me sirven las supuestas “libertades” las cuales pregona y defiende tanto RS cuando el decide lo que es mejor para mi? a nombre de que se irroga ese privilegio? no entiendo

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: jado92mx http://www.fayerwayer.com/2009/10/icaza-stallman-codeplex/comment-page-4/#comment-676529 jado92mx Sun, 17 Jan 2010 23:19:08 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=38473#comment-676529 pues yo siempre he buscado irme por el lado ideológico en mi vida diaria en mi PC, pero a veces uno no pude abandonar la funcionalidad de software privativo (Flash, Skype, MONO, drivers...). Soy lo suficientemente pragmático y práctico también. JaD! pues yo siempre he buscado irme por el lado ideológico en mi vida diaria en mi PC, pero a veces uno no pude abandonar la funcionalidad de software privativo (Flash, Skype, MONO, drivers…).

Soy lo suficientemente pragmático y práctico también.

JaD!

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: sago78 http://www.fayerwayer.com/2009/10/icaza-stallman-codeplex/comment-page-4/#comment-674365 sago78 Wed, 13 Jan 2010 18:02:14 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=38473#comment-674365 <B>esta divertido el post :P</B> esta divertido el post :P

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: Miguel de Icaza es nombrado Most Valuable Professional de Microsoft | Noticortos.com http://www.fayerwayer.com/2009/10/icaza-stallman-codeplex/comment-page-4/#comment-673797 Miguel de Icaza es nombrado Most Valuable Professional de Microsoft | Noticortos.com Tue, 12 Jan 2010 22:12:46 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=38473#comment-673797 [...] que no debe estar muy contento con todo esto es Richard Stallman, que recordemos, no ha visto con buenos ojos al proyecto Mono ni tampoco que Miguel sea parte de la CodePlex [...] [...] que no debe estar muy contento con todo esto es Richard Stallman, que recordemos, no ha visto con buenos ojos al proyecto Mono ni tampoco que Miguel sea parte de la CodePlex [...]

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: alan http://www.fayerwayer.com/2009/10/icaza-stallman-codeplex/comment-page-4/#comment-661589 alan Tue, 22 Dec 2009 01:03:56 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=38473#comment-661589 Franco saludos,pero tu apreciacion es casi equivocada,el que todo el software sea libre implica que la hardware y ya existe uno es la portátil YeeLoong de Lemote,asi que hay soluciones que stallman si apoya,por otro lado MONO no es innovacion es imitacion asi de simple Hablando sinceramente ni Steve Jobs y los Apple usan .Net ,el Microsoft Office for MacOS X esta en xcode y objetive C asi que lo importante es innovar NO IMITAR como lo hace el señor Icaza y Novell Franco saludos,pero tu apreciacion es casi equivocada,el que todo el software sea libre implica que la hardware y ya existe uno es la portátil YeeLoong de Lemote,asi que hay soluciones que stallman si apoya,por otro lado MONO no es innovacion es imitacion asi de simple
Hablando sinceramente ni Steve Jobs y los Apple usan .Net ,el Microsoft Office for MacOS X esta en xcode y objetive C
asi que lo importante es innovar NO IMITAR como lo hace el señor Icaza y Novell

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: Galdo http://www.fayerwayer.com/2009/10/icaza-stallman-codeplex/comment-page-4/#comment-660582 Galdo Sun, 20 Dec 2009 03:52:07 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=38473#comment-660582 El extremismo de Stallman resulta necesario. ¿Acaso hace daño al interés general? Yo creo que no, más bien lo beneficia. Si un desarrollo es bueno, mejor compartirlo, para que otros tengan la oportunidad de hacerlo mejor todavía. Este mundo desgraciadamente se mueve casi siempre por intereses particulares, el interés general da igual, todo es competitividad y ambición. Si una empresa quiere usar licencias que permitan cerrar el código, que lo hagan, ¿tienen impedimentos? ¿Acaso la FSF es un sistema inquisitorial con mecanismos para controlar este tipo de licencias?. Desde luego es muy cómodo cerrar el código de un desarrollo para exprimir económicamente a sus usuarios. Y si de paso se pueden colar elementos que comprometan su privacidad en beneficio de la empresa, más cómodo todavía. Tal y como está montado este circo en que vivimos, el enfoque de la mayoría de empresas informáticas es: vamos a desarrollar algo que sea pasable, que cumpla un mínimo de las espectativas de nuestros clientes y que nos permita mantener o aumentar los beneficios. La pena es que no sólo pasa en la informática. También en la sanidad, la vivienda, las finanzas, la alimentación. La mayor parte de la población mundial vive en condiciones infrahumanas o muere por culpa de esta filosofía de vida. Mientras otros viven a todo tren o vivimos con cierta comodidad, precisamente a costa del sufrimiento de la mayoría. ¡Damos vergüenza! Volviendo a la informática, creo que lo mejor, por el bien de todos, sería usar el modelo de la GPL. Es posible que a corto o medio plazo se conviertiera en un atranco (los cambios nunca fueron cómodos), pero a largo plazo sería lo mejor, sobre todo si desaparecieran las licencias privativas y los monopolios (cosa que no pasará). Digamos que tedriamos la oportunidad de dar un pasito atrás para ver qué camino seguir y coger carrerilla. El problema es que hay un muro muy sólido tendido ante nosotros y resulta casi imposible sobrepasarlo: los intereses económicos del gran capital. Bueno señores, ya saben, compartir o practicar la usura, this is the question… Las dos opciones son legítimas, pero, ¿cuál es la buena? El extremismo de Stallman resulta necesario. ¿Acaso hace daño al interés general? Yo creo que no, más bien lo beneficia. Si un desarrollo es bueno, mejor compartirlo, para que otros tengan la oportunidad de hacerlo mejor todavía.

Este mundo desgraciadamente se mueve casi siempre por intereses particulares, el interés general da igual, todo es competitividad y ambición. Si una empresa quiere usar licencias que permitan cerrar el código, que lo hagan, ¿tienen impedimentos? ¿Acaso la FSF es un sistema inquisitorial con mecanismos para controlar este tipo de licencias?.

Desde luego es muy cómodo cerrar el código de un desarrollo para exprimir económicamente a sus usuarios. Y si de paso se pueden colar elementos que comprometan su privacidad en beneficio de la empresa, más cómodo todavía.

Tal y como está montado este circo en que vivimos, el enfoque de la mayoría de empresas informáticas es: vamos a desarrollar algo que sea pasable, que cumpla un mínimo de las espectativas de nuestros clientes y que nos permita mantener o aumentar los beneficios.

La pena es que no sólo pasa en la informática. También en la sanidad, la vivienda, las finanzas, la alimentación. La mayor parte de la población mundial vive en condiciones infrahumanas o muere por culpa de esta filosofía de vida. Mientras otros viven a todo tren o vivimos con cierta comodidad, precisamente a costa del sufrimiento de la mayoría. ¡Damos vergüenza!

Volviendo a la informática, creo que lo mejor, por el bien de todos, sería usar el modelo de la GPL. Es posible que a corto o medio plazo se conviertiera en un atranco (los cambios nunca fueron cómodos), pero a largo plazo sería lo mejor, sobre todo si desaparecieran las licencias privativas y los monopolios (cosa que no pasará). Digamos que tedriamos la oportunidad de dar un pasito atrás para ver qué camino seguir y coger carrerilla. El problema es que hay un muro muy sólido tendido ante nosotros y resulta casi imposible sobrepasarlo: los intereses económicos del gran capital.

Bueno señores, ya saben, compartir o practicar la usura, this is the question… Las dos opciones son legítimas, pero, ¿cuál es la buena?

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: ojo http://www.fayerwayer.com/2009/10/icaza-stallman-codeplex/comment-page-4/#comment-651496 ojo Sat, 05 Dec 2009 04:24:04 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=38473#comment-651496 pff yo uso flash en vez de gnash la razon muy simple a gnash le falta desarrollo onda ta muy verde la manzana para caer del arbol xD en cambio adobe flash es cierto es codigo cerrado pero funciona genial en todo lo que sea flash bueno eso es un ejemplo de algunos soft son mejores las alternativas privativas, pero hay alernativas que les falta un poco mas de desarrollo pff yo uso flash en vez de gnash la razon muy simple a gnash le falta desarrollo onda ta muy verde la manzana para caer del arbol xD en cambio adobe flash es cierto es codigo cerrado pero funciona genial en todo lo que sea flash

bueno eso es un ejemplo de algunos soft son mejores las alternativas privativas, pero hay alernativas que les falta un poco mas de desarrollo

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: Ignacio Bugueño http://www.fayerwayer.com/2009/10/icaza-stallman-codeplex/comment-page-4/#comment-651485 Ignacio Bugueño Sat, 05 Dec 2009 04:04:21 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=38473#comment-651485 La industria del software libre produce más dinero que Microsoft, la lucha de Stallman tiene que ver con otras cosas, no con dinero. La industria del software libre produce más dinero que Microsoft, la lucha de Stallman tiene que ver con otras cosas, no con dinero.

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: rocandante http://www.fayerwayer.com/2009/10/icaza-stallman-codeplex/comment-page-4/#comment-650917 rocandante Fri, 04 Dec 2009 06:21:01 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=38473#comment-650917 Te equivocas en cuanto a que Richard Stallman no aporto en ingeniería y programación para el software libre, gracias a él y a la FSL Linux Torvals y otros conocidos del SL, pudieron desarrollar aplicaciones por que contaron con compiladores y otras herramientas denominadas GNU. Por algo el OS se le denomina GNU / Linux, es decir, Richard S. actuó para que fuera posible. En cuanto a denominar el software libre y no open source se debe a razones éticas, es decir, no es suficiente lo técnico y que el software funcione (lo cual es importante para que pueda ser usado), si no que hay que defender politicamente el derecho que tenemos los habitantes del mundo al acceso a la tecnología informática, la cual no esta garantizada y a muchas empresas del open source no les interesa, de ahi la distinción. El software libre es muy importante socialmente, no sólo técnicamente. Saludos! Te equivocas en cuanto a que Richard Stallman no aporto en ingeniería y programación para el software libre, gracias a él y a la FSL Linux Torvals y otros conocidos del SL, pudieron desarrollar aplicaciones por que contaron con compiladores y otras herramientas denominadas GNU. Por algo el OS se le denomina GNU / Linux, es decir, Richard S. actuó para que fuera posible.

En cuanto a denominar el software libre y no open source se debe a razones éticas, es decir, no es suficiente lo técnico y que el software funcione (lo cual es importante para que pueda ser usado), si no que hay que defender politicamente el derecho que tenemos los habitantes del mundo al acceso a la tecnología informática, la cual no esta garantizada y a muchas empresas del open source no les interesa, de ahi la distinción. El software libre es muy importante socialmente, no sólo técnicamente.

Saludos!

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: boris baena http://www.fayerwayer.com/2009/10/icaza-stallman-codeplex/comment-page-4/#comment-632486 boris baena Thu, 05 Nov 2009 01:27:20 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=38473#comment-632486 Ambos, Stallman e Icaza, tienen razón: Stallman porque efectivamente Icaza se vendió; Icaza porque tiene derecho a venderse y a disfrazar su venta con la prosa más florida y rebuscada. No todos son capaces de soportar la presión del dinero y de estar en desventaja con respecto a monopolios que controlan tantos recursos. Ambos, Stallman e Icaza, tienen razón: Stallman porque efectivamente Icaza se vendió; Icaza porque tiene derecho a venderse y a disfrazar su venta con la prosa más florida y rebuscada.

No todos son capaces de soportar la presión del dinero y de estar en desventaja con respecto a monopolios que controlan tantos recursos.

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: Enrique http://www.fayerwayer.com/2009/10/icaza-stallman-codeplex/comment-page-4/#comment-630621 Enrique Mon, 02 Nov 2009 22:12:24 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=38473#comment-630621 Hey señores, lean bien de que se trata software libre y codigo abierto son dos cosas distintas. Lean bien las "letras chiquitas", y no sean ingenuos, salvo que sean interesados en hacernos creer que ambas cosas son lo mismo o que en cosas tontas se diferencian. Ese tema es amplio de discutir pero si los interlocutores se dignan a leer un poco antes, se resuelve facilmente que ambas cosas son distintas, de los cuales yo prefiero el software libre. Asi de claros debemos ser yo prefiero tal cosa y punto, pero no confundir a las personas y hacerlos creer que son lo mismo. Hey señores, lean bien de que se trata software libre y codigo abierto son dos cosas distintas.
Lean bien las “letras chiquitas”, y no sean ingenuos, salvo que sean interesados en hacernos creer que ambas cosas son lo mismo o que en cosas tontas se diferencian.
Ese tema es amplio de discutir pero si los interlocutores se dignan a leer un poco antes, se resuelve facilmente que ambas cosas son distintas, de los cuales yo prefiero el software libre.
Asi de claros debemos ser yo prefiero tal cosa y punto, pero no confundir a las personas y hacerlos creer que son lo mismo.

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: LMX http://www.fayerwayer.com/2009/10/icaza-stallman-codeplex/comment-page-4/#comment-624110 LMX Fri, 23 Oct 2009 02:51:13 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=38473#comment-624110 Lo que microsoft esta tramando es infectar a los desarrolladores de software libre con una libreria/lenguaje que esta cubierto por patentes propiedad de la empresa cuando linux o alguna distribución sea una amenaza para microsoft ejercerá sus derechos sobre usuarios / emprepesas / desarrolladores que infringieron sus derechos y como se vio muy temprano con SCO muchas empresas frenaran sus migraciones, planes y estrategias para usar linux. Mono y su implementacion no estan libres respecto a las patentes de de esta empresa y Richard Stallman esta preocupado por que esto no es la primera vez que sucede y su experiencia le indica que esto es lo que microsoft quiere que ocurra. Lean el libro <a>Software Libre para una Sociedad Libre</a> y entenderan un poco mas sobre esto Lo que microsoft esta tramando es infectar a los desarrolladores de software libre con una libreria/lenguaje que esta cubierto por patentes propiedad de la empresa cuando linux o alguna distribución sea una amenaza para microsoft ejercerá sus derechos sobre usuarios / emprepesas / desarrolladores que infringieron sus derechos y como se vio muy temprano con SCO muchas empresas frenaran sus migraciones, planes y estrategias para usar linux. Mono y su implementacion no estan libres respecto a las patentes de de esta empresa y Richard Stallman esta preocupado por que esto no es la primera vez que sucede y su experiencia le indica que esto es lo que microsoft quiere que ocurra. Lean el libro Software Libre para una Sociedad Libre y entenderan un poco mas sobre esto

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: Ravenman http://www.fayerwayer.com/2009/10/icaza-stallman-codeplex/comment-page-4/#comment-622748 Ravenman Wed, 21 Oct 2009 17:23:47 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=38473#comment-622748 @Todos los que hablan en contra de Richard Matthew Stallman: Esto sí es trabajar por y para la Comunidad, no por y para intereses personales: http://www.alcancelibre.org/article.php/richard-stallman-pide-ue-liberar-mysql. @Todos los que hablan en contra de Richard Matthew Stallman: Esto sí es trabajar por y para la Comunidad, no por y para intereses personales: http://www.alcancelibre.org/article.php/richard-stallman-pide-ue-liberar-mysql.

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: Co-fundador de Samba se une a la polémica del proyecto Mono y las patentes | UR-VE.COM http://www.fayerwayer.com/2009/10/icaza-stallman-codeplex/comment-page-4/#comment-621998 Co-fundador de Samba se une a la polémica del proyecto Mono y las patentes | UR-VE.COM Tue, 20 Oct 2009 20:01:59 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=38473#comment-621998 [...] tecnología de Microsoft que podría estar cubierta por patentes de software, lo que originó un polémico artículo en Fayerwayer, y que posteriormente fue analizado por Oscar Valenzuela, presidente de GNU Chile, en el 3er [...] [...] tecnología de Microsoft que podría estar cubierta por patentes de software, lo que originó un polémico artículo en Fayerwayer, y que posteriormente fue analizado por Oscar Valenzuela, presidente de GNU Chile, en el 3er [...]

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: Co-fundador de Samba se une a la polémica del proyecto Mono y las patentes : Blogografia http://www.fayerwayer.com/2009/10/icaza-stallman-codeplex/comment-page-4/#comment-621903 Co-fundador de Samba se une a la polémica del proyecto Mono y las patentes : Blogografia Tue, 20 Oct 2009 19:00:12 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=38473#comment-621903 [...] tecnología de Microsoft que podría estar cubierta por patentes de software, lo que originó un polémico artículo en Fayerwayer, y que posteriormente fue analizado por Oscar Valenzuela, presidente de GNU Chile, en el 3er [...] [...] tecnología de Microsoft que podría estar cubierta por patentes de software, lo que originó un polémico artículo en Fayerwayer, y que posteriormente fue analizado por Oscar Valenzuela, presidente de GNU Chile, en el 3er [...]

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: Jose http://www.fayerwayer.com/2009/10/icaza-stallman-codeplex/comment-page-4/#comment-621448 Jose Tue, 20 Oct 2009 13:11:17 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=38473#comment-621448 Yo he tenido la oportunidad de hablar con ambos. Stallman está loco, es un maleducado y no permite ninguna posición que se aleje un milímetro de la suya. Miguel es una persona muy agradable, abierta, que acepta opiniones que no sean la suya. Es mucho más pragmático. Ojalá hubiera más De Icazas por el mundo. Yo he tenido la oportunidad de hablar con ambos. Stallman está loco, es un maleducado y no permite ninguna posición que se aleje un milímetro de la suya. Miguel es una persona muy agradable, abierta, que acepta opiniones que no sean la suya. Es mucho más pragmático. Ojalá hubiera más De Icazas por el mundo.

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: José Kontreras http://www.fayerwayer.com/2009/10/icaza-stallman-codeplex/comment-page-4/#comment-620551 José Kontreras Mon, 19 Oct 2009 02:30:48 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=38473#comment-620551 Excelente articulo, estoy totalmente de acuerdo con el trabajo de Icaza porque solo de esta forma (desarrollando y trabajando), Linux será mejor... no con estupideses ideologicas. Saludos desde Guatemala. Excelente articulo, estoy totalmente de acuerdo con el trabajo de Icaza porque solo de esta forma (desarrollando y trabajando), Linux será mejor… no con estupideses ideologicas.

Saludos desde Guatemala.

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: El ingeniero Icaza y el antorchero Stallman « Ubuntu y Tecnología | Obux http://www.fayerwayer.com/2009/10/icaza-stallman-codeplex/comment-page-4/#comment-620550 El ingeniero Icaza y el antorchero Stallman « Ubuntu y Tecnología | Obux Mon, 19 Oct 2009 02:29:31 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=38473#comment-620550 [...] Enlace al articulo: Miguel de Icaza y Richard Stallman, de la ingeniería a las antorchas [...] [...] Enlace al articulo: Miguel de Icaza y Richard Stallman, de la ingeniería a las antorchas [...]

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: javier http://www.fayerwayer.com/2009/10/icaza-stallman-codeplex/comment-page-4/#comment-617409 javier Tue, 13 Oct 2009 12:21:29 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=38473#comment-617409 Hace tiempo que Stallman no hace código, pero nadie negará sus contribuciones en esta faceta ¿no?. Por otro lado felicito a Microsoft que lleva a rajatabla aquello de "divide y vencerás", y "no hay peor cuña que la de la misma madera". Es bueno que haya debate, pero me gustaría verlo también en casa de Ballmer. Después de ver la última con SilverLight contra un standard como SVG, yo estoy con Stallman, empezaré a creer en M$ cuando la vea caminar en la dirección correcta, a los que le tendeis la mano yo os pregunto: ¿teneis los ojos cerrados?. Creo que han dado Y SIGUEN DANDO sobradas muestras de lo que son. Hace tiempo que Stallman no hace código, pero nadie negará sus contribuciones en esta faceta ¿no?. Por otro lado felicito a Microsoft que lleva a rajatabla aquello de “divide y vencerás”, y “no hay peor cuña que la de la misma madera”. Es bueno que haya debate, pero me gustaría verlo también en casa de Ballmer. Después de ver la última con SilverLight contra un standard como SVG, yo estoy con Stallman, empezaré a creer en M$ cuando la vea caminar en la dirección correcta, a los que le tendeis la mano yo os pregunto: ¿teneis los ojos cerrados?. Creo que han dado Y SIGUEN DANDO sobradas muestras de lo que son.

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: Batalla entre Stallman e Icaza escala. | osomoro http://www.fayerwayer.com/2009/10/icaza-stallman-codeplex/comment-page-3/#comment-617386 Batalla entre Stallman e Icaza escala. | osomoro Tue, 13 Oct 2009 07:45:18 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=38473#comment-617386 [...] el blog chileno de tecnología FayerWayer, encontré esta crítica a los defensores a ultranza de las posturas a los Richard [...] [...] el blog chileno de tecnología FayerWayer, encontré esta crítica a los defensores a ultranza de las posturas a los Richard [...]

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: Batalla entre Stallman e Icaza escala. | osomoro http://www.fayerwayer.com/2009/10/icaza-stallman-codeplex/comment-page-3/#comment-617385 Batalla entre Stallman e Icaza escala. | osomoro Tue, 13 Oct 2009 07:44:39 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=38473#comment-617385 [...] el blog chileno de tecnología FayerWayer, encontré esta crítica a los defensores a ultranza de las posturas a los Richard [...] [...] el blog chileno de tecnología FayerWayer, encontré esta crítica a los defensores a ultranza de las posturas a los Richard [...]

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: Jacob http://www.fayerwayer.com/2009/10/icaza-stallman-codeplex/comment-page-3/#comment-616872 Jacob Sun, 11 Oct 2009 05:46:03 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=38473#comment-616872 Franco: si, si y no, o quizás, o quién sabe... la cosa es que posts o comentarios de más o comentarios de menos, se sigue trivializando la discusión, tu artículo y comentarios no aportan nada al tema, perdón, no es mala onda de mi parte, pero yo no te veo analizando el artículo de Stallman a que te refieres, tal como lo dije en mi comentario, la crítica de Stallman va más allá de lo que dice de Icaza (mercenario, aquí y en China, y pésele a quien le pese). Icaza representa el 0.009% de lo que Stallman habla en su artículo. Siento mucho decirte que estos artículos y comentarios son sobre Stallman vs. Icaza 4o. Round, vengan a ver ahora cómo se escupieron o se arrancaron las medias.... No sobre los argumentos de uno o de otro sobre las bondades, beneficios o malevolencias de las propuestas de "Open source" de Microsoft. No veo un análisis de las licencias de uso de la plataforma .NET, su clon MONO, el lenguaje patentado C#, la integración lenguaje-framework, la compatibilidad o discordancia legal del empleo de estas tecnologías en proyectos open source o free software, si se está informando tanto a los desarrolladores como usuarios del estado legal del software que desarrollan o utilizan, si se está estudiando la trascendencia en cuanto a la dependencia tecnológica para empresas o naciones con el empleo de esta tecnología incrustada en lo que creen que son libres proyectos, software, sistemas operativos, plataformas etc... Repito, los artículos publicados aquí y comentarios, no ayudan nada en la información o discusión del tema, solo abonan en la confusión y trivialización de la temática, quizás también muy adrede, para evitar que se analice en profundidad la argumentación que hace Stallman del asunto. Mi calificación: 10 en desinformación, cero en responsabilidad periodística. Franco: si, si y no, o quizás, o quién sabe… la cosa es que posts o comentarios de más o comentarios de menos, se sigue trivializando la discusión, tu artículo y comentarios no aportan nada al tema, perdón, no es mala onda de mi parte, pero yo no te veo analizando el artículo de Stallman a que te refieres, tal como lo dije en mi comentario, la crítica de Stallman va más allá de lo que dice de Icaza (mercenario, aquí y en China, y pésele a quien le pese). Icaza representa el 0.009% de lo que Stallman habla en su artículo.

Siento mucho decirte que estos artículos y comentarios son sobre Stallman vs. Icaza 4o. Round, vengan a ver ahora cómo se escupieron o se arrancaron las medias…. No sobre los argumentos de uno o de otro sobre las bondades, beneficios o malevolencias de las propuestas de “Open source” de Microsoft. No veo un análisis de las licencias de uso de la plataforma .NET, su clon MONO, el lenguaje patentado C#, la integración lenguaje-framework, la compatibilidad o discordancia legal del empleo de estas tecnologías en proyectos open source o free software, si se está informando tanto a los desarrolladores como usuarios del estado legal del software que desarrollan o utilizan, si se está estudiando la trascendencia en cuanto a la dependencia tecnológica para empresas o naciones con el empleo de esta tecnología incrustada en lo que creen que son libres proyectos, software, sistemas operativos, plataformas etc…

Repito, los artículos publicados aquí y comentarios, no ayudan nada en la información o discusión del tema, solo abonan en la confusión y trivialización de la temática, quizás también muy adrede, para evitar que se analice en profundidad la argumentación que hace Stallman del asunto.

Mi calificación: 10 en desinformación, cero en responsabilidad periodística.

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: sapo http://www.fayerwayer.com/2009/10/icaza-stallman-codeplex/comment-page-3/#comment-616607 sapo Sat, 10 Oct 2009 03:41:20 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=38473#comment-616607 @arkadio <blockquote> jajajajjajajaja mejor no lo podria haber descrito al katrin , ajjajjajaja csm q me rei. @arkadio
jajajajjajajaja mejor no lo podria haber descrito al katrin , ajjajjajaja csm q me rei.

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> By: pablo http://www.fayerwayer.com/2009/10/icaza-stallman-codeplex/comment-page-3/#comment-616541 pablo Sat, 10 Oct 2009 00:35:48 +0000 http://www.fayerwayer.com/?p=38473#comment-616541 Creo q duda tiene algo de razon al pedir mas info pero la respuesta es bastante pobre , lo de neomagic no se si tomar en cuenta a @AntiFrancoCatrin con la respuesta q da catrin del driver , o de songbird por un ecualizador q hasta el mismo catrin le baja el perfil , creo es bastante pobre e inflada la participacion q se trata de dar a catrin en el "mundo del soft libre" lo cual da algo de razon a @zat , de mi parte al menos no es ataque personal a catrin pq no lo conozco , y creo eso es lo q se pide por parte @duda (conocer mas), dado q hay MUCHOS q se las dan de desarrolladores y si le agregamos las palmadas en la espalda de amigos "influyentes" (como editores de blog de dosis diarias de tecnologia" o algo parecido es dificl separar los q realmente aportan de los que tienen el sindrome polilla y kieren aparecer para la foto pq las luces los atraen. mi pregunta seria , respecto a songbird puntualmente el aporte de catrin fue solo el ecualizador? o algo mas?. Creo q duda tiene algo de razon al pedir mas info pero la respuesta es bastante pobre , lo de neomagic no se si tomar en cuenta a @AntiFrancoCatrin con la respuesta q da catrin del driver ,
o de songbird por un ecualizador q hasta el mismo catrin le baja el perfil , creo es bastante pobre e inflada la participacion q se trata de dar a catrin en el “mundo del soft libre” lo cual da algo de razon a @zat , de mi parte al menos no es ataque personal a catrin pq no lo conozco , y creo eso es lo q se pide por parte @duda (conocer mas), dado q hay MUCHOS q se las dan de desarrolladores y si le agregamos las palmadas en la espalda de amigos “influyentes” (como editores de blog de dosis diarias de tecnologia” o algo parecido es dificl separar los q realmente aportan de los que tienen el sindrome polilla y kieren aparecer para la foto pq las luces los atraen. mi pregunta seria , respecto a songbird puntualmente el aporte de catrin fue solo el ecualizador? o algo mas?.

Thumb up 0 Thumb down 0

]]>