Miguel de Icaza y Richard Stallman, de la ingeniería a las antorchas

5Carlos Le+Mare dijo el 8-10-2009 a las 23:08:

Ojo… Richard Stallman si ha aportado código a la comunidad…. de hecho él solito empezó a construir GNU, e inició un movimiento por la liberación de código que no quiere que se vea opacado por licencias idiotas que algunos inventan, como la BSD que al final permite cerrar el código y todas las libertades que se suponen que gobernaban ese código. Para estar seguro que un código permanecerá libre y sus derivaciones y mejoras también, es necesario que la licencia sea GPL o compatible.

Por qué la licencia BSD no es buena? No por que venga del diablo ni mucho menos, si no, por que permite que una empresa libere un código para que la comunidad aporte y luego ellos puedan a partir de ahí seguir con el código totalmente cerrado, junto a todas las mejoras aportadas por la comunidad. Entonces tu trabajo que decidiste donar a la humanidad termina dentro de un Software y el único que gana es la empresa que lo comercializa.

Ahora… también es cierto que en lo particular no he aportado una sola línea de código a la comunidad, pero me comprometo a hacerlo cuando tenga algo medianamente interesante que aportar.

clemare

0Eduardo dijo el 9-10-2009 a las 00:25:

La unica forma, para hacer que mas usuarios normales usen GNU/linux o cosas asi, es que los programas de pago sean realmente dificiles de pirater. De esa forma los usuarios van a preguntar por lo que hay gratis y se van a arriesgar, antes de gastar plata en programas que posiblemente dejen botados.
Osea, los de software libre, crean un sistema o programa que sea infalible contra los que creakean y de esa forma ayudaran al software libre.
De que me sirve tener un juego mediocre que es libre, si puedo tener el mejor crackeado!

-3Enlaces del 09-10-09 | evelio.info dijo el 9-10-2009 a las 03:05:

[...] Miguel de Icaza y Richard Stallman, de la ingeniería a las antorchas por Franco Catrin [...]

0duda dijo el 9-10-2009 a las 15:14:

@daniel
serias tan amable de poner el link donde salga una lista de los commit de franco catrin a songbird u otro proyecto porfavor , http://timeline.songbirdnest.com/client/ aca sale una lista parcial pero no aparece ni sikiera por shaman .
si puedes poner el link donde salgan datos oficiales si , no al voleo de , “a participado en esto y esto otro Y MUCHOS MAS” algo puntual por favor gracias.

2cranca dijo el 9-10-2009 a las 15:25:

A mi me perece que lo que los de Redoma tienen planeado es crear un OS sobre Unix con licencia BSD y hacer la misma jugada que hizo Apple; se salvo de “crisis de popularidad” basando su software en UNIX, concretamente en nexo que con su core GNU/Bs., porque recuerden que los Mac también se ‘pegaban’! Así que para Microsoft también seria una salida para acabar con su evidente desventaja técnica, de hecho siendo su código cerrado quien nos dice que no lo estén haciendo ya usando una BSD para cerrar los desarrollos con un Copyright?

El que Microsoft intente que Icaza y otros de la esfera del FLOSS colaboren en su comunidad opensource, junto con el dato de que YA esta desarrollando dicho sistema operativo[1] da para pensar eso, y que efectivamente se nutrirán de de las colaboraciones de la comunidad FLOSS. Por que no, si ya lo ha hecho Apple? En mi opinión, Unix salvo Apple y podría salvar a Microsoft de la patada en la cara que supondrá la salida a la palestra de ChromeOS, otro Unix-like como Linux, Bsd, Solaris o Darwin [2] La pregunta que me ronda es: si hacen un Unix, que pasara con el negocio de los (anti)virus?

Quienes piensan que software libre equivale a software gratis están mal informados. Ejemplos? Solaris, MySQL, Red Hat, Novell… Los desarrolladores de software libre cobran. Es cierto que la comunidad aporta mucho trabajo no remunerado pero el grueso del trabajo lo pagan empresas como IBM, Sun, Google y recientemente también la única gran empresa de software que no lo hacia hasta ahora: Microsoft. Pero no nos equivoquemos, esto es así porque vivimos en un mundo capitalista… es puramente circunstancial.

Una empresa capitalista solo tiene una intención; amasar el máximo de capital del que sean capaces. Creer lo que dice su publicidad es cuando menos infantil y pensar que de un conglomerado que en su seno carece de los mas elementales elementos democráticos, si exceptuamos a la junta de accionistas claro, va a salir alguna iniciativa que no este destinada a hacernos dependientes de sus productos me parece una ingenuidad.

El software libre es una consecuencia del propietario como las licencias libres lo son del copyright, una cosa ha llevado a la otra y no hace falta preocuparse (mister Stallman, relajese) porque las cosas caen por sus peso.

[1] http://www.barrelfish.org/
[2] a.k.a MacOSx

PD: apretar un botón y que tu tarjeta gráfica funcione bien en castellano se llama comodidad, la libertad es un poquito mas jodida.

1cranca dijo el 9-10-2009 a las 15:28:

Redoma = Redmon
Perdón, el corrector orto-gráfico me la ha jugado…

1pablo dijo el 9-10-2009 a las 20:35:

Creo q duda tiene algo de razon al pedir mas info pero la respuesta es bastante pobre , lo de neomagic no se si tomar en cuenta a @AntiFrancoCatrin con la respuesta q da catrin del driver ,
o de songbird por un ecualizador q hasta el mismo catrin le baja el perfil , creo es bastante pobre e inflada la participacion q se trata de dar a catrin en el “mundo del soft libre” lo cual da algo de razon a @zat , de mi parte al menos no es ataque personal a catrin pq no lo conozco , y creo eso es lo q se pide por parte @duda (conocer mas), dado q hay MUCHOS q se las dan de desarrolladores y si le agregamos las palmadas en la espalda de amigos “influyentes” (como editores de blog de dosis diarias de tecnologia” o algo parecido es dificl separar los q realmente aportan de los que tienen el sindrome polilla y kieren aparecer para la foto pq las luces los atraen. mi pregunta seria , respecto a songbird puntualmente el aporte de catrin fue solo el ecualizador? o algo mas?.

0sapo dijo el 9-10-2009 a las 23:41:

@arkadio

jajajajjajajaja mejor no lo podria haber descrito al katrin , ajjajjajaja csm q me rei.

-3Jacob dijo el 11-10-2009 a las 01:46:

Franco: si, si y no, o quizás, o quién sabe… la cosa es que posts o comentarios de más o comentarios de menos, se sigue trivializando la discusión, tu artículo y comentarios no aportan nada al tema, perdón, no es mala onda de mi parte, pero yo no te veo analizando el artículo de Stallman a que te refieres, tal como lo dije en mi comentario, la crítica de Stallman va más allá de lo que dice de Icaza (mercenario, aquí y en China, y pésele a quien le pese). Icaza representa el 0.009% de lo que Stallman habla en su artículo.

Siento mucho decirte que estos artículos y comentarios son sobre Stallman vs. Icaza 4o. Round, vengan a ver ahora cómo se escupieron o se arrancaron las medias…. No sobre los argumentos de uno o de otro sobre las bondades, beneficios o malevolencias de las propuestas de “Open source” de Microsoft. No veo un análisis de las licencias de uso de la plataforma .NET, su clon MONO, el lenguaje patentado C#, la integración lenguaje-framework, la compatibilidad o discordancia legal del empleo de estas tecnologías en proyectos open source o free software, si se está informando tanto a los desarrolladores como usuarios del estado legal del software que desarrollan o utilizan, si se está estudiando la trascendencia en cuanto a la dependencia tecnológica para empresas o naciones con el empleo de esta tecnología incrustada en lo que creen que son libres proyectos, software, sistemas operativos, plataformas etc…

Repito, los artículos publicados aquí y comentarios, no ayudan nada en la información o discusión del tema, solo abonan en la confusión y trivialización de la temática, quizás también muy adrede, para evitar que se analice en profundidad la argumentación que hace Stallman del asunto.

Mi calificación: 10 en desinformación, cero en responsabilidad periodística.

0Batalla entre Stallman e Icaza escala. | osomoro dijo el 13-10-2009 a las 03:44:

[...] el blog chileno de tecnología FayerWayer, encontré esta crítica a los defensores a ultranza de las posturas a los Richard [...]

0Batalla entre Stallman e Icaza escala. | osomoro dijo el 13-10-2009 a las 03:45:

[...] el blog chileno de tecnología FayerWayer, encontré esta crítica a los defensores a ultranza de las posturas a los Richard [...]

1javier dijo el 13-10-2009 a las 08:21:

Hace tiempo que Stallman no hace código, pero nadie negará sus contribuciones en esta faceta ¿no?. Por otro lado felicito a Microsoft que lleva a rajatabla aquello de “divide y vencerás”, y “no hay peor cuña que la de la misma madera”. Es bueno que haya debate, pero me gustaría verlo también en casa de Ballmer. Después de ver la última con SilverLight contra un standard como SVG, yo estoy con Stallman, empezaré a creer en M$ cuando la vea caminar en la dirección correcta, a los que le tendeis la mano yo os pregunto: ¿teneis los ojos cerrados?. Creo que han dado Y SIGUEN DANDO sobradas muestras de lo que son.

0El ingeniero Icaza y el antorchero Stallman « Ubuntu y Tecnología | Obux dijo el 18-10-2009 a las 23:29:

[...] Enlace al articulo: Miguel de Icaza y Richard Stallman, de la ingeniería a las antorchas [...]

-3José Kontreras dijo el 18-10-2009 a las 23:30:

Excelente articulo, estoy totalmente de acuerdo con el trabajo de Icaza porque solo de esta forma (desarrollando y trabajando), Linux será mejor… no con estupideses ideologicas.

Saludos desde Guatemala.

-3Jose dijo el 20-10-2009 a las 10:11:

Yo he tenido la oportunidad de hablar con ambos. Stallman está loco, es un maleducado y no permite ninguna posición que se aleje un milímetro de la suya. Miguel es una persona muy agradable, abierta, que acepta opiniones que no sean la suya. Es mucho más pragmático. Ojalá hubiera más De Icazas por el mundo.

0Co-fundador de Samba se une a la polémica del proyecto Mono y las patentes : Blogografia dijo el 20-10-2009 a las 16:00:

[...] tecnología de Microsoft que podría estar cubierta por patentes de software, lo que originó un polémico artículo en Fayerwayer, y que posteriormente fue analizado por Oscar Valenzuela, presidente de GNU Chile, en el 3er [...]

0Co-fundador de Samba se une a la polémica del proyecto Mono y las patentes | UR-VE.COM dijo el 20-10-2009 a las 17:01:

[...] tecnología de Microsoft que podría estar cubierta por patentes de software, lo que originó un polémico artículo en Fayerwayer, y que posteriormente fue analizado por Oscar Valenzuela, presidente de GNU Chile, en el 3er [...]

2Ravenman dijo el 21-10-2009 a las 14:23:

@Todos los que hablan en contra de Richard Matthew Stallman: Esto sí es trabajar por y para la Comunidad, no por y para intereses personales: http://www.alcancelibre.org/article.php/richard-stallman-pide-ue-liberar-mysql.

1LMX dijo el 22-10-2009 a las 23:51:

Lo que microsoft esta tramando es infectar a los desarrolladores de software libre con una libreria/lenguaje que esta cubierto por patentes propiedad de la empresa cuando linux o alguna distribución sea una amenaza para microsoft ejercerá sus derechos sobre usuarios / emprepesas / desarrolladores que infringieron sus derechos y como se vio muy temprano con SCO muchas empresas frenaran sus migraciones, planes y estrategias para usar linux. Mono y su implementacion no estan libres respecto a las patentes de de esta empresa y Richard Stallman esta preocupado por que esto no es la primera vez que sucede y su experiencia le indica que esto es lo que microsoft quiere que ocurra. Lean el libro Software Libre para una Sociedad Libre y entenderan un poco mas sobre esto

0Enrique dijo el 2-11-2009 a las 19:12:

Hey señores, lean bien de que se trata software libre y codigo abierto son dos cosas distintas.
Lean bien las “letras chiquitas”, y no sean ingenuos, salvo que sean interesados en hacernos creer que ambas cosas son lo mismo o que en cosas tontas se diferencian.
Ese tema es amplio de discutir pero si los interlocutores se dignan a leer un poco antes, se resuelve facilmente que ambas cosas son distintas, de los cuales yo prefiero el software libre.
Asi de claros debemos ser yo prefiero tal cosa y punto, pero no confundir a las personas y hacerlos creer que son lo mismo.

0boris baena dijo el 4-11-2009 a las 22:27:

Ambos, Stallman e Icaza, tienen razón: Stallman porque efectivamente Icaza se vendió; Icaza porque tiene derecho a venderse y a disfrazar su venta con la prosa más florida y rebuscada.

No todos son capaces de soportar la presión del dinero y de estar en desventaja con respecto a monopolios que controlan tantos recursos.