Estados Unidos 
La película colombiana "Lecciones para un Beso"...
HP anuncia su Workstation todo-en-uno Z1
8 gadgets de los que alguna vez nos enamoramos
Peter Sunde acusa de corruptas a la corte sueca...
Google lanza su primer programa abierto de pasa...
Creador de BitTorrent: “Mi meta es matar la tel...
Google se rinde a San Valentín y saca su lado m...
Japoneses crean "Robot Avatar"IBM y Canonical se unen contra Windows 7
Hace unas semanas atrás, publicamos una noticia sobre la asociación entre IBM y Canonical para ofrecer equipos de bajo costo con Ubuntu Linux instalado en África. Pero al parecer esto va mucho más lejos, ya que IBM ha anunciado que distribuirá en Estados Unidos equipos con software para Linux basado en Cloud Computing (o Computación basada en la nube).
La idea principal es proporcionar equipos con Ubuntu Linux y la suite IBM Client for Smart Work, un paquete que consta de aplicaciones de código abierto y servicios Web, que incluye aplicaciones de ofimática (IBM Lotus Symphony), correo electrónico (IBM Lotus Notes y LotusLive iNotes) y aplicaciones para redes sociales y colaboración basadas en la nube (LotusLive.com).
La razón de por qué IBM se ha decido asociar con Ubuntu para comercializar esta solución se debe principalmente a la crítica que ellos hacen a los altos costos que implicaría migrar a Windows 7, que según ellos podría ser de hasta $2.000 dólares para la mayoría de los usuarios, considerando los costos de licencias y actualización de hardware como la mayor parte de los gastos.
Esta oferta de IBM y Canonical se ve como una alternativa bastante interesante, sobre todo para las empresas estadounidenses que deseen tener un sistema operativo moderno y que no posean los recursos suficientes para actualizar todo su hardware para correr Windows 7.
55 Comentarios
IBM y Canonical se unen contra Windows 7
Desenfoque, tu comentario esta mal fundado.
ResponderLas licencias en primera instancia que tendria que pagar IBM para poder usar y distribuir el Software privativo de windows, inflando sus costos en primera instancia reduciendo las ganancias netas y empujando la empresa a una globalizacion de los productos.
Porque tu no vas a Microsoft a pagarle directamente todo lo que te cobra pero si se ve inflingido en los productos que consumimos.
Ademas tu mencionaste grandes software que son Libres, de la filosofia OpenSource, esta "claro y obvio" que IBM se va a gastar en los contratos y firmas con microsoft, para que le den los paquetes y despues le va a quitar los programas que venian de default, contratar programadores de Linux, para dejar preinstaladas las IBM y ya totalmente compatibles y configuradas.
Y es que si vez, como lo rutinario de muchos en windows, de usar cracks, copias piratas y andar migrando de un antivirus a otro que no funciona ni al cuarto de su capacidad (y ya enteros no son muy buenos)...asi sale "gratis", ademas hay de hardware a hardware como las nividia que tienen un gran respaldo y drivers especializados para ellos en Linux, pero cada maquina y hardware son distintos. Ciertamente muchos usuarios que ignoran lo que es posible de hacer en terminos de daño y mas habando en el "lado obscuro" como suele llamarse, es grande, navegando con software ilegal e incompleto, ni decir que legal lo sea mucho, entonces ya se daran una idea. Aparte son muchsisimos los hackers que demuestran las vulnerabilidades del sistema, es sarcastico que los servidores de windows utilizan Linux y la misma NASA con Unix.
Es por eso la necesidad de utilizar las aplicaciones completas y IBM no va andar vendiendo software pirata comprendes. Si tu no vas a comprar un Equipo nuevo, entonces como mencionas en mudarte de vista a win7, no cambias tu equipo,¿Que gasto conlleva eso?. Ellos se refieren a sus clientes proximos que han de ser millones de personas en proximos tiempos. Estabas ^_^
Saliendo un poco de contexto... ya esta Lucyd lincs para quienes quieran conocer la distro (con 7 Gygas es suficiente para una particion, despues van a ver como la van a aumentar por gusto).
http://www.ubuntu.com/desktop/get-ubuntu/download
Y Joanna Rutkowska una hacker mundialmente reconocida por crear un malware virtualizado para tomar control de windows vista (Blue Pill: recuerdas la pildorita azul de Neo) acaba de crear un SO, que diseñado por hackers y apenas a la luz un dia y medio es considerado el mas seguro del mundo, pues es construido a base de muchas maquinas virtuales que atienden y enjaulan los procesos que controlan el hardware, teniendo un SO seguro, con la red y aplicaciones cifradas. Esta basado en Xen el hipervisor, en la distro de Fedora, EXCELENTE programa, escribo desde EL, solo tiene un detalle y es que solo es soportado por Equipos de 64-bit. Ahora es en Linux pero se espera que se amplie tal vez en un futuro a Windows.
Videos viejos (basado en ubuntu 8.04 y vamos en 10.04 varias distros de evolucion)
http://www.youtube.com/watch?v=ZxfSwzhSn1c
http://www.youtube.com/watch?v=EjQ4Nza34ak&feature=related
nadie se esta olvidando de los costos asociados a cambiarse de SO y de sw?
Responderpor que una cosa es que en las oficinas los DUEÑOS se beneficien por cada pc, por otra parte el usuario final no necesariamente quiera cambiarse por que el jefe quiera pagar menos...ese es otro costo asociado. Y tb otro más claro es el tiempo que tomará llegar a que los usuarios tengan el mismo nivel de desempeño en el nuevo SO y SW que tenian con el anterior, la reducción de la productividad es otro costo asociado que no consideran. Y así hay muchos más...por que no es solo llegar, sacar SO win , sacar sw propietario y poner una distro de linux y poner sw equivalente libre....no es 1 a 1 la relación.
el dinero en hardware es lo de menos, la licencias de sofgüer siempre son caras.
Responderme agrada ke fomenten el software libre, pero en lo personal no me agrada mucho IBM, siempre traen mas cosas bajo la manga ke lo ke uno espera, de entre ellas una evidente es hacer crecer su lotus
un modelo que la "agonizante" SCO debe adoptar...
Responder"el futuro es abierto".
siempre me pregunte algo, a los que usan linux, lo usan porque es un sistema operativo bien elaborado, o porque es libre?, si no fuera libre, lo comprarian?
ResponderBIEN IBM, como siempre apoyando a GNU/Linux, espero que les vaya bien y sea todo un éxito en ventas.... Hay que desmonopolizar aunque sea un poco la cosa (de hecho ya se está haciendo, Firefox les quito un gran % a Explorer), porque el monopolio de esta empresita "Microsoft" es demasiado grande....
Responder@Gilberth: Si Linux conservara su enfoque de software libre, esto es, que cada usuario pueda aportar a mejorarlo; o bien, si Windows se "abriese", yo pagaria gustoso.
ResponderEl que sea gratis por cierto que ayuda, pero Windows es como esos cabros pernos del colegio que quieren hacer todo solos y a su pinta, que no saben trabajar en equipo y asi es como les va. Por el contrario, con Linux, aun siendo gratis, solo basta que le dediques tiempo y siempre habra alguien que te respondera una duda o te solucione un problema.
Son dos posturas totalmente diferentes.
El costo de cambio de plataforma, yo lo veo no como costo, si no que como inversion. Ademas, no es tan traumante hacer un curso SENCE de 30 horas. Si te pasas de un sabor de Win a otro, igual, si te cambias de una plataforma de control a otra, tambien. Un curso de capacitacion a nadie le hace mal.
Ademas, con Ubuntu siempre habra alguien que te pueda asesorar.
@Gilberth
ResponderTe respondo tu pregunta.
Lo uso porque esta bien elaborado, esta bien estructurado, el uso de cabeceras, los repositorios, por mas de 100 razones que no cumple windows.
La pregunta debiera ser.... para qué lo usamos, y bueno... no es para jugar... no nos gusta aturdirnos las mentes... Y nadie esta obligado a usarlo. Es mas prefiero que mientras menos weones lo usen mejor.
Viva Lotus Notes (h) trabajo en esa wea xD!!! se gana xD
ResponderNo me costara nada migrar a Windows 7. Me dieron Windows 7 gratis con mi compra de laptop este verano pasado.
ResponderCreo que decir que el ahorro total de licencias puede ser $2000 solamente por evitarse la migración a Windows 7 es una exageración. Sino fijemonos en la caracteristicas minimas para ejecutar (no solo cargar) el S.O. en los requerimientos para windows 7.
ResponderAhora si somos mas exigentes hasta podriamos ejecutar windows 7 en una Pentium D o un P IV HT que creo la mayoria de empresas tiene actualmente y no habria mayor problema con 1 GB RAM suficiente para ejecutar o sino agregarle un banco mas de 1GB. Los programas ofimaticos y/o necesarios para realizar sus labores cotidianas las podria seguir instalando o en su defecto actualizarse a la versión mas nueva, conste que si la versión es original y licenciada puede haber un descuento para migrarse a la última versión. Creo con el banco de 1GB y upgrade de software no creo que sobrepase los $500 (siendo demasiados holgados y teniendo una P IV HT). Eso seria en el caso de america latina que el parque de computadoras no es tan "moderno" como el resto del mundo, sobre todo las empresas estatales. Si hablamos de otras regiones el panorama cambia ya que los equipos por tema de impuestos son mas baratos por lo tanto tecnologicamente estan con lo necesario y actualización su hardware. Lo unico rescatable de esta propuesta de IBm es la competencia porque en cuestiones de precio y eficiencia creo que windows 7 gana este round.
@Gilberth:
ResponderPor las dos cosas, en mi caso. Pero no se trata del precio sino de la idea de controlar tu computador, y no viceversa. Además, en el mundo científico, donde trabajo, es más probable que uno encuentre todo lo que necesita en Linux que en otras áreas, como el diseño gráfico tal vez.
bueno en chile un laptop te sale mas menos eso no... un core2duo con 2gb... que tanta wea....
Responderposteo desde ubuntu y lo que más me a gustado es que problema que sale siempre hay alguien dispuesto a ayudarte con la solución, sino es cosa de mirar la web, y no es tan difícil como lo ponen
ResponderChorradas usemos DOS :)
ResponderY a vecina le importa el codigo abierto? un comino le importa si ella solo quiere chatear y los programas se los consigue piratas como hasta ahora
ResponderMe gustó el título, aunque salió un poco tipo LUN xD
Responder@ Gilberth , pues usalo tu y respondete
Responder@Desenfoque: lo que dice nano es cierto la mayoria de usarios siguen usando XP o otro S.O. ya que vista le pedia muchos requisitos y algunos no les alcanzava cambian de hadware.
ResponderPor ello existen otras alternativas. Greats IBM and Ubuntu!!
estas noticias me encantan
Responderme parece bueno, mucha gente esta acostumbrada a usar Windows y ultimamente e visto
Responderque ya varias empresas han sacado sus equipos con Linux eso es bueno para que la gente
vaya conociendolo acostumbrandose a usar y eso para que linux ya sea conocido, por que
la verdad Windows es caro =S, y salen con errores se te llena de virus y en algunos casos
ya deverias comprar otra licencia =S,
Linux es libre =)
viva Ubuntu =D
En la nota se dice que mudar a windows 7 será muy costoso para las empresas sin embargo a decir verdad hoy en día Windows 7 está siendo muy bien aceptado especialmente por este sector porque el coste no es tan elevado como se dice, si se toman en cuenta los beneficios que MS ofrece y que además es un SO que va a durar mucho tiempo basándonos en su usabilidad, facilidad de uso y seguridad, en resumen hay que ver la cifra de usuarios familiarizados con el sistema que están en edad laboral y que sería más cosoto estar actualizando para que aprendan a usar un nuevo SO que tiene que estar constuyendose continuamente.
ResponderSiempre me pregunté algo. Los que usan windows, y se niegan siquiera a probar linux. ¿Son una panda de incompetentes? Por que muchos no tienen opción y tienen que tragar con windows, pero hay mucha gente que se niega a esforzarse y que critica a los que tienen gusto por mejorar o llegar un poco más lejos.
ResponderBacano, me parece bastante buena la iniciativa. Pero he probado la version de trial de ibm_lotus_activities-8.5.i586, ibm_lotus_cae-8.5.i586, ibm_lotus_notes-8.5.i586, ibm_lotus_sametime-8.5.i586 y ibm_lotus_symphony-8.5.i586 en Ubuntu 9.10 en un latop IBM ThinkPad T43 INFORTUNADAMENTE solo funciono symphony lo cual me decepciona bastante.
Responderbueno, al que pregunto que si se usa linux por que es "gratis" le contesto que la lic. de red hat linux es bien cara, creo que va de 1000 a dos mil dolares y algo, y aun asi se usa a nivel de grandes empresas en data centers.
Respondersobre windows 7 creo que es un muy buen SO, consume mucha memoria ram, pero al contrario de vista este sabe manejar muy bien la memoria que consume y que le queda sin consumir.
pero como todo windows después de un tiempo por ejemplo algo que veo que le pasa es que el tiempo en que carga despues de prenderlo aumenta mucho, mientras que mi ubuntu sube igual casi siempre en poco tiempo en comparación con el 7 que antes subía rápido y ahora es mas lento y tengo con ambos desde noviembre.
en lo personal, prefiero linux, pero uso el windows por el .net, un dia de estos instalare una maquina virtual para salir del win.
Deja tu Comentario