IBM y Canonical se unen contra Windows 7

-11Desenfoque dijo el 21-10-2009 a las 13:19:

De donde calcularon esos 2000 dólares…? Por ejemplo en mi caso, migrar a Windows 7 me costaría la licencia de Windows 7 y nada más. La inmensa mayorá de programas compatibles con XP y Vista lo son con 7.

8nano dijo el 21-10-2009 a las 13:31:

@desenfoque: los 2000 dólares es una media, que incluye cambios de hardware. Acuérdate que desde Vista, obliga a funcionar solo con HW nuevo, por un acuerdo con intel, para obligar a que la gente compre HW y ganar más plata.
Recuerda: intel y microsoft te quieren estrujar la billetera.
Por eso yo prefiero y compro AMD, nvidia (de AMD) y uso Kubuntu. Lo que ahorré con las compañías anteriores lo tengo en tremendo HW

2RJ dijo el 21-10-2009 a las 13:31:

Es verdad que 2000 dólares suena a mucho… pero es posible, pensando más bien en equipos antiguos, donde se tendría que comprar Windows 7, el Office 2007 o 2010, uno que otro programa (antivirus?), el costo de instalación, y el upgrade de hardware.

Aun así, igual me suena a mucho…

5mario bolden dijo el 21-10-2009 a las 13:57:

veamos un ejemplo (basado en precios de tigerdirect.com)
pc basico con windows 7 home incl…..349.99 (celeron 420 1.6 , 3 gb, integrada)
monitor 17″ lcd hp………………..119.99
office 2009 home………………….139.99
impuestos (taxes)………………… 41.28

total……………………………676.15

para una oficina apenas se acerca al 1/3 del valor anunciado por ibm (por equipo) sin embargo para los usuarios un poco mas exigentes pueden acercarse a ese valor.

-2pato dijo el 21-10-2009 a las 14:03:

Yo pienso que no fue tan buena idea hacer que los proyectos de codigo abierto corran en plataformas cerradas…. Asi como los sistemas cerrados se deberia hacer que el codigo abierto solo funcione sobre codigo abierto.
Asi mismo estos proyectos podrian tener una version de pago para windows la que ayudaria al financiamiento del mismo.

Sres. es solo mi pensamiento, no mas que un comentario que quiero compartir.

5Julios dijo el 21-10-2009 a las 14:05:

Que bien, primero Dell y ahora IBM.

1Fred dijo el 21-10-2009 a las 14:06:

@desenfoque:

Bien desenfocado tu pto de vista, si lo miramos desde las empresas.
2000USD está bien el cálculo entre HW (la mayoria de las empresas sigue viniendo de XP) + S.O. + Antivirus + Licencia de Office (estos dos últimos son casi obligatorios).

Por otro lado, como usuario, es frustrante tener un win7 starter (una burla) o basic ***LIMITÁNDOME A MÍ*** la experiencia de usar un SO decente, por la que me veo obligado a desenbolsar mas plata. Creo que seguiré con Linux, justo como ahora…. No tengo problemas en usar OSX tampoco.

Eso.

-3tute dijo el 21-10-2009 a las 14:09:

Al fin se dieron cuenta que una de las ventajas del Open source es la disminucuión de costos en licencias, esaría bueno que de IBM le manden un mail a Michael Dell ya que sus equipos con ubuntu valen lo mismo (o mas caros) que los que tienen windows !!

4Ravenman dijo el 21-10-2009 a las 14:11:

@Naraku: Y es entendible, el público común no es desarrollador relacionado con UNIX, para que le agrade un núcleo como Linux. Las personas están acostumbradas a las interfaces gráficas y las interfaces de comandos, algo con lo que cuentan las distros del sistema operativo GNU/Linux. Creo que esa sería una mejor opción que ofrecerles sólo un núcleo.

3tute dijo el 21-10-2009 a las 14:13:

@nano
no te olvides que AMD es una GRAN empresa, y como tal gana dinero extrayendotelo a vos!!! Ninguna empresa es altruista, not even google !!

0-sapodrilo- dijo el 21-10-2009 a las 14:16:

que bien!! la competencia solo beneficia al consumidor. osea nosotros! xD

5tute dijo el 21-10-2009 a las 14:18:

@yilo,
aca en arg, van a comprar el PC con linux, y luego le van a poner una copia pirata de win!! te lo aseguro!!!

-1Blog de Software » Blog Archive » IBM y Canonical se unen contra Windows 7 - FayerWayer dijo el 21-10-2009 a las 14:29:

[...] Read the original post:  IBM y Canonical se unen contra Windows 7 – FayerWayer [...]

3Enrique dijo el 21-10-2009 a las 14:36:

Para unos tontos todo lo que se haga sin Windows es ser “antiWindows” o “antiMicrosoft”, no se dan cuenta que la libertad de mercado es precisamente eso, el poder seleccionar el que mejor te paresca.
Si por criterios de costo (y otros) IBM se decide por Ubuntu pues que sea Ubuntu. Recuerden que IBM tiene problemas con la ley antimonopolio, asi que no es por que sean “buena gente”.

1camilo dijo el 21-10-2009 a las 14:43:

Los que reclaman por los US$2.000 y dicen que es mucho piensen en las EMPRESAS medianas y pequeñas.

Las empresas sí necesitamos comprar software específico (no sólo Office y antivirus, como sale por ahí).
Tampoco las empresas tienen Vista (casi nadie se cambió), por lo que es mayor la proporción de sofware que requerirá cambio.