Comments on: El valor de la acción de Red Hat supera al de Microsoft

By: camilo sánchez

camilo sánchez — Thu, 12 Nov 2009 21:25:11 +0000

“…resulta interesante que para los inversionistas resulte mucho más interesante..” ah?

0 0

By: che

che — Wed, 28 Oct 2009 20:45:41 +0000

esta si es una noticia bursatil-tecnológica mucho más relevante:

http://www.techcrunch.com/2009/10/28/googles-new-mobile-app-cuts-gps-nav-companies-at-the-knees/

0 0

By: DaRKoSs

DaRKoSs — Fri, 23 Oct 2009 16:57:14 +0000

Todo un noob del mercado bursatil. Lea más antes de publicar tonteras ;D.

0 0

By: stefano

stefano — Fri, 23 Oct 2009 02:14:01 +0000

daydalaus,

mmh temo que cometes un error, debido que el efecto dividendo no es todo lo que busca el inversionista, existe el factor precio/venta, y otros mas q no vienen al caso. ademas hay ver si la accion esta en un “momentum” o “momento”.
otra cosa, esas pendientes no son crecimiento, es evolucion de la accion, con su variacion diaria. todo depende de la base que se ocupe. Quizas redhat siga creciendo mas y mas, por que ahora se le considera accion “glamour”, pero ahi esta, pronto se estancara y dejara de crecer cuando se le extraiga todo el potencial de la accion, que yo creo ya lo alcanzo.

Por ultimo, creo que los mercados son eficientes, si quieres retorno rapido y vender de una pasada, anda al casino, y juega poker, es mas rapido y es el mismo riesgo

0 0

By: daydalaus

daydalaus — Fri, 23 Oct 2009 01:32:01 +0000

@Enrique… depende, si quieres retorno rápido y vender de una pasada, pues al parecer por el gráfico ambas tienen una tasa de crecimiento similar (la pendiente de las curvas) con una ventaja para RH, sin embargo la política de dividendos de msoft debe ser bastante apetitosa en relación a la de Red Hat, por lo que tal vez si es así, igual Msof sería mejor en el largo plazo.

0 0

By: Pablo N.

Pablo N. — Thu, 22 Oct 2009 19:37:53 +0000

Interesante artículo. Pero Bueno, Red Hat hace tiempo que está haciendo las cosas bien, y esto refleja que sus actos son valorados en la bolsa. Aunque es preciso destacar que las acciones de RedHat son MUCHO MENOS que las de Microsoft

0 0

By: Enrique

Enrique — Thu, 22 Oct 2009 15:52:00 +0000

Dejense de tonterias, les regalo mil dolares y donde lo invertirian ?
RED HUT pues !

Salvo que dispongan de unos 500 millones de dolares para invertir, lo pensamos, avisen !

0 0

By: daydalaus

daydalaus — Thu, 22 Oct 2009 14:25:12 +0000

Creo que todo el issue acá es que el post no es una noticia, que una empresa tenga un precio de acción mayor a otra no es noticia para nada. Creo que el problema es que pudo ser escrita contando la profesión de periodismo entre medio y haber puesto que el caso anómalo acá es la rentabilidad apreciada…(que es lo que trataron de defender después) o en su defecto ser editada por un periodista o alguien que cache de este tema como un ing comercial, industrial o que se yo (asumo que habrá un industrial entre los de Fayer Wayer). Creo que el punto es la discusión es realmente si es posible tener un blog “informativo” sin colaboración periodística, el saltarse ciertas estructuras formales de los medios de comunicación causa esto.

0 0

By: Pedro

Pedro — Thu, 22 Oct 2009 11:04:12 +0000

Es obvio que la acción de Red Hat va a crecer más que la de MS ya que la primera está en pleno crecimiento y MS ya creció hasta posiblemente lo máximo que puede crecer.

En todo caso si la cantidad de acciones de ambas que existiesen fueran iguales las acciones de MS valerían muuuuuuuuuuchísimas más que las de red hat.

0 0

By: PAul

PAul — Thu, 22 Oct 2009 03:58:15 +0000

Bien ZooTV te ganaste el premio a la noticia más pelotuda en la historia de FW !!!

0 0

By: lector decepcionado

lector decepcionado — Thu, 22 Oct 2009 03:55:40 +0000

este blog va en franca decadencia… seria mi ultima visita, adios

0 0

By: stefano

stefano — Thu, 22 Oct 2009 03:22:46 +0000

para alejandro.. howto..

metete a ameritrade. pagina gringa para poder comprar alla., es lo mas fácil y barato si vives en Chile, o en suramerica.
mandas dinero para alla, 20 lukas cuesta enviarla a la cuenta de ameritrade, (tienes que declarar que sacas el dinero, por que si no va a tributar 2 veces cuando lo traigas a tu pais de origen) y te recomiendo que inviertas en ETF’s.

Con un 50% asia emergente, y 20% usa. y el resto como se te ocurra. (para hacerlo un poco arriesgado)

y eso. si quieres comprar redhat, mejor compra un index del nasdaq, RYDEX. es lo mejor para partir.

eso cualquier duda, consulta.

0 0

By: dnL

dnL — Thu, 22 Oct 2009 01:30:54 +0000

Creo que este tema debería ganar el premio al más absurdo de la historia.

0 0

By: Alejandro

Alejandro — Wed, 21 Oct 2009 23:20:07 +0000

Alguien puede hacer un mini howto para comprar acciones?

y no, no necesariamente para dichas empresas.

0 0

By: hacataka

hacataka — Wed, 21 Oct 2009 22:21:28 +0000

yo comprare una accion de Redhat, si es que cuesta 28 coco, bueno podria comprar con mi sueldo al mes 1000 acciones….

0 0

By: Andrés

Andrés — Wed, 21 Oct 2009 22:20:49 +0000

Jajajaja 0 conocimiento bursátil, y para variar una noticia que redacta (sí es que lo hizo) ZooTV.

0 0

By: Dash

Dash — Wed, 21 Oct 2009 21:27:22 +0000

cantiadad de acciones alguien?

0 0

By: che

che — Wed, 21 Oct 2009 21:19:47 +0000

@JF10 RHT ha crecido mucho mas que MSFT??

Al menos en los últimos 10 años no:
http://es.tinypic.com/r/4l0g11/4

0 0

By: daydalaus

daydalaus — Wed, 21 Oct 2009 20:47:13 +0000

completamente de acuerdo que la noticia está sesgada. El real valor de una empresa es el valor de mercado que es el valor de la acción x el número de acciones. ej: mi acción puede valer un millón de dólares, pero tener solo una vs otra que vale 20 dólares, pero tener un millón de acciones.

La capitalización en NASDAQ (bolsa gringa) de MSOFT es de 236 mil millones de dólares, el de Red Hat es de 5 mil millones de dólares. Creo que debería haber algo de perspectiva, da lo mismo que la acción de red hat sea dos veces mas cara que la de Msoft, eso de verdad no significa nada.

Creo que está bien que FW no sea the economist, pero para conocer este tipo de cosas no es necesario ser the economist.

0 0

By: panchote

panchote — Wed, 21 Oct 2009 20:33:08 +0000

que malo el análisis. efectivamente, cómo dicen otros comentarios Microsoft tiene muchísimas más acciones. Ahora lo único que se puede desprender del análisis es que la acción de Red Hat rentó más en es período, pero para poder decir algo habría que ver una serie de tiempo más larga. Además es más probable para una empresa más pequeña experimentar fuertes crecimientos que para una más grande.

0 0

By: max

max — Wed, 21 Oct 2009 20:01:50 +0000

que decepcionante….

0 0

By: STEVY

STEVY — Wed, 21 Oct 2009 19:48:36 +0000

El valor de las acciones de Apple supera a cualquiera de las dos jajajajaja.

0 0

By: fd

fd — Wed, 21 Oct 2009 19:45:47 +0000

weon tonto son much0 menos acciones

0 0

By: FitoNitroso

FitoNitroso — Wed, 21 Oct 2009 19:37:47 +0000

Depende del Valor Libro.. patrimonialmente RedHat es harto mas chica que Microsoft, por ende, la accion de Microsoft vale menos pero Microsoft como compañia vale varias veces mas que la accion de RedHat. solo tendrìa validez si ambas empresas al inicio de su vida bursatil hubiesen valido lo mismo

0 0

By: Alvaro

Alvaro — Wed, 21 Oct 2009 19:12:54 +0000

Clases de finanzas para los editores, porfavor.

0 0

By: Javos

Javos — Wed, 21 Oct 2009 18:55:18 +0000

A mi no me parece bien decir que red hat es mejor que microsoft sólo por lo números de las bolsa, son dos empresas distintas y que aunque compiten en un par de mercados, microsoft es una empresa mucho más diversificada. Es comparar peras con manzanas, son frutas pero no es lo mismo. El artículo debió resaltar el buen desempeño de red hat, pero no entrar a compararlo con microsoft, de hecho viendo los datos veo claramente que red hat se vió mucho más afectado por la crisis que microsof. Esa comparación que hacen respecto a cuánto ha aumentado el precio de red hat respecto a 2001, también es media rancia, ya que por un lado puedo hacer el mismo ejercicio respecto al 2006 y red hat a caído en rendimiento, mientras que microsoft a subido. Por otro lado red hat se abrió a la bolsa el 99 y microsoft el 86, por lo tanto si comparamos el rendimiento de microsoft desde sus inicios sin duda tiene un rendimiento mucho mejor que red hat. Y lo otro es que se olvidan de la burbuja punto com del 2000 donde red hat cayó mucho más que microsoft.

Al final ¿Cuál es mejor? de lo mismo, lo importante es que red hat ha tenido un buen desempeño en su rubro, como lider de sistema de código abierto, servidores y servicios para empresas y además de contribuir a llevar linux a las personas comunes y corriente.

0 0

By: Soulwave

Soulwave — Wed, 21 Oct 2009 18:45:10 +0000

Igual va a salir un “Get the FUD” de microsoft para contrarrestar.

0 0

By: antkomercial

antkomercial — Wed, 21 Oct 2009 18:36:12 +0000

Parece que varios lectores de fayerwayer esan con su PMS…

0 0

By: Jose

Jose — Wed, 21 Oct 2009 18:08:13 +0000

@Juan Francisco Diez:
es mucho más fácil subir de un 3,5 a un 5,5 que de un 6,5 a un 6,7. Inisito, la comparación no tiene asidero

0 0

By: kotac

kotac — Wed, 21 Oct 2009 18:07:32 +0000

Felicitaciones a Red Hat; también aclarár que probablemente el mayor ingreso que tiene Red Hat debe ser JBOSS, lo cual, demostraría que el poseer una productos asociados al mundo abierto, el prestigio de Linux, el apoyo de la comunidad, entre otros. ES UN MODELO RENTABLE!!!

0 0