Comments on: Crean una cámara para fotografiar un árbol de 92 metros

By: XMB

XMB — Sat, 12 Feb 2011 14:15:49 +0000

vaya pedazo de arbol!

0 0

By: Jorge GepoGraphic

Jorge GepoGraphic — Thu, 18 Nov 2010 06:20:52 +0000

Simplemente Increible solo el ingenio que tubo para hacer eso es Maravilloso Saludos..

0 0

By: Como fotografiar un árbol de 92 metros « sergioarquerosbueno

Como fotografiar un árbol de 92 metros « sergioarquerosbueno — Wed, 14 Jul 2010 08:16:37 +0000

[...] NPR.org vía FayerWayer sergioarqueros.cl « China’s 60th Anniversary national day Timescapes [...]

0 0

By: Cómo fotografiar un arbol de 92 metros de altura « 10 GoTo 10

Cómo fotografiar un arbol de 92 metros de altura « 10 GoTo 10 — Wed, 07 Oct 2009 08:02:27 +0000

[...] Vía | FayerWayer [...]

0 0

By: ALFREDO SANTACRUZ

ALFREDO SANTACRUZ — Tue, 06 Oct 2009 19:14:27 +0000

EN LA VIDA HE TENIDO EL PLACER Y LA SATISFACCION DE ESTAR ENTRE LOS BRASOS DE ARBOLES DE SIMILAR TAMAÑO EN LAS SELVAS NARIÑENSES. EN EL PARQUE NATURAL BIOTOPO, ENTRE LA CIUDAD DE PASTO Y EL PUERTO DE TUMACO.
SOLO PUEDO DECIR QUE SON MAGESTUOSOS!

0 0

By: Crean una cámara para fotografiar un árbol de 92 metros | MinadeMás

Crean una cámara para fotografiar un árbol de 92 metros | MinadeMás — Tue, 06 Oct 2009 03:50:04 +0000

[...] mas en la fuente: Crean una cámara para fotografiar un árbol de 92 metros Envia por [...]

0 0

By: max

max — Mon, 05 Oct 2009 21:31:06 +0000

AHHH gracias!!

Pero no será más fácil sacar 3 fotos a la vez siempre?

0 0

By: Juan Pablo

Juan Pablo — Mon, 05 Oct 2009 21:13:52 +0000

@max, los 6 pocketwizards se usan para poder sacar las distintas combinaciones posibles con las tres camaras:
camara 1
camara 2
camara 3
camara 1 y 2
camara 2 y 3
camara 1,2 y 3

Con eso lograban tener todas las combinaciones posibles.

0 0

By: Miguel

Miguel — Mon, 05 Oct 2009 19:54:45 +0000

En la 5ta rama de la izquierda hay un pequeño pajaro.

0 0

By: tomas

tomas — Mon, 05 Oct 2009 18:09:18 +0000

para para…… la estructura donde van las cámaras las iban bajando con unos cables y unas poleas. Eso tiene que haber estado sostenido de otro árbol…. osea, hay atrás de la foto otro árbol (claramente) pero que necesariamente es más grande… nos engañaron… si sacaron la foto con ese sistemita, entonces no puede ser el árbol más grande… no al menos más grande que el que está al frente

0 0

By: ChristianP

ChristianP — Mon, 05 Oct 2009 17:51:22 +0000

Aun no entiendo para que le tomaron una foto al árbol… al final son todos iguales y lo que es peor, los árboles no dejan ver el bosque… así que como novedad… a nadie

0 0

By: juan Gatito

juan Gatito — Mon, 05 Oct 2009 17:01:15 +0000

con la palm pre tome una foto en la ciudad de mexico en la esquina de florencia y Chapultepec un dia que detonó un explosivo en plena vía publica. Tome 6 fotos y logre un modesto efecto de panoramica =D

0 0

By: Janox

Janox — Mon, 05 Oct 2009 16:03:29 +0000

emmmmmm creo k hubiese sido mejor usar una sola camara y luego sacar un monton de fotos y luego unirlas…. en vez de utilizar todo eso

pienso, kisas me ekivoco………

0 0

By: Rubelio

Rubelio — Mon, 05 Oct 2009 14:27:32 +0000

Hola Barbol

0 0

By: max

max — Mon, 05 Oct 2009 14:15:10 +0000

chuta para que necesita 6 pocketwizards (gatilladores de flash… esas cosas con antenitas)

0 0

By: janidotux

janidotux — Mon, 05 Oct 2009 13:26:06 +0000

¿Y si hubiesen empleado unos prismas en vez de usar 3 cámaras no hubiese sido mejor?
Igual, la foto les ha quedado espectacular, que bellas las creaciones de la naturaleza.

0 0

By: Julio Costa

Julio Costa — Mon, 05 Oct 2009 12:56:36 +0000

@SebastianC,

En realidad son algo asi como 30 pisos (pocos edificios en Chile que le hacen la pelea a este arbol).

0 0

By: calos

calos — Mon, 05 Oct 2009 06:44:45 +0000

Buenisima la foto.
aunque bastante antigua (+/-2006)

0 0

By: SebastianC

SebastianC — Mon, 05 Oct 2009 06:31:17 +0000

Saben algo ? NOSE PORQUE CRESTA postean tanto Wueones como si supieran TODO me refiero a los WEAS que dicen porque no usaron una sola Camara porque no se alejaron un poco…. etc…

primero si se alejan pierda Calidad Resolucion y aunque se tiraran 10 metros para atras AUN ASI no podrian sacarle la foto al Arbol ya que el arbol debe ser del prote de como 10 pisos y ademas es obvio que ahi mas obstaculos y no podrian Simplemente y segundo si no usan una sola camara SERA POR ALGO NO?? o ustedes creen que saben ma sque Un fotrografo profesional de Nathional Geographic ? es obvio que utlizan las camaras a los lados para abarcar el ancho de la foto y ademas la foto tampoco esta sacada desde abajo esta sacada desde el frente de todas las partes del arbol

Los que Postean weas PIENSEN UN POCO MONGOLICOS de Mierda PARECEN WEAS

PD: ADEMAS los que dicen que no la encuentran gran cosa VE EL VIDEO y te daras Cuenta

0 0

By: SebastianC

SebastianC — Mon, 05 Oct 2009 06:19:51 +0000

Saben algo ? NOSE PORQUE CRESTA postean tanto Wueones como si supieran TODO me refiero a los WEAS que dicen porque no usaron una sola Camara porque no se alejaron un poco…. etc…

primero si se alejan pierda Calidad Resolucion y aunque se tiraran 10 metros para atras AUN ASI no podrian sacarle la foto al Arbol ya que el arbol debe ser del prote de como 10 pisos y ademas es obvio que ahi mas obstaculos y no podrian Simplemente y segundo si no usan una sola camara SERA POR ALGO NO CREO WN ? o ustedes creen que saben ma sque Un fotrografo profesional de Nathional Geographic ? es obvio que utlizan las camaras a los lados para abarcar el ancho de la foto y ademas la foto tampoco esta sacada desde abajo esta sacada desde el frente de todas las partes del arbol

Los que Postean weas PIENSEN UN POCO MONGOLICOS de Mierda PARECEN WEAS

0 0

By: Wido

Wido — Mon, 05 Oct 2009 04:51:58 +0000

No sé porque, pero no me asombra :/
Osea… la foto igual ta bkn y requirió harto trabajo, pero impresionante no es.

Además, no crearon “una cámara”, por lo que se ve en la foto son varias cámaras montadas.. imagino que podrían hacerlo con una sola y se habrían demorado más tiempo.

Saludos y gracias por poner tantos nuevos post, se nota el cambio con la nueva editora.

0 0

By: jado92mx

jado92mx — Mon, 05 Oct 2009 04:26:40 +0000

mui linda pic, imagibo qe el esfuerzo valio la pena
qe mal qe por su formato no la podemos usar de wallpaper

Saludos!

JaD!

0 0

By: Chessero

Chessero — Mon, 05 Oct 2009 03:02:21 +0000

está pa güolpaiper!!!

0 0

By: Mozart

Mozart — Mon, 05 Oct 2009 03:00:13 +0000

http://danielrestituyo.blogspot.com/
He Publicado el articulo en mi blog.

0 0

By: pixza

pixza — Mon, 05 Oct 2009 02:14:13 +0000

Quien encuentra los 4 que estan en el arbol…jijiji

0 0

By: MasteraT

MasteraT — Mon, 05 Oct 2009 01:55:53 +0000

La cago es gigante!
Uta leyendo los comentarios anteriores me sorprendí,
son puros Weas mala onda, deberían darse cuenta de que si lo muestran aquí es por que ALGO tiene de especial, debe haber sido difícil lograrlo y no creo que a todos se nos hubiera ocurrido ése sistema para fotografiarlo. Valoren mejor el método que el resultado.

0 0

By: Persona

Persona — Mon, 05 Oct 2009 01:50:41 +0000

Esa foto salió en una hojas desplegable en la última edición de la National en inglés. Me impresionó mucho.

0 0

By: _anek_

_anek_ — Mon, 05 Oct 2009 00:26:52 +0000

El terrible árbol!!

0 0

By: mauricio

mauricio — Sun, 04 Oct 2009 23:23:55 +0000

esta bkn la foto >.<

0 0

By: Pablo

Pablo — Sun, 04 Oct 2009 23:21:08 +0000

Me imagino que los tontitos que dicen que con solo retroceder un poco no era necesario tanto aparataje, no han estado nunca frente aun árbol de mas de 30 metros, con cueva los únicos arboles que conocen son los de los fondos de pantalla. Por que lo mas probable es que si retrocedes 3 metros te encuentres con otra mole de las mismas características que no te permita sacar ninguna foto…
Y por ultimo si tanto critican y encuentran mala la foto vayan a La Unión, y sáquenle una foto al Alerce milenario, muestrenla y demuestren que pueden hacer la cosas mejores, manga de tarados.

0 0