Comments on: Co-fundador de Samba se une a la polémica del proyecto Mono y las patentes

By: Microsoft publicará formato .PST de Outlook | UR-VE.COM

Microsoft publicará formato .PST de Outlook | UR-VE.COM — Wed, 28 Oct 2009 21:50:23 +0000

[...] documentación será entregada bajo la famosa y polémica Open Specification Promise de Microsoft. Básicamente, se trata de una forma de tranquilizar a los desarrolladores para que usen la [...]

0 0

By: Microsoft publicará formato .PST de Outlook : Blogografia

Microsoft publicará formato .PST de Outlook : Blogografia — Wed, 28 Oct 2009 20:00:31 +0000

0 0

By: Patricio Lopez

Patricio Lopez — Wed, 21 Oct 2009 15:35:25 +0000

Encuentro super peligroso para la gente que basa sus proyectos en Mono la indefinición de Microsoft. La situación actual permite que, el día que salga una aplicación que genere muchas lucas, sacaran de la manga el as de las patentes y el equipo de desarrollo no verá una de los beneficios de su trabajo.

Siempre he encontrado que Mono es una aberración genética Open Source: un proyecto abierto, pero basado en tecnología patentada. Me hace recordar la política energética chilena: basarse en gas argentino para producir electricidad. Dado que dependíamos de un tercero, cuando a este le dejó de convenir el escenario, simplemente dejó de vendernos y muchas empresas se fueron al carajo por la falta de abastecimieniento.

0 0

By: Federico Sayd

Federico Sayd — Wed, 21 Oct 2009 14:35:57 +0000

Desde luego un clon libre de .NET sigue siendo libre y no es objetable. Lo que es objetable es la dependencia tecnoloógica que Microsoft crea con sus productos. Creo que no se debería seguir la tendencia de una empresa que te ata con su tecnología. ¿Por qué no mejor invertir en otras tecnologías que apunten a la estandarización e interoperabilidad?

La gente de Samba no lo tuvo fácil con Microsoft, tuvieron que llegar a un dictamen de la Justicia para que Microsoft colaborara con ellos, y aunque el proyecto Samba me parece muy bueno en relación a cómo está gestionado me parece terrible tener que estar atado a una tecnología tan cerrada y mal implementada como CIFS y Active Directory y otras yerbas de Microsoft.

Obviamente los estándares de facto son muy malos para la mayoría. No promovería .Net por eso

0 0

By: Daniel

Daniel — Wed, 21 Oct 2009 12:27:29 +0000

A mi que me la ch….

Ja ja, no xD. Ya en serio, yo tengo un sentido bien practico con respecto a esto: M$ no ha amenazado con el infierno a nadie todavia, asi que seguiré usando Mono, aunque me parece excelente idea que lo saquen de los repositorios oficiales y lo dejen, no se, en repositorios “Restricted” o algo, no se exactamente donde, Mono es libre, no se si corresponda dejarlo en restricted, pero se entiende la idea no?

El dia que M$ empiece con sus dobles estandares y comienze a amenazar con hacer valer sus licencias, dejaré de usarlo y adoptaré otra tecnología. Esto de la informática es tan dinámico que un cambio repentino de mas o de menos, da lo mismo, al menos para mi.

0 0

By: Apple amplía la familia « Tecnoticias

Apple amplía la familia « Tecnoticias — Wed, 21 Oct 2009 08:14:30 +0000

[...] La mayoría de polémicas tiene sus seguidores y detractores. En este caso, el co-fundador de Samba se une a la polémica del proyecto Mono y las patentes. [...]

0 0

By: Enlaces del 21-10-09 | evelio.info

Enlaces del 21-10-09 | evelio.info — Wed, 21 Oct 2009 07:15:28 +0000

[...] Co-fundador de Samba se une a la polémica del proyecto Mono y las patentes por Franco Catrin [...]

0 0

By: rvm

rvm — Wed, 21 Oct 2009 06:03:47 +0000

No tenia idea que existía Teh Drunken Podcast
Voy a echarle una revisada.

En cuanto al artículo… NO A LAS PATENTES DE SOFTWARE!!!

0 0

By: Cristian Correa

Cristian Correa — Wed, 21 Oct 2009 03:07:21 +0000

@Yuri

En una charla que Richard Stallman hizo hace algunos años aquí en Chile le pedi que me autografiara una polera del Encuentro Linux 2005. Al verme la polera dijo que no quería firmarla porque decia Linux y no GNU/Linux. Así que le dije: Escribele “GNU/” y asi lo hizo y le colocó su firma.

Al parecer a Richard Stallman le pesa bastante que se diga GNU/Linux en vez de Linux a secas. (Si quieres te vendo la polera jajajaja)

0 0

By: Setup

Setup — Wed, 21 Oct 2009 01:51:53 +0000

@0Napcaia…

En ningun momento se ha dicho que el uso de C# y .NET es inutil o malo. Lo que sí es malo son las licencias y permisos asociados a sus usos. Imagina si cada vez se implementan más y más sw con dependencia de C# en Linux y a Microsoft se le para la raj@ de patentarlos todos o restringa su uso para su beneficio.
Aun seguimos en el limbo!!

0 0

By: Yury

Yury — Wed, 21 Oct 2009 00:20:52 +0000

No hay que perder de vista el contexto: Stallman creo el proyecto GNU, gracias al cual el kernel de linux es útil, un S.O. completo: GNU/Linux.

El tiempo terminará demostrando que la actitud crítica, recelosa y desconfiada de Stallman es correcta. No solo para con Microsoft sino para con todas las empresas que de una forma u otra puedan cambiar de opinión y luego hacer valer sus patentes. La postura de Allison viene a dar un respaldo a Stallman. La gracia es que se ve más objetiva, no tan fundamentalista, pero finalmente está del mismo lado de Stallman.

Solo hay que recordar unos anos hacia atrás, los informes y estudios que se filtraron de Microsoft y que analizaban el crecimiento de linux y distintas estrategias para enfrentarlo. El actual “acercamiento” de Microsoft a la comunidad Open Source viene de la mano de una estrategia bien definida y que no necesariamente coincide en sus objetivos con los de la comunidad: Microsoft tiene agenda propia.

Mientras no se transparente y legalicen los alcances a largo plazo, es mejor ser cauto y no avanzar en lo que puede resultar en problemas futuros para el desarrollo del software libre.

Grande Stallman!

0 0

By: Napcaia

Napcaia — Tue, 20 Oct 2009 22:51:01 +0000

Yo creo que las están haciendo mucho ruido por nada, la implementación de C# en linux con mono es algo demasiado útil para cualquier programador, y el que permita correr más programas de windows en linux ayuda mucho a que más usuarios migren y exploren otros sistemas operativos.
la labor de idealistas como Stallman es admirable, pero como siempre, todo extremo es malo.
solo espero que el proyecto mono siga adelante.

0 0

By: Setup

Setup — Tue, 20 Oct 2009 22:45:59 +0000

Creo que el tema es muy importante y no hay que tomarlo a la ligera ya que uno no sabe si podrá usar sin limitaciones C# con .NET, por lo que NO dan muchas ganas de desarrollar sobre él, por lo menos a mí no me motiva aprender esta tecnología.
Mientras Microsoft no se ponga los pantalones y nos de legalmente una respuesta, todos estaremos en el limbo.
O sea, que una empresa que ha jugado sucio (y que TODO el mundo lo sabe) espere que CONFIEMOS en sus “PROMESAS”, me parece una falta de respeto.
Mejor desarrollar en Java que es 100% libre.

0 0

By: X_X

X_X — Tue, 20 Oct 2009 22:30:35 +0000

Y si no, “que la chuu…”

0 0

By: X_X

X_X — Tue, 20 Oct 2009 22:27:34 +0000

Las personas que aporten al desarrollo de proyectos que benefician a todos, tienen mis respetos, como de Icaza y Allison. Aqui el problema no es quien o con quien y como se desarrollan nuevas aplicaciones, si no, el de buscar un marco legal transparente, en acuerdos con microsoft (historicamente siempre ha tenido dobles y triples intenciones con lo que hace) u otra empresa monopolica, que de plenas garantias y proteja el desarroll del software libre. Comparto con Allison lo de mover Mono y sus aplicaciones fuera de los repositorios oficiales de las distribuciones de Linux, mientras no se aclare lo de las patentes en la asociacion entre Icaza y microsoft, como medida de presion para que lo aclaren y establecer las verdaderas intenciones de esta empresa (no creo que sean buenas). Quizas de Icaza, se enceguece por el impulso que le da microsoft al desarollo de su proyecto Mono y no vea las verdaderas y oscuras intenciones detras.
El desarrollo de aplicaciones es siempre positiva, se debe buscar un marco legal (como el ejemplo de SAMBA) que de transparencia a los acuerdos entre empresas y la comunidad del software libre que logre beneficiar a ambas partes, sin perjuicio de alguna de ellas (y si lo hay, que lo pague la empresa XD ).

0 0

By: pablo

pablo — Tue, 20 Oct 2009 22:18:34 +0000

microsoft siempre a plagiado ideas, por eso le cae mal a la gente

0 0

By: Kurt R

Kurt R — Tue, 20 Oct 2009 21:56:34 +0000

Dejen de usar Mono y apoyen a Vala: http://live.gnome.org/Vala

0 0

By: haldrik

haldrik — Tue, 20 Oct 2009 21:40:19 +0000

Y en tu cara Miguel, jajaja, no mentira. Todo muy cierto MS es el diablo y el diablo es malo y nos corrompe rompe.

0 0

By: felipexcore

felipexcore — Tue, 20 Oct 2009 20:51:43 +0000

considerando el articulo anterior que decia que esta alinza esta funcionando mejor de lo esperado no me extrañaría que se volviese más formal el tema y así dejar de lado suspicacias

0 0

By: Manuel

Manuel — Tue, 20 Oct 2009 20:03:52 +0000

@EFG: Puro ritmo el loco de la Samba

jajaja,

Podría ser preocupante que de un dia para otro no se permitiesen usar libremente. a ver que pasa.

0 0

By: ByJC

ByJC — Tue, 20 Oct 2009 19:30:24 +0000

microsoft es microsoft y juega sucio.. no vale meternos con el diablo.

0 0

By: FSierra

FSierra — Tue, 20 Oct 2009 19:21:08 +0000

Franco, afortunadamente en estos temas, y siguiendo tu razonamiento en el “polémico artículo” anterior, es fácil ver quién tiene razón: el que ha escrito más código. Basta que tomemos la LOC de los proyectos de Icaza versus los de Allison (y quizá multiplicar por un factor que indique la actualidad del aporte), y asunto concluido.

0 0

By: EFG

EFG — Tue, 20 Oct 2009 19:10:36 +0000

Puro ritmo el loco de la Samba

0 0

By: LaPeGa

LaPeGa — Tue, 20 Oct 2009 18:48:33 +0000

Franco, como siempre, un excelente artículo. Gracias!

0 0