Comments on: Canciller alemana critica a Google Books

By: Nace un nuevo monopolio | El Enfoque Web

Nace un nuevo monopolio | El Enfoque Web — Sat, 22 May 2010 15:30:34 +0000

[...] consideran que mediante esta iniciativa se violan los derechos de autor. La canciller alemana Angela Merkel expresó duras críticas respecto a Google Book y agregó que en Internet debe ser respetado el [...]

0 0

By: Toni Fabra | Artículo (fuentes alternativas)

Toni Fabra | Artículo (fuentes alternativas) — Tue, 17 Nov 2009 12:42:30 +0000

[...] Fuente institucional indirecta. Atribución directa. 2.Directivos de Sony: Fuente institucional directa. Atribución reservada 3.Angela Merkel, canciller alemana: Fuente [...]

0 0

By: james

james — Tue, 03 Nov 2009 22:54:29 +0000

la informacion es de todos mas informado el mundo mas util para todos .

0 0

By: Alejandro

Alejandro — Wed, 14 Oct 2009 22:04:28 +0000

Las weas en Internet no tienen copyright. El copyright puede jugar en todo, menos en la computación. Zorras de mierda nomás, limitando el libre tráfico de las personas.

0 0

By: Israel

Israel — Wed, 14 Oct 2009 13:47:22 +0000

A la señora se le olvida que se digitalizan, pero no se muestran todas las paginas del libro .. osea estan incompletos los que tiene derechos de autor. Ademas si no fuese por internet hay autores que se moririan de hambre y nadie los conoceria……

0 0

By: Stein!

Stein! — Tue, 13 Oct 2009 23:45:06 +0000

Claro, y los escritores viven de aire

0 0

By: Mocosillo

Mocosillo — Tue, 13 Oct 2009 21:59:48 +0000

Los que más alegan son los que menos contenido generan XD

Puta que sería penca llegar a fin de mes y que te digan “no weón, no te vamos a pagar el sueldo porque tenís que compartir el conocimiento”.

Creo que deberia haber equilibrio. No por querer tener ganancias vas a ser una mierda corporativa y tampoco no por querer tener las cosas gratis vas a ser un delincuente. Hay que ponerse en el lugar del otro simplemente.

0 0

By: Beck

Beck — Tue, 13 Oct 2009 20:08:01 +0000

No me gusta para nada que una sola empresa se quede con todo. Los derechos de autor deberían seguir existiendo mientras las personas no reconozcan a los autores. Todos ven lo que hace y no quien lo hizo, son muy pocos los que agradecen a quién hace algo o escribe un libro y sólo lo compran y dicen “ah, el libro es bueno”.
Claro que estos dineros deberían ir para el autor y no sólo un 20% sino que el 80% para él y el resto entre editoriales e impuestos.
Sigo creyendo que el hecho que una empresa monopolice la cultura no es libertad, así sea o no gratuito. Que todo sea libre implica un caos, preferiría que hubiesen fundaciones encargadas de la literatura si es que piensan poner estos libros en la web.
Y la copia debe ser cobrada, porque diganme que saco yo con esforzarme en hacer un libro de 300 páginas para que luego venga alguien y lo reparta por la web para que todos lo lean gratis? creo que por lo menos necesito que me pague algo, no? a nadie le gusta trabajar gratis :/
Saludos!

0 0

By: Street Fighter

Street Fighter — Tue, 13 Oct 2009 20:03:10 +0000

La paranoia de los derechos de autor… ¿porque quieren limitar el acceso a la información?
¿menos información para las masas?

mundo patético…$$$$$$$$$$$$$$$$$$

0 0

By: sak

sak — Tue, 13 Oct 2009 19:34:39 +0000

Pobrecita la abuelita retrógrada.

0 0

By: paskys

paskys — Tue, 13 Oct 2009 18:22:10 +0000

Yo sabia que los libros de dominio publico son de acceso gratuito y los que venden son pagados a sus autores o a los dueños de derecho de autor.

0 0

By: Anónimo

Anónimo — Tue, 13 Oct 2009 17:42:53 +0000

Merkel es miembro y presidenta de la Unión Demócrata Cristiana de Alemania.

Dicho, ama a tu projimo dicen…

Cambiemoslo…

Ama a los que te dan dinero bajo la mesa, primero a las discográficas, luego a las productoras y a las editoriales.

De todas formas a la población nos la pasamos por los huevos.

0 0

By: claudio

claudio — Tue, 13 Oct 2009 17:35:51 +0000

es la misma vieja qlia que le gusta mostrar las tetas, no webee pos señora, una fundacion que digitalize o google da lo mismo la wea es que este disponible

0 0

By: Gonzalo

Gonzalo — Tue, 13 Oct 2009 17:34:46 +0000

google la hace de oro, destruye el mercado para quedar en solitario y ser el monopolio de facto. si fuera realmente libre debiera ser una fundación la que se encargara de la digitalización tipo wikipedia.

0 0

By: Anónimo

Anónimo — Tue, 13 Oct 2009 17:33:36 +0000

Merkel es una nacionalista retrograda (religión para lavar el cerebro, el pueblo no piensa solo los gobernantes y demás tonterias).

No que Alemania busca democratizar todo? Democratizemos el conocimiento too.

O que, privatizamos las ganancias pero compartimos las pérdidas?

http://mx.answers.yahoo.com/question/index?qid=20081005043755AAxf23R

Que lindo!!!

0 0

By: Patricio Lopez

Patricio Lopez — Tue, 13 Oct 2009 17:13:08 +0000

Hay que buscar los equilibrios. Ta’ bien que el acceso a la cultura sea libre, pero me parece irracional que Harry Potter circulara gratis por el orbe. Y ZeroDark tiene razón, google gana harta plata en la pasada. Eso sí, trabajemos para que la plata le llegue a los autores, y no a las editoriales

0 0

By: lolcito

lolcito — Tue, 13 Oct 2009 17:09:34 +0000

ZeroDark87, una cosa es gratuidad y otra cosa es libertad…

0 0

By: lolcito

lolcito — Tue, 13 Oct 2009 17:07:05 +0000

chacal, gratis no es lo mismo que libre. Ud podria comprar un libro y darse el trabajo de tipearlo entero para compartirlo por la red para que sus amigos lo lean y eso es ilegal gracias a los derechos de copia. Al menos yo encuentro que es sumamente malo esas practicas de pribar la libertad.
COPIAR NO ES ROBAR, ES COPIAR…

0 0

By: zeta

zeta — Tue, 13 Oct 2009 17:01:32 +0000

ke se puede esperar de una liberal, claro debe de estar del lado de las grandes editoriales, y el conocimiento para el mundo donde queda??? todos tienen derecho a poder acceder a la cultura y en general informacion no privada.

0 0

By: lolcito

lolcito — Tue, 13 Oct 2009 16:59:39 +0000

entiendan que lo$ derecho$ de autor no $irven ma$ que para excluir el conocimiento y ganar dinero a costa de e$o, no tienen nada de noble, no contribuyen al de$arrollo de la humanidad.

0 0

By: Chacal

Chacal — Tue, 13 Oct 2009 16:50:42 +0000

Los alemanes no son pesados si no tienen razon en lo que dicen – Si “tu” escribes un libro y despues te las puedes desgargar o leer sin costo entonces donde esta tu ganacia. Si eres un escritor y pones a disposicion tu libre sin costo niguno “cada uno decide lo que hace” simplemente los derechos de Autor no existen en el tercer mundo porque la gente quieren todo gratis y despues todavia se quejan que el pais no avanza. Tercermundistas usan su cerebro y empiezan a entender como funciona un sistema financiera – si trabajan en una empresa tambien quieren que se les paga ? o no ? si estas independiente y tienes que compartir informacion mediante un medio como un “libro” tambien necesitas a tener algun beneficio economico – o a caso esa gente no necesitan comer, pagar cuentas, a menos dejanlas algo para que compra papel y pueda seguir escribiendo. Hay bastantes cosas en internet que son gratis y pueden aprovecharse de ellos. Cuando van al baño quieren todavia gratis el papel higienico USAN UN POCO SU CERRBRO. Alemania es un pais subdesarollado y eso tienes sus razones (porque estan razonando) – todo lo que te dan gratis ni saben valorar.

0 0

By: ZeroDark87

ZeroDark87 — Tue, 13 Oct 2009 16:41:50 +0000

A ver, muchos dicen que el conocimiento o la cultura deben de ser gratis y estar al acceso de cualquier persona.
Ok perfecto, buen planteamiento, pero que pasa en el caso de que esto de que la cultura tiene que ser gratis, llega una empresa y lucra con ello???
No se entra en una contradiccion???? yo al menos lo entiendo asi el pensamiento de la canciller alemana en lo cual estoy 100% de acuerdo, Google ganara millones con esto de los libros, por mas que el acceso pueda ser gratis, se gana dinero indirectamente, lo minimo es que tengan la autorizacion de los autores por mas que el libro tenga 100 años.

0 0

By: Gonzalo

Gonzalo — Tue, 13 Oct 2009 16:24:19 +0000

Para toda patente – invención – creación o lo que sea derivado de ideas o pensamientos debiese existir un período de derechos restringidos para lucrar esa iniciativa (de unos 15 a 25 años?), pero luego debiera abrirse al resto del mundo como un recurso comunitario. No es lógico que las mejoras de cualquier índole sean privativas, al menos no siempre.
¿Por qué en ningún gobierno han propuesto eso? Por las editoriales o los egoísmos. Ojalá hubiese un poco más de sentido humanitario en la política respecto a las ideas.

0 0

By: Guatón Campero

Guatón Campero — Tue, 13 Oct 2009 16:00:39 +0000

Se veía una persona tan recta y ahora se nota que cede a las presiones empresariales y monetarias.

0 0

By: Ido

Ido — Tue, 13 Oct 2009 15:55:08 +0000

@alemusg: y acentos, pero qué diablos comparto tu punto (Y).

0 0

By: alemusg

alemusg — Tue, 13 Oct 2009 15:44:42 +0000

Sorry… en mi comentario anterior debi utilizar la palabra “fallecidos”.

0 0

By: panchof

panchof — Tue, 13 Oct 2009 15:44:16 +0000

“quiero ser libre….libre, libre como un papel en el viento”

no te lo dice la merkel

0 0

By: Canciller alemana critica a Google Books

Canciller alemana critica a Google Books — Tue, 13 Oct 2009 15:43:50 +0000

[...] Canciller alemana critica a Google Bookswww.fayerwayer.com/2009/10/canciller-alemana-critica-a-googl… por sergio.rondan hace pocos segundos [...]

0 0

By: alemusg

alemusg — Tue, 13 Oct 2009 15:43:32 +0000

“derechos de autor”… y el derecho a la cultura donde queda?

yo tambien creo que debe haber un equilibrio, pero no me gusta en nada que el derecho de autor pise otros derechos.

Creo que el derecho de autor deberia cederse al publico en general cuando la obra deja de ser un lucro comercial, es decir, colocar obras al dominio publico quizas despues de 20 o 25 años, existen muchos autores muertos cuya obras siguen protegidas por los intereses de sus respectivas publicadoras.

0 0

By: Hector

Hector — Tue, 13 Oct 2009 15:29:37 +0000

Que critiquen tambien la copias fotostaticas

0 0