lamentablemente asi como muchos, necesitamos sistemas automatizados y funcionales para nuestras necesidades. hasta que linux no se ponga a la altura en cuanto a multimedia (si, tb se que existe gimp y si es muy bueno) es por eso, que me guste o no, para funcionar, debo usar win.

y espero que estos pantallazos desaparezcan pronto, o alguien invierta en que programen mas y mejor multimedia para linux, asi todos probablemente nos cambiariamos gustosos, por ahora.

asumo que mientras tanto, los comunes mortales que necesitamos trabajar en multimedia, estaremos atrapados entre win y osx.

0  0

0  0

0  0

pero lo que he podido notar es que windows es tan facil que lo usa cualquier persona, personas que no tienen un minimo conocimiento de como administrar un equipo, y no me pueden negar que a windows hay que desfragmentarlo, limpiar el registro, si instalas un programa que pesa 10 mb se generan 27 errores de registro, si instalas un juego tienes que desfragmentar tu disco.

y microsoft no pone las herramientas a disposicion de los novatos.

un windows bien mantenido funciona bien, porque yo le he hecho nunca se me daño.

un windows que desde que se instalo no se le ha pasado el ccleaner y el tuneup. es mejor una mierda, pero esto pasa porque el software de microsoft esta obsoleto, desde que hace 13 años tienen el mismo sistema de ficheros ntfs que se fragmenta con solo verlo, asi que en que esta innovando? solo le lavan la cara al windows con una bonita interfaz azul, y con trasnparencias. y lastimosamente convencen a todos, siempre es lo mismo pero con otras tecnicas de mercadeo.

microsoft es un genio para manejar al multitud, pero para hacer S.O…. mmmmm.

0  0

0  0

a los que no oigo hablar son los makeros .. estaran tan estables y trankilos con sus mac’s..

0  0

0  0

Obviamente que Linux no esta 100% libre problemas, pero que sistema lo esta?

Por otra parte, los tipos que se dedican a hacer bichos de computadoras se inclinan por atacar Windows por 4 razones, en primer lugar porque el mayor porcentaje de las personas lo usan y por ende, pueden sacar mayor probecho monetario enviando basura a esas computadoras. Segundo, dentro de ese porcentaje hay un porcentaje alto que no tienen idea de como administrar su SO, por lo cual no hara nada para evitar ser atacado, tercero, porque es tan facil romper las brechas de Windows que para que se van a cranear en hacerlo con Linux. Y cuarto, porque obviamente la gran mayoria de los usuarios linux tienen por lo menos algun conocimiento en informatica y sabra como lidiar con estos problemas.

0  0

Demuestras ser un total ignorante en el asunto yo tengo un mediacenter con hardware de ultima generacion y me funciona perfectamente en linux.

Los de los virus, como dije es una falacia los sistemas windows son malisimos en lo que tiene que ver con seguridad… No tiene nada que ver con el volumen que tenga en el mercado de PC’s domesticas.

P.D.
Por favor no faltes el respeto a los demas si no sabes argumentar. El unico perdedor aqui has sido tu, posiblemente por tener que pagar por algo que no funciona bien.

0  0

awante IBM OS/2 Warp !!!!

0  0

Esto es como cuando se cambio la interfaz de facebook, a nadie le gusto. no por que fuera peor, sino porque no la sabian usar. Lo mismo para con ustedes, nacieron viendo a Windows, Gracias a las practicas de microsoft, que no dejaron elección a las personas. No sean tan mediocres.

0  0

@Bill Gates, tienes toda la razon un profeccional u empresario, su tiempo es oro, no va andar guebiando con el pc, Te imaginas Sebastian Piñera con Linux, jajaja, arreglando un driver que no le funciona, jajaja…………

@ZAGA en refly los pcs son baratos y le instala linux y despues lo vende en la feria…. JAJAJA

PERDEDOR

0  0

Luis

0  0

0  0

Lo único que le podría quitar cuota de mercado sería un Mac, que es muy fácil de usar

En linux menos del 1% de la población lo usa, no es intuitivo, si vas al lado de la piratería ( que por lo demás no apoyo ) no encuentras aplicaciones , ene desventajas, valdría la pena hablar de el si tuviese una cuota de mercado mayor al 1%

En el mercado mundial, primer mundista, lease union europea, estados unidos, etc. nadie se hace problemas por pagar 200 dólares en software, en realidad yo tampoco, porque tengo la plata para pagarlo y siento que hay software que vale la pena pagar por ellos, por lo tanto, pagar por un sistema operativo como windows o osx no representa mayor problema. En ese aspecto la gente en paises primer mundista paga por windows y por el office y la suite que desee, chile es un caso particular donde la piratería es elevadísima.

Entiendo que es buena alternativa para estudiantes y gente que no le alcanza el dinero y que tiene los conocimientos para trabajar con un software sin soporte como windows y que tenga tiempo para modificar software, pero si trabajas, tienes dinero y poco tiempo, te compras todo listo para usar.

En mi caso particular soy ingeniero electrónico, se arreglar equipos, ¿pero tu crees que voy a ponerme a cambiarle el chip a un equipo que se me dañó? no, prefiero pagar a alguien que haga algo por mi, porque me da paja, mi tiempo vale más y a esta altura de la vida prefiero disfrutar la vida a estarme haciendo problemas por un sistema operativo, prefiero tirarle toda la caca al soporte técnico, para eso están, en la vida del profesional no se aplican las mismas reglas que al estudiante, ese es el mundo real y esa es la razón por la cual windows está a la cabeza.

0  0

0  0

Esa es la Falacia que siempre se habla… Linux tiene el 65%+ de los servidores en la internet y aun asi navego con el sin problemas de virus.

El diseño en los Os tipo UNIX esta hecho para tener mayor resguardo de los achivos de su sistema y no permite facilmente su alteracion por virus como si ocurre con windows, esto es un error de diseño.

Los sistemas operativos tienen que ser contruidos para que sean seguros por ende los errores de seguridad de cualquier sistema operativo son errores de diseño.

????

0  0

Esa es la Falacia que siempre se habla… Linux tiene el 65%+ de los servidores en la internet y aun asi navego con el sin problemas de virus.

El diseño en los Os tipo UNIX esta hecho para tener mayor resguardo de los achivos de su sistema y no permite facilmente su alteracion por virus como si ocurre con windows, esto es un error de diseño.

????

0  0

saludos!

JaD!

0  0

0  0

0  0

0  0

Increíble, abran los ojos!!!!!

0  0

0  0

0  0

Mac OSX funciona asi..

- tienes un poderoso hardware 100 veces mas rapido que un PC GAMER. pero cuando lo comienzas a usar sientes como si estuvieras usando un pentium 3 con 512 en ram.

y si quieres un poco mas nose un pentium 4 sin ht.
con 1 gb de ram tienes que desembolsar otro millon y medio de pesos..

baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
mejor me pongo o investigo como hacer un linux Lite.
algo asi como SuseStudio pero en español y mucho mas desente

0  0

¿Posicionarse frente a Linux? JAJAJAJAJAJAJA

Mac OS X nunca ha intentado meterse al campo de los PCs, es tan simple como que este no puede ser instalado “por las buenas” en un PC.

0  0

Curiosamente, David, Microsoft NO COMPILA el código de su propio Windows (todas las versiones), si no que lo hace la NSA (National Security Agency) de gringolandia. No sé si más SO serían compilados por tal agencia, pero tengo entendido que el Windows sí.

Ahora, con respecto al error…bueno, si salió en un RC, no veo cual es el problema, se supone que esas builds SON PARA ESO. Distinto sería el caso si el error apareciera en una versión final.

…y ojo, que eso pasa en TODOS los sistemas operativos. Hay muchas versiones de linux que son extremadamente inestables porque justamente están en estado beta o “devel” y recomiendan encarecidamente no usarlas en entornos de producción. Lo mismo pasa con Mac OS X (créanme que he usado betas y se caen como malas de la cabeza). XD

Moraleja? Si van a criticar un SO, critiquen en sus versiones finales. Antes que eso es absolutamente normal (y hasta necesario) que hayan este tipo de fallos.

0  0

0  0

0  0