De acuerdo con una vulnerabilidad encontrada por el investigador Laurent Gaffie, Windows 7 sería el foco de ataques remotos que provocaran el mítico Pantallazo Azul de la Muerte (BSoD), cosa que no era posible desde 1999.
De acuerdo con el investigador el envío de una petición de negociación de red deliberadamente incorrecto puede forzar a un sistema de Windows 7 a un error que pone en marcha el conocido “pantallazo azul”, incluso sin la ayuda del usuario en el lanzamiento del código. El ataque afecta a 32-bit y 64-bit del sistema operativo.
El fallo se deriva por rescribir la pila del protocolo heredado de Vista, que también ha sido descubierto como vulnerable al ataque. Este problema que ya había sido parcheado solucionado en Windows 2000 y XP, ahora regresa con Windows 7.
Microsoft ya ha sido informado del problema, pero aún no ha lanzado un parche, mientras tanto se les pide a los usuarios de los sistemas operativos más recientes (Vista, W7) que apaguen el SMB (Server Message Block) o bloquear su acceso completamente hasta que una corrección este disponible.
Al parece no es la primera vez que esto sucede, ya que a principio de año también se había reportado un BSoD, producido por un bug a la hora de cambiar de apariencia el escritorio de Windows.
Mal momento para Microsoft, justo cuando prometía que W7 no tendría este tipo de errores fatales en la lucha por posicionarse frente a Linux y Mac OS X Snow Leopard.
Link: Windows 7 allows remote blue-screen attacks (Electronista)
Publicado por Boxbyte el 8 de September 2009 en la categoría Destacados, Software con los tags BSOD, Vulnerabilidad, Windows 7. Tiene 125 comentarios.
125 Comentarios
Windows 7 permite ataques remotos que provocan un pantallazo azul (BSoD)

62Naraku dijo el 8-9-2009 a las 14:24:
Bueno los pantallazos azules no fueron excusa para frenar el exito de 98 asi que no creo que haya problema. con una actualización y todo listo.

61Mr. X dijo el 8-9-2009 a las 14:25:
los pantallazos de leopard son color gris con letras mucho mas cool

-8Omeg@ dijo el 8-9-2009 a las 14:29:
Bien amarillista la información, dedícate a la política.
Además como todo S.O. (cualquiera) tiene vulnerabilidad, y salen parches, actualizaciones o la mentira bonita que sea.
Ver Comentario... MarcosCM dijo el 8-9-2009 a las 14:31 ...

44ZeroDark87 dijo el 8-9-2009 a las 14:32:
Errores fatales??? pero sinisiquiera a salido al mercado, perfectamente a la hora de la venta, un parche y listo.
Dios Mio si parece que W7 se a convertido en la cereza de la torta para todo aquel que quiera encontrar algo malo en Windows 7 o Microsoft.
Menos mal que Microsoft es impopular entre muchos…..si ya con eso mira la atencion que tiene, me imagino siendo popular entre el 100% de los usuarios del mundo.
Igual digan lo que digan W7 es lo mejor de Microsoft y competitivo con cualquier OS del mercado….si cualquier OS puede tener un error….los OS son programados por humanos, es imposible que sean 100% perfectos…de lo que se trata aca es de atacar y listo

30Luisk. dijo el 8-9-2009 a las 14:32:
pero dice que son ahora, por lo que se, todavia no sale windows 7 en forma fisica, osea su disco de instalacion por parte de microsoft… igual y este weon lo probo con una version BETA… pero igual si eso no freno el existo del 98 en una presentacion en vivo con billi gates XD, no creo que frenen al 7 (:
Ver Comentario... MarcosCM dijo el 8-9-2009 a las 14:34 ...

78Tavo dijo el 8-9-2009 a las 14:35:
Sin pantallazo azul no es Windows, es parte de su marca registrada.

0Volka dijo el 8-9-2009 a las 14:35:
Yo destacaria que con la cantidad de $ invertida en desarrollo e investigación no tengan un set de pruebas para no caer en problemas de versiones anteriores. uff

41cerbero dijo el 8-9-2009 a las 14:36:
y que porcentaje tengo que me pase esto?
1 en 1.000.000?.
las wueas rebuscadas.

39kane dijo el 8-9-2009 a las 14:37:
“en la lucha por posicionarse frente a Linux y Mac OS X Snow Leopard.”
algunos siguen viviendo en otro mundo… xDDD

21Luisk. dijo el 8-9-2009 a las 14:38:
aqui esta el BSoD en vivo con win98 y asi fue el que revoluciono la computacion!! http://www.youtube.com/watch?v=RgriTO8UHvs&translated=1
Franco Catrin dijo el 8-9-2009 a las 14:39:
15El SMB es lo que se usa para compartir archivos e impresoras en el famoso “Entorno de Red”. Muchos no lo podrán deshabilitar sin perder funcionalidad importante.
Desde el punto de vista positivo, los “early adopters” que estén usando el RC son en su mayoría conscientes de que el producto no está terminado, y hay tiempo suficiente para corregir el problema
Ver Comentario... Fredy H. dijo el 8-9-2009 a las 14:40 ...

47Ricardo I. dijo el 8-9-2009 a las 14:41:
No soy quien para llamar al orden. No soy nadie más que un ciudadano que es capaz de ver que cada sistema tiene ventajas y desventajas. No tengo que ver con ninguna corporación ni nada.
Ha habido dos artículos anteriores que terminaron llevando la discusión de FayerWayer hacia los senderos de los Fanboys de toda especie: informados, prejuiciosos, sinceros, agresivos.
Y en este artículo sólo se habla de una vulnerabilidad de Windows 7 que no hace más que constatar un hecho: es una mala noticia a un mes y medio del lanzamiento del producto.
Hace tres meses, sucedió lo mismo con Fedora Linux: se pospuso dos veces el conteo de días de lanzamiento de Leonidas por problemas en el arranque de instalación. Ubuntu Jaunty tuvo problemas con las tarjetas de vídeo integradas, por un problema de acuerdos con Intel.
Snow Leopard se adelantó a su fecha (era para septiembre, salió tres días antes). Técnicamente, no es un Service Pack. En la práctica, ha demostrado que tampoco lo es. Pero a poco andar, ya tiene preparada una actualización. Es decir, más valía haber esperado para superar la vulnerabilidad.
Ahora es el turno de Microsoft.
Entendamos que cada compañía, incluso las de software libre, tienen compromisos de fecha que cumplir, que hacen posible la aparición de vulnerabilidades de última hora que se solucionan con la primera actualización, y es obvio: otra cosa es ver que pasa con los productos una vez que ya están entre los usuarios, en donde los errores reales son justamente reales, valga la redundancia.
Eso es todo cuanto tengo que decir al respecto. Saludos
Ricardo I.
Ver Comentario... Ratser dijo el 8-9-2009 a las 14:43 ...
Ver Comentario... Santiago dijo el 8-9-2009 a las 14:45 ...
Ver Comentario... ro dijo el 8-9-2009 a las 14:45 ...
Ver Comentario... Tronza dijo el 8-9-2009 a las 14:49 ...

-4D: dijo el 8-9-2009 a las 14:49:
va se agradece que anuncien eso igual si me quitaran el pantalla so azul lo echaría de menos!, aun así me gusta windows, pero bueno que se le va a hacer xd

38Suikakuyu dijo el 8-9-2009 a las 14:50:
Que asco la nota… cuando publicaron un error de linux, fue presentado casi como un chiste. En cambio si es M$ la wea es una herejía. Se nota demasiado el fanatismo por linux, a veces un poco de objetividad no cae mal, sobretodo si se supone que son sujetos que saben de informática y que debieran tener claro que no existe el software 100% seguro, siempre se pueden encontrar errores.

-8David G dijo el 8-9-2009 a las 14:52:
y porque no publican de esta manera fallos en las fases beta de las distribuciones linux.. y porque si en windows.
ademas cabe destacar que Win7 tuvo esta falla porque un programador de vista presento su codigo y se lo aprobaron ya que el pobre diablo no tenia nada que hacer !
Pero bueno solo microsoft supera a microsoft en su nivel de estupidez claro estan ! los programadores de windows vista !
y sobre desactivar el servicio vamos a ver cuantas otras aplicaciones o procesos que necesitan del servicio se van a las pailas porque no esta funcionando el servicio. Recuerden que Windows hace todo de un golpe y no al revez como linux.
Pero bueno entre tantas betas y ninguno pillo el fallo deja en claro una cosa. En microsoft el software que usan para escribir el programa esta LLENO DE OYOS por ende aunque compile, el software final tiene una cosa.. MUCHOS FALLOS
y vulnerabilidades.
y de eso no se dan cuenta porque lo unico que les importa es que compile aunque tenga 1000 warnings. Si compila se mete al codigo de windows y la funcion se presenta como una caracteristica altamente robusta y confiable total despues en caso de cualquier problema o ataque se hace un PARCHE que reescriba ciertas librerias o modifique un par de procesos.
Al final mucha bulla y pocas nueces y al igual que XP
microsoft va a tener que desactivar varios procesos mas
con sus proximos 3 Service Pack.
Asi es que al Final MS volvera a repetir su Historia.
de decadencia por culpa de un grupo de programadores de los años 80. y un software que genera el codigo de windows
LLENO DE OYOS.

3Jose dijo el 8-9-2009 a las 14:56:
Justo anoche instale el RTM de win7… Hoy al insistir con los driver de la tarjeta de video me salio este famoso pantallazo…
Bueno eso fue culpa mia y lo soluciones en menos de lo que canta un gallo.
Era de esperarse que tubiera algun detalle pero por lo menos es mucho mejor que Vista, le hace collera al XP.

-2Fredy H. dijo el 8-9-2009 a las 14:57:
Cachen la entrevista a Bill Gates por los pantallazos de vista http://www.youtube.com/watch?v=q92PcyIhxwU

11loko dijo el 8-9-2009 a las 14:59:
por eso no me cambiaba al win 7 pero ahora, que tiene BSoD lo voy a hacer!

-3Windows 7 permite ataques remotos que provocan un pantallazo azul (BSoD) dijo el 8-9-2009 a las 14:59:
[...] heredado de Vista, que también ha sido descubierto como vulnerable al ataque. En Español: http://www.fayerwayer.com/2009/09/windows-7-permite-ataques-remotos-que-provo/ sin comentarios en: tecnología, software karma: 10 etiquetas: windows, vulnerable, [...]
Ver Todos Páginas: [1] 2 3 4 5 Próximos 30 Comentarios →