Se activa el reconocimiento de voz en el buscad...
Xbox One es la verdadera "Smart TV"
Todo lo que debes saber sobre Xbox One #XboxReveal
Ciudades del futuro imaginadas en el pasado: El...
Yahoo anuncia el nuevo Flickr
Yahoo confirma la compra de Tumblr por USD$1.10...
Julian Assange asegura que Wikileaks no ha prov...
Pyton S3, un dispositivo que corre Ubuntu, Andr...Snow Leopard sería más inseguro que Windows 7
Miiaauuuu....
Miiaauuuu....
Algunos expertos en seguridad y reconocidos hackers alertan que el último Sistema Operativo presentado por la manzana blanca, Snow Leopard, es menos seguro que el próximo Sistema Operativo de Microsoft, Windows 7.
Estas afirmaciones se basan en el hecho de que Snow Leopard trae desactivado por defecto el cortafuegos (aunque el usuario lo puede volver a activar), que las actualizaciones no sean totalmente automáticas y que Safari incluye un sistema antiphising muy débil.
A lo anterior se debe agregar el hecho de que Apple incluyó en Snow Leopard una versión de Adobe Flash que era vulnerable a ataques, aunque esto último fue solucionado con la primera actualización del Sistema Operativo.
El reconocido hacker Charlie Miller ha criticado que Snow Leopard no incluya ninguna modificación relacionada con la forma como el sistema asigna la memoria disponible en forma aleatoria, una debilidad que ya era conocida en versiones anteriores de Mac OS y que en este último Sistema Operativo sigue igual. Es por esta razón que es mucho más fácil para los hackers realizar un ataque contra Snow Leopard que contra Windows 7.
Claro que no todo han sido críticas, porque Miller reconoce las mejoras de seguridad introducidas en QuickTime X (el que fue re-escrito completamente) y la efectiva implementación del sistema de prevención de ejecución de datos (DEP), un sistema que protege el uso de la memoria y que se encuentra integrado en Windows 7.
Link: Hacker: Apple’s Snow Leopard Protections Weaker Than Windows 7′s (DailyTech)
78 Comentarios
Snow Leopard sería más inseguro que Windows 7
Por que Snow Leopard es "menos seguro" y Windows más vulnerable??
Responder@Xcaret He usado Mac's desde el 97 en adelante, PC's con Windows desde el 90 y PC's con Linux desde el 2003.
ResponderNinguna de las 3 plataformas me da lo que quiero (seguridad, facilidad de uso para mi y mi familia, estabilidad al 100%)
Para mi esto se resume de la sgte. manera:
Mac: Linda interfaz, fea funcionalidad
Linux: Con paciencia se hace todo pero puede ser frustrante.
Win: No es lo mejor de los 3, pero hace la pega.
Que bien. No uso Safari, siempre activo el Firewall y siempre actualizo Flash. Entonces sigo mejor que Windows...sería todo. Siguiente tema plis.
ResponderCreo que tecleé mal URL... ups... no, estoy bien... efectivamente estoy en FayerWayer... parece que alguien hackeó el sitio...
ResponderMiauuuuu...
Responderel titulo dice claramente: "SERIA" mas inseguro..... no dice ES mas inseguro.
ResponderWindows 7 mucho ruido y pocas nueces.... el mismo sistema de librerias dll desde windows 3.1 cueekkk!!!!
@WASAP
ResponderUff...se nota que no tienes idea de absolutamente nada. Primero que todo, ¿sabes lo que es una DLL? en segundo lugar, ¿sabes cuales son los tipos de DLL que hay?
Bueno, por si no lo sabías, el acrónimo DLL corresponde a Dynamic Link Library y son básicamente "pedazos" de programas o "módulos" que pertenecen a un programa determinado y que tienen una función específica. Por ejemplo, si yo hago un programa X y quiero que tenga una calculadora, la calculadora la hago como dll, porque si bien es parte del programa X, no es el programa X en sí. No sé si se entiende la idea.
Mira, un ejemplo clarísimo es el LameEnc.dll. Hay muchos programas que están programados para usar esa librería de compresión MP3 y esos programas no necesariamente los hicieron los mismos que escribieron el compresor Lame.
Ahh...WASAP....me sorprende tu ignorancia en un blog de tecnología :S
O sea, sea más inseguro o no, ¿por qué los macqueros en lugar de dedicarse a seguir dándole palo a MS no se dedican a hacer que su adorado Snow Leopard se acomode a sus necesidades?
ResponderO_o
Respondernunca pensé oír algo así :D
que tener una ventana abierta es menos peligroso que comerse una manzana :D
owned!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ResponderSO GAY!!!...
Responderno hay cosa mas gay que los gatos
Responder@L sí, los pingüinos XDDD
Responder(broma)
@CyberMiguel:
ResponderNo me interesa tu sermón sacado de wikipedia.
Pero ese mismo dijo que IE era seguro???
Responderme tinca a hacker pagado por hablar cosas lindas sobre Microsoft.
Los usuarios de apple solo deben preocuparse del virus del vih, ya que son tan gays jajaajaja, fuera de bromas la confianza exagerada los hara pagar caro.
ResponderConsidero que los comentarios sobre OS X son muy ligeros y de poco conocimiento. Con respecto a las apreciaciones personal de ser un sistema para gay, me parece ofensivo y poco ético no soy gay pero respeto las inclinaciones sexuales de cada persona.
ResponderTambién creo que él amigo que comenta sobre los DLL de Windows esta emitiendo un comentario sin mayor fundamento, creo que el mismo podríamos sustentarlos con una comparación sencilla entre el manejo de Librerías: el OS X tiene sus librerías separadas pero solo las generales, es decir, si instalas una aplicación en OS X, que por cierto es un proceso muy fácil es solo arrastrar la aplicación y listo! ya que el .app (archivos de aplicaciónes de os x) contienen todo lo que ella necesita, permite que el funcionamiento sea muy sencillo y rápido, en comparación con Windows que si borras una dll es posible que fallen una o varias aplicaciones y hasta deje de funcionar el Sistema Operativo, creo en alguna vez hemos pasado por eso.
Considero que las apreciaciones de Seguridad de Windows, son basadas en un fanatismo y un desconocimiento de otros Sistemas Operativo, si bien es cierto que Windows esta en más hogares en el mundo que cualquiera de sus competidores, no quiere decir que sea porque es muy bueno, es solo que el poder económico que tiene Microsoft y el Marketing es mucho más agresivo, de hecho la mayoría de los antivirus si no todos funcionan en Windows!.
Respeto la opinión del Hacker que dice que es vulnerable, pero honestamente es difícil creer en que el software del gigante de Reamond sea más seguro, cuando el nucleo de OS X es freebsd (UNIX), creo que para todos es muy claro que UNIX es el sistema operativo más robusto hasta ahora conocido e implementado en sistemas bancarios, militares, investigaciones, entre otros, si no consulten con Microsoft, sobre que corre su servicio de hotmail.com por ejemplo.
Mac OS X Snow Leopard, es más estable que cualquier Windows, es un sistema potente muy versátil y muy difícil por no decir imposible de contagiar con Virus, prueben un Mac OS X y verán lo que es poder, estabilidad y seguridad de un sistema con una interfaz amena, elegante y estilizada, que siempre responde favorablemente, hasta en momentos de fallas.
Se los dice un USUARIO Windows NT, 2000, XP por más de 10 años y soy profesional de IT.
NAPOLES, TANTO DINERO PARA BAJAR A TON POCA VELOCIDAD.
Responderyo tengo un amd 3200 del 2005 el pc completo me costo 300 lucas y sistema windows 7rc, pero los torrent los he llegado a bajar a 2m XD comumente los bajo a 1 mega
Deja tu Comentario