Comments on: Seagate Barracuda XT 2TB: Primer disco duro SATA de tercera generación

By: Claudio

Claudio — Mon, 28 Mar 2011 04:14:20 +0000

Yo no entiendo un pedo pero 2048 GB se me caen las babas

0 0

By: sinfin93

sinfin93 — Thu, 19 Aug 2010 01:19:09 +0000

Mi experiencia previa no fue buena con esta marca. el barracuda 7200.11 que tenia fallo en el firmware y tuve que llevar el disco a una empresa llamada ONRETRIEVAL para recuperar todo. Por suerte pudieron hacerlo en 24 horas. Pero no fue gratisss…en resumen, era la unica opcion que quedaba.

0 0

By: mozyto

mozyto — Wed, 23 Sep 2009 19:44:58 +0000

Pues yo prefiero los discos de platos a los SSD, tengo discos duros bastante viejos (los mejores a mi gusto son los seagate, otros maxtor, western digital ya pasaron a mejor vida) que todavia siguen funcionando y vaya que les he dado batalla, asi que cuando salga esta maravilla seguro me lo compraré, como comento es la mejor marca en discos duros y una garantia para guardar mi informacion.

0 0

By: Seagate Barracuda XT 2TB: Primer disco duro SATA de tercera generación

Seagate Barracuda XT 2TB: Primer disco duro SATA de tercera generación — Tue, 22 Sep 2009 06:27:52 +0000

[...] Seagate Barracuda XT 2TB: Primer disco duro SATA de tercera generaciónwww.fayerwayer.com/2009/09/seagate-barracuda-xt-2tb-primer-d… por oskar145 hace pocos segundos [...]

0 0

By: Beck

Beck — Tue, 22 Sep 2009 02:55:15 +0000

Mmm…Seagate siempre tirandose al agua de los primeros. Eso me gusta de la empresa =)
2TB…vaya…cuanto porno…
Saludos!

0 0

By: ocioso

ocioso — Tue, 22 Sep 2009 01:36:01 +0000

@desenfoque … que los ssd sean mas rapidos, te creo. Pero mejores ? ? ja ! una falla en ellos es fatal para toda tu informacion, en cambio tu sata, o incluso tu ide con un poco de mantenimiento los puedes tener toda la vida.

Quiza sean mas lentos, pero prefiero mil veces mis “platos” a tus desechables memorias.

0 0

By: NadaPU

NadaPU — Mon, 21 Sep 2009 22:08:51 +0000

@Asrhael con un formateo a bajo nivel… no borras de forma permanete los archivos…. pueden ser recuperados casi la mitad del disco

0 0

By: Asrhael

Asrhael — Mon, 21 Sep 2009 21:16:11 +0000

Para respaldar datos “sensibles” lo mejor es la redundancia. Mis datos “sensibles” los tengo en el notebook pero sincronizados con un disco externo de 250GB.

El formateo de bajo nivel se utiliza como bien dijeron, cuando existen algunos sectores defectuosos o cuando se desea eliminar permamentemente datos del disco (conocido como ZeroFill).

Saludos

0 0

By: KMinamoto

KMinamoto — Mon, 21 Sep 2009 20:25:39 +0000

No sé.
Yo me compré un disco Seagate de 1TB en diciembre pasado (la “noedá” me salio como 120 lucas) y hoy ya no me funciona (y uno nuevo vale 70 lucas).
El wn enciende, pero no lo detecta mi placa, aun cuando le puse una placa nueva.

Lo peor de todo son dos cosas:
- Que no me duró vivo ni 9 meses.
- Tenía respaldada mi coleccion de peliculas para cuando me comprara un BD-RW, e informes de la oficina (que por suerte tb los llevo en un disco portable) y ahora no como X… voy a recuperarla!

0 0

By: agua_light

agua_light — Mon, 21 Sep 2009 20:05:05 +0000

los discos no mueren ante las memorias por el simple hecho de que, mientras no lo azotes bruscamente, son casi eternos. la mejor prueba son computadores del año de la cocoa llenos de tierra que aun funcionan. ademas que se les puede sacar los datos ante daños severos (aunque cueste mucho, pero es posible), los ssd muere un chip y cago toda la info que contenia ese chip. tambien son mas baratos y es una tecnologia que lleva decadas de respaldo e investigacion.

quizas lo unico que haga falta para traerlos a la velocidad de un ssd sea poner mas cabezales.

0 0

By: Stroke

Stroke — Mon, 21 Sep 2009 19:16:29 +0000

@javier. Felizmente ya vienen de fabrica formateadas a bajo nivel y a menos que se estropeen sectores del disco no habría porque hacerlo.

0 0

By: Eduardo RG

Eduardo RG — Mon, 21 Sep 2009 17:58:12 +0000

Pero mi Placa madre tendría que soportar el nuevo SATA III vedad ??? Si no daría igual colocarlo en una placa que solo soporta SATA 2… Ojala que las a las placas madres se le puedan hacer upgrades para soportar el nuevo estandar.

0 0

By: Javier

Javier — Mon, 21 Sep 2009 17:23:56 +0000

Ya no se ahara el cuello de botella para la conexon portugal y japonesa con la conexion online de 1024 MB xD

0 0

By: javier

javier — Mon, 21 Sep 2009 17:19:16 +0000

Imaginense si tienen que hacer formateo a bajo nivel! se tardarían años…Saludos de paraguay

0 0

By: Jose

Jose — Mon, 21 Sep 2009 15:50:05 +0000

2 discos de 500 TB duran 6 meses antes de llenarse y respaldar en DVDs es un parto, demas que me compro uno de 2TB y asi aguanto que los grabadores y discos bluray bajen a precios decentes

0 0

By: santiago

santiago — Mon, 21 Sep 2009 15:03:59 +0000

pensar que hace 3 años me conformaba con 80G (sin sata), ahora tengo una “normal” de 160G y voy muy bien

0 0

By: desenfoque

desenfoque — Mon, 21 Sep 2009 14:51:41 +0000

@FelipeB… es innegable que los SSD son mejores y más rápidos, pero el Megabytes de disco duro con platos es mucho más barato y eso también influye mucho. Ejem… VHS vs Betamax…

0 0

By: neolandes

neolandes — Mon, 21 Sep 2009 14:51:13 +0000

@jado92mx: es como una competencia entre un ferrari y una calculadora grafica, no junta ni pega.
perfectamente un SSD puede ser sata III.
2°: hasta el viejo IDE o P-ATA podian con esta carga de trabajo, lo de sata III es solo una movida de marketing.

0 0

By: jado92mx

jado92mx — Mon, 21 Sep 2009 14:36:21 +0000

ahora falta que hagan una comparativa entre este sata III y un SSD a ver qe tal andan… eso y sere feliz

Saludos!

JaD!

0 0

By: DOoM FAN

DOoM FAN — Mon, 21 Sep 2009 14:30:43 +0000

EStos discos groseros los ocupo de respaldo asi qeu bienvenidos!!!!… pal windows 7 y demases shits.. me quedo con 2 sataII en raid de 500GB

0 0

By: carlos

carlos — Mon, 21 Sep 2009 14:18:08 +0000

Es interesante el tema del almacenamiento, en estos momentos tengo 1 dd de 500 gigas y otro de 120 gigas..cuando los compre en enero dije..con eso me alcanzara..ahora digo..bah..mas grande, aclaro trabajo con edicicon de video y el cuento del video HD..wow..consume..

0 0

By: Behe

Behe — Mon, 21 Sep 2009 14:09:57 +0000

Sip, ahi sale que es compatible con sata I y II. . . esta comprension lectora. . .

0 0

By: Kodomo

Kodomo — Mon, 21 Sep 2009 13:45:39 +0000

@naxoman: si, pero hay que restarle lo que ocupa windows 7

0 0

By: dame50

dame50 — Mon, 21 Sep 2009 13:44:00 +0000

y esta maravilla corre en las mobo actuales?

0 0

By: naxoman

naxoman — Mon, 21 Sep 2009 13:28:03 +0000

2 TB dios mio, y uno que alucinaba por tener 160 GB

como diria un amigo… “2 teras de pornoooooo!!!” xD

0 0

By: FelipeB

FelipeB — Mon, 21 Sep 2009 13:01:33 +0000

Y siguen con la misma añeja tecnologia de discos de platos, hasta cuando con los discos mecanicos pasemos al siguiente paso el futuro es el disco SSD y los IOdrive.

0 0

By: Manecko

Manecko — Mon, 21 Sep 2009 12:52:26 +0000

Esta es una de la materias que mas me facina en lo que a avances se refiere.. ” el almacenamiento” fundamental para la migracion final del pc desde el escritorio al living…

0 0

By: Pipirisnais

Pipirisnais — Mon, 21 Sep 2009 12:52:17 +0000

perdon error de “quote”

“con una caché de 64 MB para evitar cuellos de botella y tener un desempeño eficiente en juegos y herramientas de edición no lineal de de video”

0 0

By: Pipirisnais

Pipirisnais — Mon, 21 Sep 2009 12:51:49 +0000

Cuando finalmente se da esto que es casi soñado, hay que hacerse a la idea de tener un buen tarro.

Más que feliz con esta noticia. se agradece

0 0