Seagate Barracuda XT 2TB: Primer disco duro SATA de tercera generación

3Pipirisnais dijo el 21-9-2009 a las 08:51:

Cuando finalmente se da esto que es casi soñado, hay que hacerse a la idea de tener un buen tarro.

Más que feliz con esta noticia. se agradece

3Pipirisnais dijo el 21-9-2009 a las 08:52:

perdon error de “quote”

“con una caché de 64 MB para evitar cuellos de botella y tener un desempeño eficiente en juegos y herramientas de edición no lineal de de video”

6Manecko dijo el 21-9-2009 a las 08:52:

Esta es una de la materias que mas me facina en lo que a avances se refiere.. ” el almacenamiento” fundamental para la migracion final del pc desde el escritorio al living…

-7FelipeB dijo el 21-9-2009 a las 09:01:

Y siguen con la misma añeja tecnologia de discos de platos, hasta cuando con los discos mecanicos pasemos al siguiente paso el futuro es el disco SSD y los IOdrive.

3carlos dijo el 21-9-2009 a las 10:18:

Es interesante el tema del almacenamiento, en estos momentos tengo 1 dd de 500 gigas y otro de 120 gigas..cuando los compre en enero dije..con eso me alcanzara..ahora digo..bah..mas grande, aclaro trabajo con edicicon de video y el cuento del video HD..wow..consume..

1DOoM FAN dijo el 21-9-2009 a las 10:30:

EStos discos groseros los ocupo de respaldo asi qeu bienvenidos!!!!… pal windows 7 y demases shits.. me quedo con 2 sataII en raid de 500GB

4jado92mx dijo el 21-9-2009 a las 10:36:

ahora falta que hagan una comparativa entre este sata III y un SSD a ver qe tal andan… eso y sere feliz

Saludos!

JaD!

1neolandes dijo el 21-9-2009 a las 10:51:

@jado92mx: es como una competencia entre un ferrari y una calculadora grafica, no junta ni pega.
perfectamente un SSD puede ser sata III.
2°: hasta el viejo IDE o P-ATA podian con esta carga de trabajo, lo de sata III es solo una movida de marketing.

1desenfoque dijo el 21-9-2009 a las 10:51:

@FelipeB… es innegable que los SSD son mejores y más rápidos, pero el Megabytes de disco duro con platos es mucho más barato y eso también influye mucho. Ejem… VHS vs Betamax…

2santiago dijo el 21-9-2009 a las 11:03:

pensar que hace 3 años me conformaba con 80G (sin sata), ahora tengo una “normal” de 160G y voy muy bien

1Jose dijo el 21-9-2009 a las 11:50:

2 discos de 500 TB duran 6 meses antes de llenarse y respaldar en DVDs es un parto, demas que me compro uno de 2TB y asi aguanto que los grabadores y discos bluray bajen a precios decentes

2javier dijo el 21-9-2009 a las 13:19:

Imaginense si tienen que hacer formateo a bajo nivel! se tardarían años…Saludos de paraguay

1Javier dijo el 21-9-2009 a las 13:23:

Ya no se ahara el cuello de botella para la conexon portugal y japonesa con la conexion online de 1024 MB xD

1Eduardo RG dijo el 21-9-2009 a las 13:58:

Pero mi Placa madre tendría que soportar el nuevo SATA III vedad ??? Si no daría igual colocarlo en una placa que solo soporta SATA 2… Ojala que las a las placas madres se le puedan hacer upgrades para soportar el nuevo estandar.

2Stroke dijo el 21-9-2009 a las 15:16:

@javier. Felizmente ya vienen de fabrica formateadas a bajo nivel y a menos que se estropeen sectores del disco no habría porque hacerlo.

2agua_light dijo el 21-9-2009 a las 16:05:

los discos no mueren ante las memorias por el simple hecho de que, mientras no lo azotes bruscamente, son casi eternos. la mejor prueba son computadores del año de la cocoa llenos de tierra que aun funcionan. ademas que se les puede sacar los datos ante daños severos (aunque cueste mucho, pero es posible), los ssd muere un chip y cago toda la info que contenia ese chip. tambien son mas baratos y es una tecnologia que lleva decadas de respaldo e investigacion.

quizas lo unico que haga falta para traerlos a la velocidad de un ssd sea poner mas cabezales.

1KMinamoto dijo el 21-9-2009 a las 16:25:

No sé.
Yo me compré un disco Seagate de 1TB en diciembre pasado (la “noedá” me salio como 120 lucas) y hoy ya no me funciona (y uno nuevo vale 70 lucas).
El wn enciende, pero no lo detecta mi placa, aun cuando le puse una placa nueva.

Lo peor de todo son dos cosas:
- Que no me duró vivo ni 9 meses.
- Tenía respaldada mi coleccion de peliculas para cuando me comprara un BD-RW, e informes de la oficina (que por suerte tb los llevo en un disco portable) y ahora no como X… voy a recuperarla!

1Asrhael dijo el 21-9-2009 a las 17:16:

Para respaldar datos “sensibles” lo mejor es la redundancia. Mis datos “sensibles” los tengo en el notebook pero sincronizados con un disco externo de 250GB.

El formateo de bajo nivel se utiliza como bien dijeron, cuando existen algunos sectores defectuosos o cuando se desea eliminar permamentemente datos del disco (conocido como ZeroFill).

Saludos

0NadaPU dijo el 21-9-2009 a las 18:08:

@Asrhael con un formateo a bajo nivel… no borras de forma permanete los archivos…. pueden ser recuperados casi la mitad del disco

0ocioso dijo el 21-9-2009 a las 21:36:

@desenfoque … que los ssd sean mas rapidos, te creo. Pero mejores ? ? ja ! una falla en ellos es fatal para toda tu informacion, en cambio tu sata, o incluso tu ide con un poco de mantenimiento los puedes tener toda la vida.

Quiza sean mas lentos, pero prefiero mil veces mis “platos” a tus desechables memorias.

0Beck dijo el 21-9-2009 a las 22:55:

Mmm…Seagate siempre tirandose al agua de los primeros. Eso me gusta de la empresa =)
2TB…vaya…cuanto porno…
Saludos!

0Seagate Barracuda XT 2TB: Primer disco duro SATA de tercera generación dijo el 22-9-2009 a las 02:27:

[...] Seagate Barracuda XT 2TB: Primer disco duro SATA de tercera generaciónwww.fayerwayer.com/2009/09/seagate-barracuda-xt-2tb-primer-d… por oskar145 hace pocos segundos [...]

0mozyto dijo el 23-9-2009 a las 15:44:

Pues yo prefiero los discos de platos a los SSD, tengo discos duros bastante viejos (los mejores a mi gusto son los seagate, otros maxtor, western digital ya pasaron a mejor vida) que todavia siguen funcionando y vaya que les he dado batalla, asi que cuando salga esta maravilla seguro me lo compraré, como comento es la mejor marca en discos duros y una garantia para guardar mi informacion.