Estados Unidos 
Japoneses crean "Robot Avatar"
México ocupa el último lugar en seguridad infor...
Si alguna vez pierdo un brazo, quiero tener est...
Mozilla planea una versión "Metro" de Firefox p...
Imperdible: 7 videos nocturnos de la Tierra des...
Una nueva "ley SOPA" se estaría gestando enmasc...
Steve Jobs fue premiado anoche con Grammy póstumo
Europeos se manifiestan en contra de ACTASeagate Barracuda XT 2TB: Primer disco duro SATA de tercera generación
Actualmente se comercializan discos SATA II a 3 Gb/s (aka Serial ATA-300), pero recientemente se completaron las especificaciones de la SATA-IO [PDF] para dispositivos SATA III a 6 Gb/s, por lo que Seagate no tardo en anunciar su primer disco de 2TB con el soporte de esta especificación. Se trata de un disco de 3.5 pulgadas con 4 platos que giran a 7,200 rpm con una caché de 64 MB para evitar cuellos de botella y tener un desempeño eficiente en juegos y herramientas de edición no lineal de de video.
Promete una tasa de transferencia sostenida de 140Mb/s, un MTBF de 750,000 horas y una garantía de cinco años. Ahora sólo falta encontrar un controlador SATA III, por fortuna Seagate ha colaborado estrechamente con un gran número de compañías, incluyendo Intel, Microsoft, Asus y Marvell, para garantizar el éxito del estándar a 6 Gb/s, aún así el Barracuda XT es compatible con SATA I y II.
Su precio de lista será de 299 dólares y comenzará a venderse esta misma semana. Un disco duro interesante considerando su tamaño, velocidad y precio frente a un SSD.
Link: Seagate 2TB Barracuda XT: world’s first SATA 6Gbps hard drive (Engadget)
28 Comentarios
Seagate Barracuda XT 2TB: Primer disco duro SATA de tercera generación
Mi experiencia previa no fue buena con esta marca. el barracuda 7200.11 que tenia fallo en el firmware y tuve que llevar el disco a una empresa llamada ONRETRIEVAL para recuperar todo. Por suerte pudieron hacerlo en 24 horas. Pero no fue gratisss...en resumen, era la unica opcion que quedaba.
ResponderYo no entiendo un pedo pero 2048 GB se me caen las babas
Responderperdon error de "quote"
Responder"con una caché de 64 MB para evitar cuellos de botella y tener un desempeño eficiente en juegos y herramientas de edición no lineal de de video"
Esta es una de la materias que mas me facina en lo que a avances se refiere.. " el almacenamiento" fundamental para la migracion final del pc desde el escritorio al living...
ResponderY siguen con la misma añeja tecnologia de discos de platos, hasta cuando con los discos mecanicos pasemos al siguiente paso el futuro es el disco SSD y los IOdrive.
Responder2 TB dios mio, y uno que alucinaba por tener 160 GB
Respondercomo diria un amigo... "2 teras de pornoooooo!!!" xD
y esta maravilla corre en las mobo actuales?
Responder@naxoman: si, pero hay que restarle lo que ocupa windows 7 :D
ResponderSip, ahi sale que es compatible con sata I y II. . . esta comprension lectora. . .
ResponderEs interesante el tema del almacenamiento, en estos momentos tengo 1 dd de 500 gigas y otro de 120 gigas..cuando los compre en enero dije..con eso me alcanzara..ahora digo..bah..mas grande, aclaro trabajo con edicicon de video y el cuento del video HD..wow..consume..
ResponderEStos discos groseros los ocupo de respaldo asi qeu bienvenidos!!!!... pal windows 7 y demases shits.. me quedo con 2 sataII en raid de 500GB
Responderahora falta que hagan una comparativa entre este sata III y un SSD a ver qe tal andan... eso y sere feliz :D
ResponderSaludos!
JaD!
@jado92mx: es como una competencia entre un ferrari y una calculadora grafica, no junta ni pega.
Responderperfectamente un SSD puede ser sata III.
2°: hasta el viejo IDE o P-ATA podian con esta carga de trabajo, lo de sata III es solo una movida de marketing.
@FelipeB... es innegable que los SSD son mejores y más rápidos, pero el Megabytes de disco duro con platos es mucho más barato y eso también influye mucho. Ejem... VHS vs Betamax...
Responderpensar que hace 3 años me conformaba con 80G (sin sata), ahora tengo una "normal" de 160G y voy muy bien
Responder2 discos de 500 TB duran 6 meses antes de llenarse y respaldar en DVDs es un parto, demas que me compro uno de 2TB y asi aguanto que los grabadores y discos bluray bajen a precios decentes
ResponderImaginense si tienen que hacer formateo a bajo nivel! se tardarían años...Saludos de paraguay
ResponderYa no se ahara el cuello de botella para la conexon portugal y japonesa con la conexion online de 1024 MB xD
ResponderPero mi Placa madre tendría que soportar el nuevo SATA III vedad ??? Si no daría igual colocarlo en una placa que solo soporta SATA 2... Ojala que las a las placas madres se le puedan hacer upgrades para soportar el nuevo estandar.
Responder@javier. Felizmente ya vienen de fabrica formateadas a bajo nivel y a menos que se estropeen sectores del disco no habría porque hacerlo.
Responderlos discos no mueren ante las memorias por el simple hecho de que, mientras no lo azotes bruscamente, son casi eternos. la mejor prueba son computadores del año de la cocoa llenos de tierra que aun funcionan. ademas que se les puede sacar los datos ante daños severos (aunque cueste mucho, pero es posible), los ssd muere un chip y cago toda la info que contenia ese chip. tambien son mas baratos y es una tecnologia que lleva decadas de respaldo e investigacion.
Responderquizas lo unico que haga falta para traerlos a la velocidad de un ssd sea poner mas cabezales.
No sé.
ResponderYo me compré un disco Seagate de 1TB en diciembre pasado (la "noedá" me salio como 120 lucas) y hoy ya no me funciona (y uno nuevo vale 70 lucas).
El wn enciende, pero no lo detecta mi placa, aun cuando le puse una placa nueva.
Lo peor de todo son dos cosas:
- Que no me duró vivo ni 9 meses.
- Tenía respaldada mi coleccion de peliculas para cuando me comprara un BD-RW, e informes de la oficina (que por suerte tb los llevo en un disco portable) y ahora no como X... voy a recuperarla!
Para respaldar datos "sensibles" lo mejor es la redundancia. Mis datos "sensibles" los tengo en el notebook pero sincronizados con un disco externo de 250GB.
ResponderEl formateo de bajo nivel se utiliza como bien dijeron, cuando existen algunos sectores defectuosos o cuando se desea eliminar permamentemente datos del disco (conocido como ZeroFill).
Saludos
@Asrhael con un formateo a bajo nivel... no borras de forma permanete los archivos.... pueden ser recuperados casi la mitad del disco :)
Responder@desenfoque ... que los ssd sean mas rapidos, te creo. Pero mejores ? ? ja ! una falla en ellos es fatal para toda tu informacion, en cambio tu sata, o incluso tu ide con un poco de mantenimiento los puedes tener toda la vida.
ResponderQuiza sean mas lentos, pero prefiero mil veces mis "platos" a tus desechables memorias.
Mmm...Seagate siempre tirandose al agua de los primeros. Eso me gusta de la empresa =)
Responder2TB...vaya...cuanto porno...
Saludos!
Pues yo prefiero los discos de platos a los SSD, tengo discos duros bastante viejos (los mejores a mi gusto son los seagate, otros maxtor, western digital ya pasaron a mejor vida) que todavia siguen funcionando y vaya que les he dado batalla, asi que cuando salga esta maravilla seguro me lo compraré, como comento es la mejor marca en discos duros y una garantia para guardar mi informacion.
ResponderDeja tu Comentario