Comments on: Oracle realiza promesas a clientes de Sun, sin menciones a MySQL

By: …::: Lnc Virtu@l :::…

…::: Lnc Virtu@l :::… — Tue, 10 Nov 2009 13:54:34 +0000

[...] lo hemos mencionado en otros artículos: La base de datos MySQL cubre un mercado muy distinto al de la base de datos empresarial Oracle. [...]

0 0

By: UR-VE.COM » Blog Archive » Unión Europea objeta formalmente compra de Sun por parte de Oracle

Tue, 10 Nov 2009 12:37:35 +0000

[...] lo hemos mencionado en otros artículos: La base de datos MySQL cubre un mercado muy distinto al de la base de datos empresarial Oracle. [...]

0 0

By: Oracle y SUN se dan la mano y calman al mundo | UR-VE.COM

Oracle y SUN se dan la mano y calman al mundo | UR-VE.COM — Tue, 13 Oct 2009 15:40:51 +0000

[...] sino que además se invertirá más dinero — del bolsillo de los rojos — tal como ya lo había aclarado Oracle en su momento. En su presentación, enumeró las 9 innovaciones más grande de SUN, antes de cerrar [...]

0 0

By: Oracle y SUN se dan la mano y calman al mundo : Blogografia

Oracle y SUN se dan la mano y calman al mundo : Blogografia — Mon, 12 Oct 2009 23:01:14 +0000

0 0

By: Larry Ellison habla sobre el futuro de Sun, Oracle y MySQL | UR-VE.COM

Wed, 23 Sep 2009 22:17:51 +0000

[...] Mientras se concreta la adquisición de Sun por parte de Oracle, Sun pierde unos USD$100 millones al mes. Esto ha provocado una incertidumbre entre los clientes de Sun, situación que IBM quiere aprovechar. Por lo tanto no es de extrañar la declaración directa de Oracle para tranquilizar a los clientes de Sun y fustigar a IBM. [...]

0 0

By: Larry Ellison habla sobre el futuro de Sun, Oracle y MySQL : Blogografia

Larry Ellison habla sobre el futuro de Sun, Oracle y MySQL : Blogografia — Wed, 23 Sep 2009 19:59:46 +0000

0 0

By: Oracle y HP ya no son socios | UR-VE.COM

Oracle y HP ya no son socios | UR-VE.COM — Thu, 17 Sep 2009 18:25:25 +0000

[...] de gracia al acuerdo con HP, por lo que podríamos estar en presencia del nacimiento de una nueva e importante rivalidad en el mercado de los servidores, en donde IBM también tiene mucho que [...]

0 0

By: Oracle y HP ya no son socios : Blogografia

Oracle y HP ya no son socios : Blogografia — Thu, 17 Sep 2009 15:40:23 +0000

0 0

By: palotex

palotex — Mon, 14 Sep 2009 17:52:12 +0000

hay esta la declaracion de oracle

http://www.youtube.com/watch?v=mc20IkJjt_w

0 0

By: jado92mx

jado92mx — Sun, 13 Sep 2009 18:26:08 +0000

i java, el gran olvidado en esto??

0 0

By: Juan Pablo

Juan Pablo — Sat, 12 Sep 2009 01:23:20 +0000

Me gusta pensar que la justificación de que Oracle no haya dicho nada con respecto a MySQL me parecen razonables… PERO, igual queda la inquietud de qué pasará con la continuidad del motor, las actualizaciones, optimizaciones y nuevas características. En lo personal he podido trabajar con Oracle, SQL Server y MySQL y por mucho me quedo con MySQL. Realmente es un motor muy potente en cuanto al lenguaje SQL, Stored Procedures (que se ocupa mucho la verdad, ya casi nadie hace consultas “en duro”) y velocidad. Me gusta bastante también Oracle, pero lamentablemente la licencia no acompaña mucho, ya que la 10gXE limita mucho la cantidad de almacenamiento.

0 0

By: Krieg

Krieg — Fri, 11 Sep 2009 15:26:30 +0000

Cierto yo tampoco e escuchado nada nuevo acerca de OpenOffice y VirtualBox, alguien sabe algo?

Tendremos que regresar a la pre-histeria de MS Office?

No parece algo “importante” en el panorama de la empresa verdad

0 0

By: kotak

kotak — Fri, 11 Sep 2009 15:10:21 +0000

@gevix
Las capas intermedias son directamente dependiente de las bases de datos, me refiero a que estas capas (a lo menos MQ que es la que conozco) tienen como único propósito el manejar la cantidad de información que manejara la base de datos, por ejemplo, encolando las transacciones.

0 0

By: manuti

manuti — Fri, 11 Sep 2009 07:36:43 +0000

¿y openoffice y visrtualbox?

0 0

By: gevix

gevix — Fri, 11 Sep 2009 01:07:18 +0000

Las aplicaciones “tradicionales” es decir viejas, le delegaron casi todo a la base de datos (db2, oracle, informix, etc) mediante los stored procedures, triggers, udfs, etc. De un tiempo para acá las aplicaciones se han orientado de manera diferente para encargar ese procesamiento a capas intermedias como servidores transaccionales, servidores de aplicaciones y otros, no necesariamente a la base de datos. Claro, los sp, triggers, udfs siguen sirviendo cuando se necesita procesar grandes cantidades de datos en una sola transaccion, pero ese no es el caso de una típica web app.

0 0

By: supreme

supreme — Thu, 10 Sep 2009 23:21:58 +0000

Franco Catrin dijo hace 2 horas:

@BalroG

El caso de youtube es gran volumen de datos, pero simples estructuras. MySQL y cualquier otra base de datos se la puede.

ACCESS?

@f3lip3: si f3lip3, y dbase la lleva también.

0 0

By: f3lip3

f3lip3 — Thu, 10 Sep 2009 22:23:36 +0000

mysql es de juguete al lado de oracle o db2

0 0

By: Luis

Luis — Thu, 10 Sep 2009 21:22:34 +0000

Ese anuncio lo que está diciendo es que Oracle+SUN es mejor que DB2+HP. Es una clara declaración de guerra a IBM, incluso lo pueden ver en http://www.oracle.com/features/sunoraclefaster.html.
MySql… lo más probable es que Oracle venda soporte para mySql…

0 0

By: info

info — Thu, 10 Sep 2009 20:46:43 +0000

@Tommy Walker: si, retocaron la pagina inicial de Google .. pense que era problema del navegador pero no era eso … la caja de texto y los botones estan mas grandes ¿?

0 0

By: El_ruen

El_ruen — Thu, 10 Sep 2009 20:38:41 +0000

Pero en el comunicado, no dice que NO van a seguir apoyando Mysql.
Creo que perfectamente Oracle y Mysql pueden convivir, ya que tienen mercados objetivos distintos.

De todos modos no creo que oracle este barriendo y “dejando bajo la alfombra” a Mysql para que la gente lo olvide. Larry Elison puede sacarle mucho provecho a esa base de datos.

0 0

By: Tommy Walker

Tommy Walker — Thu, 10 Sep 2009 20:31:17 +0000

Es idea mia o retocaron la pagina de inicio de Google

0 0

By: kotak

kotak — Thu, 10 Sep 2009 20:26:10 +0000

@M0R31R4
Trata de desarrollarlo con Postgres, vas a ver que te va a ser muy util a futuro, dado, que bien implementada es más poderosa que mySQL (según algunos)

0 0

By: kotak

kotak — Thu, 10 Sep 2009 20:24:31 +0000

@Tezeract
Hadoop+HBASE van orientados hacia el lado de grandes cantidades de datos, datos no complejos, manipulacion y calculo de datos no complejos, y otros. Sin embargo, ORACLE y Postgres van enfocados más a manejar gran cantidad de datos, de diferente índole y con esos datos hacer un sinnúmero de manipulaciones y calculo.
HADOOP+HBASE es + similar al Big Table de Google.

0 0

By: M0R31R4

M0R31R4 — Thu, 10 Sep 2009 20:14:43 +0000

Puta madre… y justo que tenía que usar MySQL pa’ un proyecto en la U. con software libre y con esto tengo que replantear todo el puto proyecto de nuevo. Me cagaron rico con esto de que no se define qué harán con MySQL.

Oracle, me puedes venir a chupar la callampa !.

0 0

By: javier toledo

javier toledo — Thu, 10 Sep 2009 20:05:32 +0000

bueno asi como van las cosas Chaoo Mysql y bienvenido PostgreSQL

0 0

By: javiernico

javiernico — Thu, 10 Sep 2009 19:58:54 +0000

Por favor guienme un poco, por lo que entiendo Mysql tiene un licenciamiento dual, y una de esas licencias es la GNU GPL, con lo cual podria ser tomado por terceras personas y seguir con su desarrollo. El problema mayor sería para quienes compraron licencias y soporte porque quedarían en el aire ¿o me equivoco??????

0 0

By: Tezeract

Tezeract — Thu, 10 Sep 2009 19:45:22 +0000

Si vamos a hablar de almacenamiento y procesamiento de datos, la verdadera alternativa es Hadoop + HBase, que resulta ser mejor, mas barato y mas potente que cualquier alternativa de estafadores white collar.

0 0

By: otros mas

otros mas — Thu, 10 Sep 2009 19:34:29 +0000

Seran tan weones, la mayoria de los que postean usan el pc para navegar por internet, habra mucha diferencia entre los OS en ese caso…..

0 0

By: BalroG

BalroG — Thu, 10 Sep 2009 19:15:01 +0000

igual mysql sirve para cosas grandes, si no preguntenle a youtube

0 0

By: AlonsoDeBalboa

AlonsoDeBalboa — Thu, 10 Sep 2009 19:07:07 +0000

A ver cuando traducimos correctamente “Dramatically” por “Drástico”. Un cambio dramático es un cambio “sangriento”.

0 0