Estados Unidos 
Tommy Jordan se refiere al "asesinato" del note...
Futurología: La nueva Xbox podría incluir mando...
8 cámaras clásicas de Kodak, ahora que dejará d...
Alemania dice que no firmará ACTA (al menos por...
México: Sujeto intentó subastar un bebé en Merc...
10 regalos geek para tu media naranja en este D...
2012: IPv6, odisea en el (ciber)espacio
España ya no está en los planes de NetflixOracle realiza promesas a clientes de Sun, sin menciones a MySQL
En la edición europea del Wall Street Journal apareció un anuncio en donde Oracle se compromete a mejorar la inversión que hace Sun en su hardware y en el sistema operativo Solaris, pero no dice nada respecto a MySQL.
El anuncio va dirigido directamente a los clientes de Sun y promete lo siguiente:
- Aumentar la inversión en el desarrollo de SPARC
- Aumentar la inversión en el desarrollo de Solaris
- Duplicar el número de especialistas en hardware que venden y prestan servicios en torno a Solaris y SPARC
- Mejorar drásticamente el rendimiento de la base de datos Oracle en el hardware de Sun, integrando fuertemente el software de Oracle con el hardware de Sun.
El aviso finaliza con una invocación directa a IBM por parte de Larry Ellison, CEO de Oracle:
Estamos en esto para ganar. IBM, vamos a competir contigo en el negocio del hardware
El aviso claramente es una forma de bajar la ansiedad de los clientes de Sun, que podrían estar mirando a otros proveedores de hardware como IBM o HP mientras se mantiene en duda la aprobación de la adquisición de Sun por parte de Oracle.
Respecto a la omisión de MySQL, esto puede tener varias lecturas, por ejemplo que los miedos de los clientes de MySQL no son relevantes comparativamente hablando respecto a los clientes del hardware y sistema operativo de Sun.
También hay que considerar que el mercado objetivo de MySQL tiene muy poca relación con el mercado objetivo de la base de datos de Oracle. MySQL tiene su fuerte en aplicaciones web en donde se requiere persistencia pero la lógica de negocio y los modelos de datos utilizados son simples y relativamente pequeños. En cambio la base de datos de Oracle está orientada a resolver sistemas complejos, con un gran volumen de datos y en muchos casos, con lógica implementada en la misma base de datos, además se complementa con el uso de herramientas externas para procesar esta información.
©2009 CBS Interactive Inc. Used by permission
Por otra parte, si miramos la historia de Oracle veremos que tiene otras bases de datos orientadas a mercados específicos como la base de datos embedded Berkeley DB, o TimesTen como base de datos para aplicaciones de tiempo real.
Oracle ya tiene sus manos una parte importante de MySQL como es el motor de persistencia con soporte de transacciones e integridad referencial InnoDB para MySQL, por lo tanto en este contexto no es de extrañar que MySQL llegue a cubrir el área de las aplicaciones livianas, completando el camino iniciado con InnoDB.
Link: Oracle makes promises to Sun customers, but mum on MySQL (CNET News)
28 Comentarios
Oracle realiza promesas a clientes de Sun, sin menciones a MySQL
IBM continua usando como caballo de batalla su base DB2, cuando posee parte de la empresa enterpriseDB, que es compatible con ORACLE, y en vez de potenciarla, hizo que DB2 adquiriera la compatibilidad entregada por enterpriseDB a Postgres, y asi DB2 ahora sería amigable con ORACLE.
Responderhttp://www.enterprisedb.com/company/news_events/press_releases/2009_09.do
Ahí está la madre del cordero. Las lucas de Oracle están en el negocio de bases de datos gigantes y con lógica dentro de la misma BD, no en las aplicaciones en las cuales MySQL destaca.
Oracle apuntará a vender soluciones End-to-End basadas en hardware no commodity que obtendrá mediante la compra de Sun. Responder
Considero que es un buen anuncio en un buen momento, hay que cuidar la confianza del cliente.
ResponderHitler se entera de que Oracle compró Sun:
Responderhttp://www.youtube.com/watch?v=mc20IkJjt_w
Auguro un buen futuro a MariaDB
ResponderEsto se va a poner brígido! No hallo la hora de ver algún resultado de esta pelea entre Oracle/Sun e IBM.
ResponderA ver cuando traducimos correctamente "Dramatically" por "Drástico". Un cambio dramático es un cambio "sangriento".
Responderigual mysql sirve para cosas grandes, si no preguntenle a youtube
ResponderSeran tan weones, la mayoria de los que postean usan el pc para navegar por internet, habra mucha diferencia entre los OS en ese caso.....
ResponderSi vamos a hablar de almacenamiento y procesamiento de datos, la verdadera alternativa es Hadoop + HBase, que resulta ser mejor, mas barato y mas potente que cualquier alternativa de estafadores white collar.
ResponderPor favor guienme un poco, por lo que entiendo Mysql tiene un licenciamiento dual, y una de esas licencias es la GNU GPL, con lo cual podria ser tomado por terceras personas y seguir con su desarrollo. El problema mayor sería para quienes compraron licencias y soporte porque quedarían en el aire ¿o me equivoco??????
Responderbueno asi como van las cosas Chaoo Mysql y bienvenido PostgreSQL
ResponderPuta madre... y justo que tenía que usar MySQL pa' un proyecto en la U. con software libre y con esto tengo que replantear todo el puto proyecto de nuevo. Me cagaron rico con esto de que no se define qué harán con MySQL.
ResponderOracle, me puedes venir a chupar la callampa !.
@Tezeract
ResponderHadoop+HBASE van orientados hacia el lado de grandes cantidades de datos, datos no complejos, manipulacion y calculo de datos no complejos, y otros. Sin embargo, ORACLE y Postgres van enfocados más a manejar gran cantidad de datos, de diferente índole y con esos datos hacer un sinnúmero de manipulaciones y calculo.
HADOOP+HBASE es + similar al Big Table de Google.
@M0R31R4
ResponderTrata de desarrollarlo con Postgres, vas a ver que te va a ser muy util a futuro, dado, que bien implementada es más poderosa que mySQL (según algunos)
Es idea mia o retocaron la pagina de inicio de Google
ResponderPero en el comunicado, no dice que NO van a seguir apoyando Mysql.
ResponderCreo que perfectamente Oracle y Mysql pueden convivir, ya que tienen mercados objetivos distintos.
De todos modos no creo que oracle este barriendo y "dejando bajo la alfombra" a Mysql para que la gente lo olvide. Larry Elison puede sacarle mucho provecho a esa base de datos.
@Tommy Walker: si, retocaron la pagina inicial de Google .. pense que era problema del navegador pero no era eso ... la caja de texto y los botones estan mas grandes ¿?
ResponderEse anuncio lo que está diciendo es que Oracle+SUN es mejor que DB2+HP. Es una clara declaración de guerra a IBM, incluso lo pueden ver en http://www.oracle.com/features/sunoraclefaster.html.
ResponderMySql... lo más probable es que Oracle venda soporte para mySql...
mysql es de juguete al lado de oracle o db2
ResponderFranco Catrin dijo hace 2 horas:
Responder@BalroG
El caso de youtube es gran volumen de datos, pero simples estructuras. MySQL y cualquier otra base de datos se la puede.
ACCESS?
@f3lip3: si f3lip3, y dbase la lleva también.
Las aplicaciones "tradicionales" es decir viejas, le delegaron casi todo a la base de datos (db2, oracle, informix, etc) mediante los stored procedures, triggers, udfs, etc. De un tiempo para acá las aplicaciones se han orientado de manera diferente para encargar ese procesamiento a capas intermedias como servidores transaccionales, servidores de aplicaciones y otros, no necesariamente a la base de datos. Claro, los sp, triggers, udfs siguen sirviendo cuando se necesita procesar grandes cantidades de datos en una sola transaccion, pero ese no es el caso de una típica web app.
Responder¿y openoffice y visrtualbox?
Responder@gevix
ResponderLas capas intermedias son directamente dependiente de las bases de datos, me refiero a que estas capas (a lo menos MQ que es la que conozco) tienen como único propósito el manejar la cantidad de información que manejara la base de datos, por ejemplo, encolando las transacciones.
Cierto yo tampoco e escuchado nada nuevo acerca de OpenOffice y VirtualBox, alguien sabe algo?
ResponderTendremos que regresar a la pre-histeria de MS Office?
No parece algo "importante" en el panorama de la empresa verdad :(
Me gusta pensar que la justificación de que Oracle no haya dicho nada con respecto a MySQL me parecen razonables... PERO, igual queda la inquietud de qué pasará con la continuidad del motor, las actualizaciones, optimizaciones y nuevas características. En lo personal he podido trabajar con Oracle, SQL Server y MySQL y por mucho me quedo con MySQL. Realmente es un motor muy potente en cuanto al lenguaje SQL, Stored Procedures (que se ocupa mucho la verdad, ya casi nadie hace consultas "en duro") y velocidad. Me gusta bastante también Oracle, pero lamentablemente la licencia no acompaña mucho, ya que la 10gXE limita mucho la cantidad de almacenamiento.
Responderi java, el gran olvidado en esto??
Responderhay esta la declaracion de oracle
Responderhttp://www.youtube.com/watch?v=mc20IkJjt_w
Deja tu Comentario