Hace algunos días les informamos que el gobierno británico quería impulsar una ley similar a la Hadopi de Francia, generando una serie de disputas y reclamos entre quienes desean que se aplique (la industria discográfica) y quienes se oponen por violar los derechos de los usuarios (proveedores, miembros del partido Laborista, entre otros).
Pero ahora se ha formado una nueva coalición conformada por músicos de la talla de Paul McCartney y Elton John, quienes también se muestran contrarios a esta nueva legislación, que autoriza el corte del servicio de Internet a los usuarios que descarguen música cuyo contenido se encuentre protegido por derechos de autor.
Este hecho no es menor puesto que los músicos se pondrían en el lado opuesto de la industria discográfica, lo que demuestra que el fin último de las discográficas no es defender a los músicos, sino que el dinero que obtienen por cada disco que logran comercializar.
La discusión entre la industria discográfica y los músicos no es nueva, desde hace bastante tiempo que estos últimos han criticado a la industria debido a que reciben gran parte de las ganancias que se obtienen por le venta de los discos.
La Coalición de Artistas (FAC), la Academia Británica de Compositores y Autores (BASCA) y el Sindicato de Productores de Música (MPG) se unieron en contra de la ley, acusando al gobierno de proponer una ley que resulta muy cara de implementar, sin que tenga una lógica clara y que finalmente, resulta extraordinariamente negativa para todo el mundo.
Link: YouTube and PRS make peace as musicians protest about plans to punish file sharers (The Guardian)
Publicado por ZooTV el 5 de September 2009 en la categoría Internet, Política con los tags Derechos de Autor, Descargas Ilegales, Hadopi, Musica, Reino Unido. Tiene 31 comentarios.
31 Comentarios
Músicos se unen contra ley antipiratería británica

35Eduardo RG dijo el 5-9-2009 a las 17:24:
Es un hecho real: las disqueras se llevan MILLARDOS de la venta de discos de los interpretes y de los que compran los discos. Aca algo tiene que cambiar y creo que ya de una vez la industria musical deberia CEDER ALGO… al menos algo.
Que bueno que los músicos les dijeron “FAC YOU”, a las disqueras. (La Coalición de Artistas (FAC))

4felipe dijo el 5-9-2009 a las 17:29:
Que terrible, cortar el Internet por bajar algo, si la idea de un músico es que sea famoso, no ganar millones, y la forma de hacerse famoso es que todos lo escuchen, y si es gratis escucharlo es lo mejor, total después con los conciertos se gana la plata para vivir. Las discográficas fueron útil en su tiempo promocionando al artista con los discos y cassetes y todo lo que se necesite mano de obra para masificar a un artista, ahora con el Internet ya no se necesitan discográficas. Como dice Homero… ¡ pudranse !

33christianP dijo el 5-9-2009 a las 17:29:
mmm, un pequeño favor: Le podrían enviar este ink a Fernando Ubiergo y SCA? gracias de antemano! jajaja

-4unlocko dijo el 5-9-2009 a las 17:35:
W.T.F.
La discusión entre la industria discográfica y los músicos no es nueva, desde hace bastante tiempo que estos últimos han criticado a la industria debido a que reciben gran parte de las ganancias que se obtienen por le venta de los discos.
reciben o no reciben, esa es la cuestion???

28ECBOC dijo el 5-9-2009 a las 17:47:
Y no era Elton John el que queria que cortaran internet en todo el mundo hace un par de años.
http://www.fayerwayer.com/2007/08/elton-john-cerremos-internet-por-5-anos/
Ver Comentario... Tomas dijo el 5-9-2009 a las 18:01 ...

2alan dijo el 5-9-2009 a las 18:01:
El compartir musica no es delito,por favor el internet es el unico medio libre donde nadies impone nada .Los Medios como la TV,la radio imponen las modas,musica,ideologia,pero en Internet no,que paso con Libertad y el compartir no por eso somos delicuentes.
Adelante la cultura Libre,arriba P2P,
hay iniciativas de Musica Libre
http://www.jamendo.com/es/

4ignacio dijo el 5-9-2009 a las 18:12:
sipo
elton jhon encabeza las marchas
elvis presley pinta los lienzos
y barry white está en huelga de hambre
Y TODO PORQUE RECIBEN GRAN PARTE DE LA GANANCIA DE LOS DISCOS
incrible lo injusto del maldito sistema
hablando mas en seiro, que paguen, pero si te cortan nternet es como que te corten las bolas. despues no nos van a dejar tocar un teclado, como en swordfish
yo solo pirateo programas pq pienso que la tecnologia debe ser abierta, pero jamas le he comprado al flaco de la esuina un dvd, de esos que vende dos por luka de la mejor calidá en bolsita de plastica y se ven rebien

4Tavo dijo el 5-9-2009 a las 18:18:
La finalidad de grabar un disco no debe de ser ganar demasiado dinero, debe de ser el de promocionar al artista para llenar auditorios en sus presentaciones en vivo.

-7Claudio dijo el 5-9-2009 a las 18:24:
Paul McCartney ya son músicos que tienen ventas seguras de discos y conciertos repletos, pero que les pasa a los otros?
Me gustaría ver a los que postean aquí haciendo música, y sentir que todo tu esfuerzo se comparte gratis y para uno no queda nada, ni siquiera para armar algo en vivo.
Ver Comentario... Tomas dijo el 5-9-2009 a las 18:49 ...

18Alsophocus dijo el 5-9-2009 a las 18:49:
@Claudio
Asi como tu o como todos, los musicos tienen que trabajar, y eso se hace dando conciertos. Si tu crei que un pedazo de plastico aun funciona, estas mal.
Es como que sacaras un libro y te sentaras a esperar que se venda solo.
Los discos eran la antigua forma de promocion, ahora lo es el internet.
La diferencia es que tu apoyas a un monton de banditas de garage como Kike Neira y Saiko, que quieren robarte la plata por su cagada mala de musica. Me impresiona teniendo una foto de Dimebag Darrel en tu avatar.
Si una wea de banda es del Mainstream, yo ni cagando los voy a ver ni les doy plata. Es por la misma razon que cuando vienen mis bandas, yo voy a sus conciertos, compro sus poleras, pero comprar discos? NAA! y no me considero pirata en lo absoluto.

8Hernan M. dijo el 5-9-2009 a las 18:57:
Las casas discográficas son muy semejantes a los prostibulos, que se quedan con el grueso de las ganancias a costa de los atributos de sus mujeres. En el siglo XXI los artistas deben grabar sus creaciones (la misma tecnología que atacan les permite hacer musica en sus casas) para darse a conocer y utilizar sus discos como material promocional, luego de esto trabajar duro buscando su espacio y defenderlo con trabajo y mas trabajo. No pueden seguir añorando los años donde no tenías mas alternativas que comprar el disco o esperar oirlo en la radio. El tubo al vacío no resistió la irrupcion del transistor, el motor a vapor no sobrevivió al de combustion interna, y los discos tampoco van a resistir la inmediatez de los archivos descargables, los artistas deben entender eso y usarlo en su favor. Si tu banda no despega no culpes al sistema, sencillamente tu propuesta no es lo que las masas buscan y al revés, si tu material es de gusto masivo mas temprano que tarde llegarán las recompensas, saludos.

7Brian dijo el 5-9-2009 a las 19:18:
@Tomas: La industria musical es demasiado caprichosa y generalmente son ellos quienes deciden que artistas son famosos aun cuando no sean los mas talentosos. Muchas veces son producto del marketing y de la imposición de las modas.
Ahora, si lo que querías era volverte famoso, creo que debiste haber hecho promoción por internet y regalar tu disco o ponerlo en una tienda online. Representa una inversión mínima, el marketing lo puedes hacer tu y si a alguien le gusta puede contribuir a hacerte mas famoso al usar tu obra en otra que él mismo haga (como los casos de videos en youtube).
Si lo que querias era ganar dinero, para eso estan los conciertos, pero para eso hay que ser famoso. La distribución de albumes en CD ya esta pasando de moda desde hace mucho tiempo, solo basta con mirar los reproductores de musica personales que venden, TODOS son de MP3 y a esos no se les puede meter un CD como los antiguos discman que ya nadie compra.
Reflexiona, Internet ya cambió al mundo y ahora cualquiera (hasta idiotas como el niño loco alemán) pueden ser famosos por arte de magia y sin necesidad de disqueras

7Brian dijo el 5-9-2009 a las 19:25:
@Tomas: Pasarse por alto el crédito?, creo que nunca serás escuchado si eres de la filosofia “si quieres oir mi musica, paga por ella. Si no pagas por ella, me enojaré y eres un ladrón”.
Lo reconozco, producir una obra cuesta dinero. Pero si eres un verdadero artista, en lugar de criticar a la persona por escuchar tu musica, te enorgullecerá que le gusté y la ponga en su negocio para que los demás tambíen la escuchen, probablemente habrá alguno que le pregunte como se llama el que toca esa canción.
Luego solo organizas un evento con el dueño del negocio y listo! un concierto con el que puedes ganar dinero.

7Claudio dijo el 5-9-2009 a las 19:54:
@Alsophocus:
Compadre, yo sé que Internet cambió toda la industria…pero aquí las compañías discográficas son las únicas que tienen que cambiar. Yo estoy de acuerdo con que la música se comparta, ya que es penca cuando una paga por algo y el disco es re-malo, pero también tiene que haber un crédito para los artistas, yo personalmente las apoyo comprando los discos que me gustan, que realmente valga la pena, pero un artista no puede financiar todo tocando en vivo, ya que un buen porcentaje también va hacia el productor del evento y el resto de la gente que acompaña a la banda, que es una gran cantidad. Obviamente no todos pueden comprar todos los discos que a uno le gustan, como en mi caso, pero apoyo a las bandas que son más “underground” para que así puedan seguir sobreviviendo en el mundo de la música.

2C. dijo el 5-9-2009 a las 20:18:
@Tomás y @Claudio, acaso las lucas las ganan por venta de discos?, qué porcentaje de la venta de discos es de ustedes?, cuántos discos han vendido? Acaso no es mejor que la música se difunda para que se hagan conocidos?, cómo ganan más plata? por tocatas o venta de discos?, cuántas personas por el simple hecho de tocar en un local una de sus canciones se engancharon con su música y acudieron a comprar un disco?…hay que mirar los dos lados, el modelo de venta de discos está caduco, ese es el problema.

0San_Pateste_EL_GAY dijo el 5-9-2009 a las 20:21:
@ Claudio: Los CD ya pasaron de moda o es que no se han dado cuenta. Yo hace muchos anos que no compro un CD ni un reproductor de CDs y al igual que yo habemos muchos, asi que no entiendo ese afan de vender CDs. y como dicen mas arriba si eres bueno la gente te apoyara pero si eres un pelagato de garage que te crees musico haciendo ruido y musica mala nadie te apoyara, si no piensas por que no eres famoso.

3Jose dijo el 5-9-2009 a las 21:03:
Bueh, yo hago musica y solo he ganado plata con internet. No mucha, pero mas de lo que hubiera hecho como hobbie solamente.
En un foro de músicos se planteaba el que se cobrara un impuesto a los ISP, que fuera dirigido a los sellos/musicos. De ese modo, todo el mundo podría bajar lo que quisiese sin ser considerado un ladrón.

5Internet es un derecho humano! dijo el 5-9-2009 a las 21:44:
Si los artistas quieren mas dinero que le digan a su discográfica que le de porfavor un poquito mas del 9 % que le da y se deje de quedar con el 91 %.
Si las discográficas quieren mas ventas que hagan canciones buenas y no un cd con una canción medio buena.
He dicho.

0Internet es+un+derecho+humano! dijo el 5-9-2009 a las 21:46:
Pd. Que le bajen el precio a sus discos, porque cuestan 20 veces lo que un cd en blanco, hasta pueden venderlos por internet mucho mas barato a 50 ctvs el disco, además que dejen de vender discos con sonido estéreo que eso ya es de los 70s del siglo pasado, ahora queremos +5 canales.

4Mosca dijo el 5-9-2009 a las 23:04:
Hasta el loco Stallman está de acuerdo en que la música debiera tener retribución cuando gusta, si me gusta una banda y “compro sus discos” o “su poleras” otra vez tamos pasando por la parte del león de las disqueras o del tipo que imprimió las poleras, por qué no mejor hacer un traspaso directo a la cta del músico ? con una luca, o quizás 2 que le llegan integramente al músico, si la cosa es matar al chupasangre no a la fuente.
Q cada músico ponga un link de paypal o google check (paypal cobra caro por pasar plata, no conozco bien lo de google) en su web.
Por supuesto yo daría unas lucas a los q me tocan el alma (uy como sonó), no toda la música q está en mi disco duro.

3jado92mx dijo el 6-9-2009 a las 00:27:
@Vareloco: John Lennon hubiera publicado sus canciones bajo Creative Commons ![]()
…ok, si no fuera porqe murio pronto y Yoko lo tenia algo amagado, eso hubiera sido realidad…
alguien dijo Imagine para sonido de inicio de sesion?
Saludos!
JaD!

5Eduardo RG dijo el 6-9-2009 a las 02:05:
Mayor verdad nunca he escuchado… John lennon ante tanta wewada… hubiera regalado sus discos.
Que pena que lo asesinaran, pero se debe estar revolcando por todas estas huevadas… aunque debe estar RE FELIZ por el remaster que le acaban de hacer a toda la discografia de los Beatles.

1Pablinimix dijo el 6-9-2009 a las 04:23:
Muy cierto lo que dijo @Claudio en el primer parrafo de su comentario y no solo P. McCartney y E. John estan este grupo de los que decis cantantes ya consolidados sino muchos otros mas que si saben de negocios y que no son explotados plenamente por las disqueras.
Bueno y @Alsophocus estoy completamente de acuerdo con vos.
Es cierto que es decepcionante ver que tu negocio no rinde lo que esperas y es esto lo que le esta pasando a las disqueras, pero como dice el dicho si no puedes contra ellos uneteles y este caso al que se tienen que unir es a la tecnologia y actuar como tecnofobicos e ir en contra de la corriente.
Saludos.

0artesano - discos29c. dijo el 6-9-2009 a las 13:51:
Y mientras esperamos que esto evolucione en favos de los usuarios, nosotros hacemos nuestra pega de compartir.
discos29.cl – share tha music

0Yerko Montenegro Ortiz (yerkom) 's status on Sunday, 06-Sep-09 19:13:45 UTC - Identi.ca dijo el 6-9-2009 a las 15:10:
[...] http://www.fayerwayer.com/2009/09/musicos-se-unen-contra-ley-antipirateria-britanica/ a few seconds ago from web [...]
Ver Todos Páginas: [1] 2 Próximos 30 Comentarios →
Ver Todos Páginas: [1] 2 Próximos 30 Comentarios →