Microsoft lanza su propia fundación de código abierto

31Pablo dijo el 11-9-2009 a las 08:52:

Se viene la ola de suicidios digitales colectivos de los usuarios de MS que cartalogaban el Open Source como “comunista”…….

32Cokin Yayo dijo el 11-9-2009 a las 08:58:

ME gustaria haber vistola cara de triunfo de Stallman, cuando supo la noticia. jajajaja

11leopard dijo el 11-9-2009 a las 08:59:

de a poco Microsoft se va subiendo a la micro..

ya lo dije.. es una aproximacion asintotica, pero en Redmond saben que la unica forma de que puedan sobrevivir es subiendose al carro del software libre.

26Manecko dijo el 11-9-2009 a las 09:04:

Alguien dijo miedo ?
Alguien dijo adapatacion?
el futuro es GNU!!!!

9Carlos Le Mare dijo el 11-9-2009 a las 09:17:

Alguien sabe si la licencia Open Source de Microsoft es compatible con GPL v2??? Garantizar la disponibilidad del código y sus mejoras es la intención de GPL para evitar que el código se convierta en obsoleto debido a que nadie introduce mejoras, y para garantizar que siempre esté disponible. Es decir, si abres tu código con GPL v2 o algún licenciamiento compatible, no hay vuelta atrás para tu código.

Si el licenciamiento de Microsoft es muy permisivo digamos como el de BSD, entonces te enfrentas al hecho de que quienes introducen mejoras no las devuelven a la comunidad y sólo se le saca provecho comercial privado sin que la comunidad pueda si quiera patalear.

clemare

21Jean-Claude dijo el 11-9-2009 a las 09:25:

MS Codigo abierto??? y el logo es una cerradura??? No entiendo o mejor dicho MS no entiende…

8Migovigo dijo el 11-9-2009 a las 09:27:

Quien sabe, primero la licencia, luego, el sistema operativo…

10Rodrigo dijo el 11-9-2009 a las 09:38:

Me da la impresión que Microsoft está pensando en adaptar parte del modelo de negocio del código abierto a su estructura. Sus intenciones son siempre cuestionables, debido a sus pobres actuaciones anteriores. Hay que tener mucho ojo con el foco que le va a dar la compañia de Redmond a todo este asunto.

9Daniel dijo el 11-9-2009 a las 09:40:

No sean paranoicos, M$ completo no se va a pasar a ser una institucion sin fines de lucro para luego dominar el mundo una vez que todos le crean, es ridiculo.

@Carlos Le Mare
La MS-PL (Microsoft Public License) es una licencia de codigo libre reconocida por la Open Source Initiative (OSI) y la Free Software Foundation (FSF), pero es incompatible con la GPL. Sin embargo no hay que alarmarse por esto. Las licencias de Mozilla de sus productos son MPL y las licencias de Eclipse son EPL, y ambas tambien son incompatibles con GPL.

Asi que no veo por que debamos criticar a M$ por una licencia libre que tienen ellos (en sus politicas monopolicas si, pero eso es otro cuento).

11Neurotools dijo el 11-9-2009 a las 10:27:

Off topic: @rhys: Realmente tú si necesitas al menos algo de MS… su corrector ortográfico, en tan sólo tres líneas… “camviando” (cambiando), “bencio” (venció), “nescape” (Netscape), “asiendo” (haciendo)… y “clasico” (clásico, sin acento). Que horror.

26neiker dijo el 11-9-2009 a las 10:36:

Open Source + Microsoft????? Que está pasando en este mundo? Mañana van a salir a decir que Gran Hermano se convirtió en un programa educativo.. (?)

6Alex-Kid dijo el 11-9-2009 a las 10:37:

Me parece una buena iniciativa de Microsoft, pero me huele que algo raro buscan. O sea, no deja de ser cierto que desde que Gates dejó el puesto a Ballmer, Microsoft se ha aproximado cada vez más al OpenSource, pero por su historial no quedan muy claras sus intenciones de compatibilizar su modelo de negocios con el software libre.

Esto me parece un intento por “monopolizar” el mercado de desarrolladores y sus softwares. Espero equivocarme, porque suena muy descabellado.

Si sacaran al menos una versión de Windows con características básicas u otro SO compatible con Windows que sea de código abierto, les compraría sus intenciones.

Saludos

By ALEX-KID

12santiago dijo el 11-9-2009 a las 10:37:

lo unico que faltaba, ahora microsoft se quiere hacer el libre

23Frixhias dijo el 11-9-2009 a las 10:52:

Lo encuentro tonto, si bien me declaro un tanto ignorante del tema, hasta donde entiendo la idea de un código abierto es la posibilidad de que muchas partes aporten con ideas, y mejoras. Esto me suena a “somos todos amigos juguemos a la pelota, pero yo no juego sino es como MI pelota porque si me pico me la llevó para la casa.

Si se quisiera realmente código libre, ¿por qué no aportar al ya existente?

Saludos.