Comments on: Logran ejecutar el algoritmo de Shor en un chip de Silicio

By: Anónimo

Anónimo — Mon, 07 Sep 2009 15:23:23 +0000

Pd. Munga munga munga munga….

Ahh, perdón, si ya tenemos un vocabulario mas completo, ahora lo utilizo:

Están desviando el tema para enfocarse en la redacción del artículo, si criticaran cada libro que leyeran podrian hacerle un libro entero a cada uno, pero casualmente no hay tantos libros criticos de libros.

Enfoquemonos mas en la idea, no en la redacción del post.

0 0

By: Anónimo

Anónimo — Mon, 07 Sep 2009 15:19:55 +0000

@Gabriel, el hecho de sintetizar no significa que se comprende un tema,si te digo que el significado de la vida y todo lo demás es 42, está sintetizado pero nadie lo entiende (a pesar de ser un número, no un concepto ni una respuesta real), así que creo que quien puede generar conocimiento y explicar es quien comprende, no necesariamente copia el que se extiende y sabe explicar, pero hay cavernícolas que así lo creen.

0 0

By: Gabriel

Gabriel — Mon, 07 Sep 2009 13:25:56 +0000

Ese de arriba no fui yo…

Creo que el usuario promedio de FW no es tarado… es flojo y no sabe ingles… nada más.

0 0

By: Gabriel

Gabriel — Mon, 07 Sep 2009 05:11:18 +0000

2da corrección: el usuario promedio de FayerWayer ES tarado

0 0

By: Gabriel

Gabriel — Mon, 07 Sep 2009 05:02:58 +0000

Fe de Erratas:

Dice “te enciendan” debe decir “te entiendan”

sorry el sueño juega malas pasadas… =)

0 0

By: Gabriel

Gabriel — Mon, 07 Sep 2009 02:05:53 +0000

@Sr. Editor:

Un profe un día me dijo:

“El verdadero conocimiento está en la síntesis del concepto… si no eres capaz de explicar algo en pocas palabras y que todos te enciendan entonces no dominas el tema y solo repites lo que leíste en algún paper… recuerda que los loros repiten lo que escuchan… pero no por eso son sabios.”

(no te entendí ni guea… y si bien el usuario promedio de FW no es una “lumbrera” tampoco creo que sean unos tarados que no puedan entender un tema si al menos les dieras una introducción al tema… )

0 0

By: Gonzalo Rios

Gonzalo Rios — Mon, 07 Sep 2009 01:15:09 +0000

@suikakuyu
Para eso necesita un computador cuántico primero, y aún falta mucho para que se implemente, y en ese entonces, existirá otro algoritmo de encriptación

0 0

By: suikakuyu

suikakuyu — Sun, 06 Sep 2009 23:23:08 +0000

Creo que está absolutamente mal enfocado el articulo, lo que debió haber estado en un link era toda la parafernalia técnica; y tratar de dejar lo relevante de este logro para nosotros (y tal vez explicar las implicancias de lo relevante).

Y de paso, me preocupa su resto el hecho que estén tratando de romper el SSL. Pues en eso está basado el comercio electrónico online. Y no me haría gracia que un nerd sin vida me esté robando las tarjetas de crédito…

0 0

By: Logran ejecutar el algoritmo de Shor en un chip de Silicio - GeekDays

Logran ejecutar el algoritmo de Shor en un chip de Silicio - GeekDays — Sun, 06 Sep 2009 21:45:23 +0000

[...] Via:Fayerwayer [...]

0 0

By: Martin

Martin — Sun, 06 Sep 2009 21:04:17 +0000

Emmm en 2005 cuando dicen que lo lograron en los Opteron acaso estos no son de silicio??? si es asi la noticia llego 4 años tarde

PD: para que sirve eso? yo todavia le busco uso al limite

0 0

By: Gonzalo Rios

Gonzalo Rios — Sun, 06 Sep 2009 20:53:41 +0000

La verdad es que la computación cuántica no es solo hacer procesadores de 40 ghz, ya que en el fondo, ese procesador es 40 veces uno de 1 ghz, por lo que a lo más, es 40 veces más rápido, los computadores cuánticos van más alla, y no es hacer las cosas más rápido, es hacer varias cosas al mismo tiempo, cosa que actualmente los computadores lineales no pueden hacer. La comparación va en que si para factorizar un numero de 200 cifras, un computador normal se demora 2^200 veces que uno de una cifra, un computador cuántico se demora 200 veces que uno de una cifra.

0 0

By: franciscore

franciscore — Sun, 06 Sep 2009 19:23:41 +0000

off topic:

@grasber
“all your base are belong to us” es un meme muy antiguo de la internerd y por eso la talla de google con respecto a las O. habrá que esperar a ver que nos tienen preparado

0 0

By: CHILEHD

CHILEHD — Sun, 06 Sep 2009 19:03:29 +0000

Interesante…pero de que ira a servir esto en el futuro? procesadores de 40 ghz?

0 0

By: Algalord

Algalord — Sun, 06 Sep 2009 18:57:20 +0000

@Boxbyte: Sería genial que tuvieses más cuidado con la redacción del artículo… la verdad muy mal redactado, bastantes errores.

Con respecto al artículo, que bueno estos avances, cada vez nos acercamos más a la quinta generaión.

0 0

By: supreme

supreme — Sun, 06 Sep 2009 18:39:32 +0000

La computación cuántica es el futuro, muy buena la noticia. El problema era la interacción con los elementos del circuito y según veo ya está siendo resuelto muy efectivamente. Siempre admiré el ingenio del algoritmo de Shor, me alegra que lo hayan implementado en un medio físico, y más aún en un solo chip!
@claudio: Discovery Channel vanaliza y se limpia la boca con la ciencia, pero boxbyte hace su mejor esfuerzo. Lo que si tengo que ‘criticar’ es que el post tiene algunos errores como “Ahora el circuito cuántico fotónico puede ahora imprimirse…”, pero son detalles.

0 0

By: claudio

claudio — Sun, 06 Sep 2009 17:34:11 +0000

@BoxByte o Box’Q'Byte, en buena compadre deje de escribir weas que no entiende y no sabe como hacer entender, la ‘divulgacion’ se vanaliza con articulos como estos.

0 0

By: Tronza

Tronza — Sun, 06 Sep 2009 16:25:45 +0000

ke bonito xD

0 0

By: fernando sanchez+m

fernando sanchez+m — Sun, 06 Sep 2009 15:19:39 +0000

yo creo que lo mas importante dicho aca tiene que ver con la conversion a transistorres fotonicos funcionales, cuando los transistores -basados en semiconductores- superaron a los transistores a tubos se dio la primera etapa de minituarizacion de la electronica, el transistor fotonico sera la segunda etapa, los semiconductores son la mayor fuente de temepratura de nuestro componentes electronicos y en adicion a eso el qbit cambiara totalmenter la logica de proceso tanto a nivel electrononico como de programacion, ¡¡¡van a atener que estudiar ingenieria de nuevo!!

0 0

By: +Lacourt+

+Lacourt+ — Sun, 06 Sep 2009 15:01:58 +0000

No se a ke le llaman “lector promedio de fayer wayer”, hablen por ustedes mismos y porfavor unke sea dignense a leer los enlaces, ke para eso estan ,no?…despues comentan algo, si no , es obvio ke no van a entender…

Por favor, sin ánimo de ofender, es una crítica constructiva.

0 0

By: cmedinap

cmedinap — Sun, 06 Sep 2009 14:45:39 +0000

(copy-paste) Sobre qbits y supercomputadores del futuro. “En el MIT de Massachussets, epicentro mundial de la tecnología, ya tienen 6 o 7 contruídos. Lo gracioso del tío que los gestiona es que dijo que eran muy rápidos, pero que todavía no se les podía meter el Windows.” fuente http://diarioatc.blogspot.com/2008/05/qbits-y-los-ordenadores-del-futuro.html

0 0

By: cristian

cristian — Sun, 06 Sep 2009 13:15:28 +0000

mmm, interesante, no sabia que se estaba en eso. Para adentrarme que ramas tengo que estudiar? algebra? matematicas? fisica cuantica? mmm?

0 0

By: oziozo

oziozo — Sun, 06 Sep 2009 09:49:45 +0000

Fue mucho para mí, a esta hora 5:44 am, es que no soy nada sin Google para opinar con alguna “fuente”. Para alguien que dijo mas arriba y le aplico al traductor “Todas las O nos pertenecen” Us se refiere a nosotros, no a EEUU.
Gracias FW =P es que no pueden meter temas tan cabezones para el fds. Algo mas ligero como nos tienen acostumbrados para estos dias, pero la cuanticas y cuaticas me enrede entero pero algo alcance a entender. Lo unico que me acuerdo de algoritmos en estos momentos es algo de un Jacobianto!! siii!!! ese wn que me tomo el copete

Saludos.

0 0

By: Pablinimix

Pablinimix — Sun, 06 Sep 2009 07:28:43 +0000

El tema principal aqui (y que casi todos no han tomado en cuenta) es que esta es una demostracion de que se puede seguir mejorando la velocidad de procesado de datos, es decir, los tipos no se tiran meses y meses porque si o porque les da la gana de procesar datos sino porque se trata de avanzar mas y mas en este ambito que para nosotros puede ser un tema mas de discusion sobre ciencia en FW pero sin duda alguna es de vital interes para los fabricantes de procesadores.
Saludos.

0 0

By: Brouwer

Brouwer — Sun, 06 Sep 2009 07:21:17 +0000

@Boxbyte

“para ser del todo correcto el mismo algoritmo es una demostración teórica/matemática que finalmente se implementa para comprobar su veracidad o utilidad”

“Es decir, igual que con la lógica utilizada en la informática mediante el uso reglas básicas u operadores para su funcionamiento, igual en la computación cuántica con el uso de Qbits.”

Definitivamente Carl Sagan no eres.

0 0

By: dani

dani — Sun, 06 Sep 2009 06:38:39 +0000

qué lectores tan eruditos tiene fayerwayer (disculpen si no ocupo la acepción correcta)
es eso o que son como los niños de cinco años que sólo captan el significado literal :s

0 0

By: jamie

jamie — Sun, 06 Sep 2009 06:09:14 +0000

tengo el algoritmo para ganarle a todo equipo que no sea mejor que nosotros

0 0

By: cardillo

cardillo — Sun, 06 Sep 2009 06:08:42 +0000

que Shoro

0 0

By: Boxbyte

Boxbyte — Sun, 06 Sep 2009 06:07:20 +0000

@Brouwer @Anonimo @Ignorancia Latina
Puede haber varias demostraciones para un mismo problema, para ser del todo correcto el mismo algoritmo es una demostración teórica/matemática que finalmente se implementa para comprobar su veracidad o utilidad.

En este caso solo implementan por primera vez el algoritmo en un chip compacto de silicio bajo el mismo principio de la implementación del 2001. Comprueban el funcionamiento del algoritmo en su forma más simple, como es calcular los factores de 15.

Es decir, igual que con la lógica utilizada en la informática mediante el uso reglas básicas u operadores para su funcionamiento, lo mismo en la computación cuántica con el uso de Qbits.

El bit fue un principio y el qbit seguramente será el futuro, aquí el logro del chip fotónico parece sencillo pero sus implicaciones pueden tener resultados como procesar una gran cantidad de datos en poco tiempo o romper el cifrado RSA.

Saludos!

0 0

By: daniel

daniel — Sun, 06 Sep 2009 06:06:26 +0000

Para que publican noticias que chileno va entender?, porque mejor no publican algo facil de copiar y lamarla llamarla? (en eso si que somos capos)

0 0

By: cris1777

cris1777 — Sun, 06 Sep 2009 06:04:21 +0000

Mas que un numero entero cualquiera se trata de un numero muy grande factorizable solo por dos numeros primos, el sistema basa su fortaleza en la imposibilidad de encontrar estos numeros primos. (grande = mas de 200 cifras significativas)

0 0